男子健身時受傷癱瘓，“可能終身離不開輪椅”

年近六旬的陳先生在健身房“倒下”已一年有余，其家屬與健身房的責任糾紛至今仍未有定論。

陳先生的妻子邱女士向中國新聞周刊講述，2025年4月9日，陳先生在湖南省懷化市一家健身房鍛煉時，因劃船器械鎖扣突然崩斷，身體瞬間被彈飛，造成頸椎骨折脫位、頸髓挫傷，余生大概率將與輪椅為伴。

圖為健身房器械 資料圖

邱女士表示，事發后涉事健身房僅墊付2.6萬余元醫療費及護理費，雙方始終未能就事故責任與賠償事宜達成一致。當地派出所、街道辦雖已介入協調，但事件遲遲未有明確處理結論。5月9日，她已正式委托律師，準備起訴涉事健身房，目前初步訴求為補齊已產生的6萬余元醫療費、護工費等相關費用。

因鎖扣斷裂被彈飛

據邱女士介紹，陳先生是一名20多年的健身愛好者，“一年有200多天都在健身房里”，在涉事健身房健身也已兩年多。

事發當天上午，陳先生像往常一樣前往涉事健身房鍛煉。據他清醒后回憶，當時他正在做坐姿劃船動作，該動作他每次都會做4組，但做到第2組時，器械的鎖扣突然崩裂，他瞬間被反作用力彈飛出去，頭部著地。

上午9時許，其他健身者給邱女士打來電話，告知其丈夫發生意外受傷。電話那頭，邱女士還聽到丈夫虛弱的聲音：“不行了，說不出話”。

邱女士趕到現場后，丈夫已平躺在地，120急救人員正為他佩戴頸托。她當即拍攝了現場照片與視頻，并拿走了斷裂的器械鎖扣作為憑證。

當天下午，陳先生被送入手術室，歷經9個小時的手術后轉入ICU救治。經診斷，其傷情為6—7節頸椎骨折脫位、頸髓挫傷。

邱女士稱，目前陳先生的生命體征雖已趨于平穩，但仍遺留嚴重后遺癥，不僅大小便失禁，雙下肢也始終處于癱瘓狀態。邱女士透露，她從醫生處了解到，陳先生極有可能要終身依賴輪椅生活。

陳先生在醫院的一名照護者向中國新聞周刊透露，陳先生體重160多斤，如今全身失去知覺，行動完全不能自理，就連醫院的護工想要搬動他都十分費力。

邱女士還表示，涉事健身房并未購買場地險，無法通過保險承擔部分醫療費用。她提供的聊天記錄顯示，健身房負責人曾在群聊中稱，事發后才給總店的保險續保。

據她介紹，截至目前，陳先生的相關醫療費用已累計達8.8萬元，且每天230元的護工費、80元的高壓氧陪護費仍需持續支付。而健身房方自前期墊付2.6萬余元醫藥費及護理費后，便再未支付任何相關費用。

邱女士告訴中國新聞周刊，5月9日，她已正式與律師簽訂委托協議，此次維權的核心訴求是要求健身房補齊拖欠的醫藥費、按時支付護工費等相關費用，保障陳先生的治療不受影響，后續她將通過法律途徑，繼續追究健身房的相關責任。

在醫院中治療的陳先生 圖片來源/邱女士

“年久失修”還是操作失誤？

中國新聞周刊注意到，5月1日，涉事健身房曾發布道歉視頻，表示不會逃避相關責任，已籌資預先墊付了2.6萬余元醫藥費及護理費，且多次安排人員到醫院探視傷者?！斑@段時間我也幾次與家屬協商，在責任劃分沒出來之前，暫且按各自50%的責任，先支付醫療費，最終以法院判決為準?！痹摻∩矸控撠熑吮硎尽?/p>

據邱女士介紹，對于事故責任的認定，她與健身房方持有不同看法，且目前雙方就責任劃分的推進工作毫無進展，陷入僵局。

邱女士回憶，事發后她曾多次要求健身房調取事發時的監控視頻，以便清晰了解丈夫受傷的全過程，卻被告知監控硬盤已損壞。無奈之下，她選擇報警求助，警方亦先后給出“監控無硬盤”“硬盤損壞”的說法。

在邱女士看來，此次事故的發生，核心原因在于健身房對器械缺乏定期維護和安全檢查，存在嚴重的安全隱患。

而邱女士提供的聊天記錄顯示，健身房負責人曾向其表示，事發當天他已前往健身房現場對涉事器械進行了評估，并認為器械本身不存在任何質量問題。此外，有網友結合鎖扣斷裂的位置，猜測陳先生在校正鎖扣位置時出現疏漏。

斷了的鎖扣 圖片來源/邱女士

對此，邱女士表示，她認為丈夫對健身器械的使用十分熟悉，并再次強調，希望健身房能盡快提供事發時的監控視頻，還原事故真相。

此次陳先生受傷事件，也引發了不少網友對健身房鍛煉安全的擔憂，不少人開始關注健身場所的器械維護和安全管理問題。

多名業內人士向中國新聞周刊透露，健身行業器械維護意識的缺失并非個例，而是普遍存在的行業痛點。一名健身房負責人提道：“其實插片類器械最好定期檢查，但我們一般都不會做，因為需要請外面的專業師傅，成本太高，都是等器械壞了再維修，誰會定期檢查白白浪費錢？”

中國新聞周刊以消費者身份咨詢涉事健身房時，一名工作人員介紹，該健身房于2015年8月開業，“面積達3000平方米，器械區規模在懷化市可以說是最大的”。據了解，該品牌在懷化市共有5家連鎖店。

該工作人員還表示，目前健身房一直正常營業，且已購置相關保險，可向消費者出示保單。

“這個事情純粹屬于意外，他（陳先生）不想發生，作為經營者，我們肯定也不希望出現這種情況?！痹摻∩矸控撠熑讼蛑袊侣勚芸硎?。

該負責人稱，事發后，健身房方面曾積極配合相關部門開展調查工作，但相關部門評估后認為，目前雙方分歧較大，調解難度較高，因此建議雙方通過法院判決的方式解決糾紛、劃分責任。

關于事故責任的鑒定方式，該負責人稱，責任劃分只能通過法院依法判定，同時提道：“當時現場還有其他會員在陳先生身邊鍛煉，他們或許能提供現場相關情況，為責任認定提供參考?！?/p>

此外，他還表示，目前暫不確定事發監控是否完全沒有恢復的可能，若后續有技術手段能夠恢復監控，將第一時間與陳先生家屬取得聯系、同步相關情況。

針對器械維護問題，該負責人回應稱，該健身房基本上每周一都會安排教練對器械進行維護，“涉事的那臺坐姿劃船器械，目前也一直在正常使用中”。

對于有網友猜測陳先生可能存在操作失誤，該負責人則表示，在最終的責任劃分結果出來之前，“不便作出評判”。

記者：陳威敬

（chenweijing@chinanews.com.cn）

編輯：劉汨