愛潑斯坦哥哥公開打臉所謂遺書：親人的直覺比司法部的紙更可信

2026年5月6日，紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官肯尼思·卡拉斯解封了一張塵封數(shù)年的紙條。

這份紙條由愛潑斯坦的前獄友尼古拉斯·塔爾塔廖內(nèi)提交。

塔爾塔廖內(nèi)曾是一名警察，因謀殺罪被判終身監(jiān)禁，他聲稱，2019年7月愛潑斯坦首次獄中輕生未遂后，自己在翻閱一本漫畫小說時發(fā)現(xiàn)了這張夾在其中的紙條。

2025年，他在一次播客節(jié)目中首次提及這張紙條，《紐約時報》隨后向法院申請將其公開，卡拉斯法官最終于5月6日批準了這一請求。

紙條上的內(nèi)容瞬間引發(fā)了新一輪輿論爭議：“他們調(diào)查了我一個月——什么也沒發(fā)現(xiàn)?。。　币约啊澳苓x擇‘說再見的時刻’是種幸運……沒意思。不值得??！”

應美聯(lián)社的要求，三名筆跡鑒定專家對紙條進行了專業(yè)分析，專家們一致認為紙條筆跡具備共同特征，包括相同的書寫間距、字母形狀、大寫字母使用習慣以及獨特的標點符號。

此外，其中一名專家已排除塔爾塔廖內(nèi)撰寫紙條的可能性。美國司法部在紙條公開后回應稱：“從未見過這張紙條，其真實性仍有待進一步鑒定?！?/p>

紙條最大的爭議點，來自愛潑斯坦的哥哥馬克·愛潑斯坦。他在接受采訪時直言：“我了解杰弗里一輩子，如果他打算輕生并留下遺言，一定會寫給具體的親人，而不是寫下這些泛泛的告別之詞?！?/p>

馬克的質(zhì)疑完全基于人之常情與行為邏輯，一個打算告別的人，遺言本該指向至親之人，而非寫給虛空，這樣的判斷無需依賴筆跡鑒定，僅憑生活常識便可洞悉。

2019年8月，愛潑斯坦在監(jiān)管嚴密的監(jiān)獄中離世，官方給出的結(jié)論為輕生。

但后續(xù)法醫(yī)分析結(jié)果顯示，其頸部存在多處骨折，專業(yè)法醫(yī)病理學家表示，這類傷情在自縊案例中實屬罕見。

而事發(fā)時監(jiān)獄監(jiān)控異常、值守人員履職不到位等現(xiàn)場疑點，自始至終都沒有得到充分且合理的解釋。

如今這張塵封六年的紙條突然公開，不僅沒能平息持續(xù)多年的爭議，反而讓整個事件變得更加撲朔迷離。值得一提的是，受害者們目前獲得的2.9億美元賠償金，來源于2023年摩根大通的和解協(xié)議，與此次紙條解封并無直接事實關(guān)聯(lián)。

一張無署名、無日期的紙條，被一名被定罪的前警察留存近六年，美國司法部也明確表示“從未見過”。愛潑斯坦哥哥從親情與生活邏輯出發(fā)的質(zhì)疑，或許比任何專業(yè)筆跡鑒定都更直擊要害。

而恰恰是這份至親的直覺判斷，也為這樁塵封多年的舊案拋出了核心疑問：一個已然失去自由的人，如果真的想要與世界告別，寥寥數(shù)語的遺言，究竟會寫給誰？