小伙穿西裝擺攤賣炒飯?jiān)氯?萬后續(xù)，本人回應(yīng)爭議，結(jié)果爭議更大

大家有沒有發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)規(guī)律，有些話題隔幾天就會上一次熱搜。

比如 “某人買彩票中獎(jiǎng) XXXX 萬”，比如 “某某擺地?cái)傇氯?XX 萬”，再比如 “大學(xué)生回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)月入 XX 萬”……

近日，山東煙臺 19 歲小伙身穿西裝革履，在夜市擺攤賣炒飯，自稱月入 5 萬，話題再次刷屏全網(wǎng)，一時(shí)間羨煞不少上班族。

不過，現(xiàn)在的網(wǎng)友可都是接受過9年義務(wù)教育的，不好忽悠。大家開始較真算賬、拆解細(xì)節(jié)，提出不少疑問。當(dāng)事人出面回應(yīng)后，不僅沒能平息質(zhì)疑，反而讓這場爭議越鬧越大。

今天（5月10日）上午，多家媒體爭相報(bào)道，煙臺夜市出現(xiàn)了一道奇特風(fēng)景。年僅 19 歲的小伙小盧，穿著一身筆挺西裝，穿搭精致，卻站在夜市灶臺前熟練顛勺炒飯。

他不像街邊擺攤小販，反倒像個(gè)職場白領(lǐng)，甚至有些美劇里華爾街精英的味道，和周邊穿著隨便的攤主相比，強(qiáng)烈的反差吸引路人圍觀拍照。

走紅之后，小盧接受媒體采訪坦言，自己穿西裝擺攤初衷很簡單，只是想讓擺攤做生意體面一點(diǎn)，沒想到意外靠形象出圈，引來大批顧客打卡消費(fèi)。

在他看來，西裝只是吸引路人好奇的敲門磚，真正留住回頭客的還是炒飯的口味。

同時(shí)他透露，自己每天下午 5 點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)出攤，一直營業(yè)到晚上 11 點(diǎn)半，中途幾乎不休息。平均 3 分鐘就能炒好一份飯，日均能賣出 200 多份。炒飯售價(jià) 10 元一份，利潤大概占一半，月凈利潤能達(dá)到 5 萬元。

這番話一出，瞬間令無數(shù)打工人羨慕不已，不少網(wǎng)友感慨小伙兒年輕有為、靠雙手勤勞致富，也有人感嘆行行出狀元，擺攤也能闖出高收入。

然而，隨著熱度發(fā)酵，有很多理性的網(wǎng)友開始靜下心來算賬，質(zhì)疑聲接踵而至。

從下午 5 點(diǎn)到晚上 11 點(diǎn)半，滿打滿算營業(yè)時(shí)長也就 6 個(gè)半小時(shí)。如果一份炒飯單獨(dú)炒制需要 3 分鐘，不停歇最多只能做出 130 份，和日均 200 份的說法根本對不上。

如果按每天 200 份炒飯，一份炒 3 分鐘來計(jì)算，他需要一直不停歇地炒 10 個(gè)小時(shí)。再加上進(jìn)貨，備料，蒸米飯的時(shí)間，一天恐怕至少要忙活15個(gè)小時(shí)才行。

況且，大家對街邊的快餐攤位都不陌生，誰曾見過哪個(gè)攤位上連續(xù)10個(gè)小時(shí)不斷人的？再火爆的攤位，也會有等待期。如果一分鐘都不停歇，超人來了恐怕都扛不過 3 天。

還有人算經(jīng)濟(jì)賬：10 元一份，利潤一半也就是每份賺 5 元，日均 200 份單日利潤 1000 元，按月計(jì)算只有 3 萬元，再扣除攤位費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)、食材損耗、設(shè)備更換等隱性開支，實(shí)際收入還要縮水，根本達(dá)不到月入 5 萬。

面對全網(wǎng)鋪天蓋地的質(zhì)疑，小盧出面作出回應(yīng)，解釋自己并非一份一份單獨(dú)炒，高峰期可能一鍋同時(shí)炒兩三份，會大大節(jié)省出餐時(shí)間。另外，家人幫忙提前備貨、打理雜事，自己只專注炒飯，效率才能拉滿。

然而，這番回應(yīng)并沒有打消網(wǎng)友疑慮，反而讓爭議進(jìn)一步升級。

網(wǎng)友紛紛表示，就算一鍋多份，也沒法保證整晚客源爆滿、無空檔期，夜市生意有淡旺季和客流空檔，不可能每天穩(wěn)定 200 份。

筆者分析，這其實(shí)是非常典型的流量炒作，靠 “西裝擺攤 + 年輕創(chuàng)業(yè) + 月入 5 萬” 的反差人設(shè)博眼球，刻意疊BUFF，放大噱頭，打造致富神話，以此來博取關(guān)注。

擺攤賣炒飯是假，賣人設(shè)，賺流量應(yīng)該才是真實(shí)目的，最后起號做網(wǎng)紅。

其實(shí)，一邊創(chuàng)業(yè)一邊做自媒體的網(wǎng)紅有不少，他們記錄下自己的經(jīng)營過程，為自己積累線上人氣，順帶著賺取一些流量收益。這并不是什么壞事兒，但毫無邏輯地虛假宣傳就過分了，這是把網(wǎng)友的智商摁在地上摩擦！

如果是自媒體自嗨還則罷了，關(guān)鍵是一眾官方媒體也跟著報(bào)道得不亦樂乎。不難猜測，他們并沒有去核實(shí)信源的真實(shí)性，甚至連簡單的計(jì)算題都沒有做，沒有去驗(yàn)證邏輯上通不通。

就像前段時(shí)間，那個(gè)90歲老人擺攤10年還清2077萬債務(wù)的報(bào)道一樣。如果不仔細(xì)去鑒別，還真以為老太太擺攤10年就能賺兩千多萬……

我們的媒體，本不該這樣的，希望以后多一些求真務(wù)實(shí)的報(bào)道吧。

當(dāng)然，小伙兒辛苦擺攤，靠雙手勞動賺錢，這一點(diǎn)很勵(lì)志，毋庸置疑。

您對這件事怎么看？評論區(qū)聊聊。

敬請點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。