有人5個(gè)月賣(mài)了62萬(wàn)元郵票，不是郵票沒(méi)人要，而是你的價(jià)格不夠低

前一段時(shí)間，某拍賣(mài)平臺(tái)相繼成交了不少“摳字”生肖郵票大版，所謂“摳字”大版，就是在原有完整版式的基礎(chǔ)上，摳掉部分郵票，使其呈現(xiàn)出特定文字或圖案，當(dāng)時(shí)還在集郵圈里引發(fā)不少熱議。

有的人說(shuō)這是暴殄天物，包括1980年猴票在內(nèi)的很多大版，如果保存完整，那無(wú)論是研究?jī)r(jià)值還是經(jīng)濟(jì)價(jià)值，都遠(yuǎn)比摳字版要高。若不是為了去除局部發(fā)霉的郵票，那這樣的行為就只剩“獵奇”這一個(gè)目的了，雖然引發(fā)了不少討論，但從最終的成交價(jià)格上看，大部分人對(duì)于這種獵奇郵品還是非常理智的。

本來(lái)事情已經(jīng)告一段落，沒(méi)想到5月9日某位網(wǎng)友曬出了一篇帖子，表示最近5個(gè)月已將老紀(jì)特、JT系列、編號(hào)票系列、JT小本票、大版冊(cè)清空，累計(jì)銷(xiāo)售額有62萬(wàn)多元，下半年將對(duì)剩下的封片繼續(xù)出售，其中還透露出不少是“沒(méi)開(kāi)封”的整包。

看到這個(gè)金額，大多數(shù)人的反應(yīng)都是“吹牛”二字，可偏偏這位賣(mài)家還曬出了手機(jī)里藏品的相冊(cè)縮略圖，可信度也隨著這些截圖提高了不少。

在帖子下邊的互動(dòng)中，這位賣(mài)家無(wú)形中透露出幾個(gè)關(guān)鍵信息：一是這些藏品全部委托給拍賣(mài)平臺(tái)代為處理；二是藏品收集開(kāi)始于六十年代；三是猴票大版是6.4元（面值）買(mǎi)的；四是所有藏品都不是他本人的。

而在眾多的信息中，最吸引我的卻是“5個(gè)月賣(mài)出去62多萬(wàn)元”這句話(huà)，因?yàn)閷?duì)于大多數(shù)人而言，郵票變現(xiàn)都是非常困難的，賣(mài)不出去等于沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值自然覺(jué)得這些都是廢紙。

那是什么原因，讓這位賣(mài)家在如此短的時(shí)間內(nèi)用郵票變現(xiàn)了這么多錢(qián)？首先就是這位賣(mài)家的郵票原先就有不少值錢(qián)的品種，像是猴票的摳字大版，即使輝煌不再，這枚大版還是以18萬(wàn)元的價(jià)格成交，占到他總成交額的30%。

不過(guò)看著18萬(wàn)元的價(jià)格挺高，可平均到每枚猴票上，價(jià)格卻只有3700多元，比同時(shí)期單枚的平均市場(chǎng)價(jià)還要低。

這就讓我想起剛做公眾號(hào)的時(shí)候，不少網(wǎng)友在我科普郵票的文章下問(wèn)我收郵票嗎，當(dāng)我說(shuō)出“面值一半回收”時(shí)，大多數(shù)人便不再說(shuō)話(huà)了，有的還要罵上一句再拉黑。

有人收為何不賣(mài)？不過(guò)是因?yàn)槊嬷狄话氲膬r(jià)格遠(yuǎn)低于他們購(gòu)買(mǎi)時(shí)的價(jià)格，即使一些人已經(jīng)了解到這些郵票真正的價(jià)值，低廉的價(jià)格也讓他們感覺(jué)沒(méi)有必要再出售了。

這是一個(gè)死局，賣(mài)不出去，等于承認(rèn)這些郵票沒(méi)人要；低價(jià)賣(mài)了，則直接給自己扣上一頂“上當(dāng)受騙”的帽子，而在人們的意識(shí)里，承認(rèn)被騙等同于承認(rèn)自己的智商。于是“郵票等于廢紙”，便成為大多數(shù)人的“真理”，哪怕見(jiàn)到真正的集郵者，也會(huì)覺(jué)得他們是在“上當(dāng)受騙”。

就說(shuō)剛才的摳字猴票大版，巔峰時(shí)期的完整版市場(chǎng)價(jià)超過(guò)了120萬(wàn)元，摳字版就算只剩一半，那至少也有50萬(wàn)元的價(jià)格保底，而如今只賣(mài)出18萬(wàn)元，這種巨大的落差感，絲毫不比“面值一半回收”來(lái)得低。

一無(wú)所有不可怕，得到一切卻又失去了，才是大多數(shù)人無(wú)法接受的。這位賣(mài)家能賣(mài)出去的原因，正是接受了這個(gè)死局，哪怕這些猴票當(dāng)初是按面值買(mǎi)的，從50萬(wàn)到18萬(wàn)，落在任何人的頭上也都是后悔的，可未來(lái)的事，誰(shuí)又能猜得準(zhǔn)呢？

郵票不是賣(mài)不出去，而是你賣(mài)的價(jià)格不夠低，我曾說(shuō)過(guò)，決定市場(chǎng)價(jià)值的永遠(yuǎn)是買(mǎi)家，那么能如此灑脫拋售卻又不在乎過(guò)去成本的，也只有從別人那里免費(fèi)繼承的持有者了。

沒(méi)付出過(guò)成本，才不會(huì)在乎成本，老一輩將郵票傳給后人，結(jié)局大多就是如此了。