戊戌變法就是被一群蠢貨活活作死的

再說戊戌變法失敗，很多人喜歡歸咎于慈禧太強(qiáng)、光緒太弱、守舊勢(shì)力太大。

說得好像換一個(gè)環(huán)境、換一批對(duì)手，這幫人就能成事似的。

別自欺欺人了。

就算把慈禧換成一頭綿羊，把守舊派換成一群小學(xué)生，維新派照樣能把事情搞砸。因?yàn)樗麄兎傅拿〔皇峭獠繅毫Υ螅莾?nèi)部腦子殘。
現(xiàn)在就把話挑明了：康有為、梁?jiǎn)⒊⒐饩w這三個(gè)人，根本就不是搞政治的料。

政治是什么？政治是分贓的藝術(shù)，是妥協(xié)的學(xué)問，是利益的舞蹈。

而這幾位呢？一個(gè)比一個(gè)清高，一個(gè)比一個(gè)天真，一個(gè)比一個(gè)不知道天高地厚。

他們以為變法就是寫幾篇花團(tuán)錦簇的文章，發(fā)幾道義正辭嚴(yán)的圣旨，然后天下就跟著他們走了。

荒唐不荒唐？你連身邊的人都搞不定，你連宮里一個(gè)太監(jiān)都收買不了，你還想動(dòng)整個(gè)帝國(guó)的根基？
最讓人無語的是，這幫人手里什么牌都沒有，卻擺出一副“老子天下第一正確”的姿態(tài)。你說你拉攏舊勢(shì)力？不拉。

你至少安撫一下滿族親貴？不安撫。你給漢族官僚留點(diǎn)面子？不留。

他們干的事，說白了就是拿著一張“光緒親政”的空頭支票，跑到菜市場(chǎng)上吆喝：來來來，我要把你們的飯碗全砸了，把你們的特權(quán)全廢了，把你們的老規(guī)矩全推翻了，你們就乖乖配合我吧！誰給你的臉？
這就好比一個(gè)身無分文的人跑到銀行說“我要搶劫”，然后被保安按在地上摩擦，最后還要怪保安太暴力。你不覺得可笑嗎？
有人說維新派是理想主義者，值得同情。

我呸！什么理想主義？理想主義的前提是你至少得有點(diǎn)理想家的腦子。

他們追求的那個(gè)“大同世界”，跟現(xiàn)實(shí)隔了十萬八千里，中間全是血淋淋的利益矛盾。

他們看不到這些矛盾，或者假裝看不到，然后一頭撞上去，撞死了還說是為理想獻(xiàn)身。這不是理想主義，這是智力有缺陷。
真正的一針見血在這里：康有為這些人，骨子里從來沒有真正尊重過任何人的利益。

他們只尊重自己的理想，只尊重自己的名聲，只尊重自己寫在紙上的那幾個(gè)字。

至于那些被裁撤的官員、那些被廢了八股的舉子、那些丟了鐵飯碗的滿族親貴，在他們眼里不過是一堆“落后的絆腳石”，活該被時(shí)代碾碎。

可問題是，人家憑什么要被你碾碎？人家有老婆孩子要養(yǎng)，有幾十年的生計(jì)依賴著這套制度，你一句“時(shí)代潮流”就把人家打發(fā)了？你算老幾？
所以根本不是什么守舊派頑固，是你維新派壓根沒把人家當(dāng)人看。

你以為你在推行真理，人家感受到的卻是：你這么個(gè)毫無根基的書生，仗著皇帝一時(shí)寵信，就要?dú)У粑乙惠呑臃e累的一切。

這已經(jīng)不是政治分歧了，這是赤裸裸的羞辱和宣戰(zhàn)。換成你，你不反抗？
袁世凱看透了這一點(diǎn)，看透得徹徹底底。

維新派找他幫忙，袁世凱心里想的不是“這會(huì)不會(huì)背叛朝廷”，而是“這幫人連最基本的江湖規(guī)矩都不懂”。

什么叫江湖規(guī)矩？你要找人幫忙，先談好價(jià)錢。你讓別人替你賣命，你得讓人家知道賣這條命值多少錢。

維新派從頭到尾沒跟袁世凱談過一句利益分配，到了火燒眉毛的時(shí)候跑過來說“袁公，救救皇上吧”。

救你娘啊！你拿什么救？拿我的腦袋去救？你連一個(gè)靠譜的“事成之后給你什么”都說不出來，我憑什么跟你干？
所以袁世凱的選擇，不是“叛徒”兩個(gè)字就能概括的。他是唯一一個(gè)清醒的人，清醒地看到這場(chǎng)鬧劇的結(jié)局只有一個(gè)字：死。

他不想死，所以他拒絕。

就這么簡(jiǎn)單。那些罵袁世凱的人，自己坐到那個(gè)位置上試試，看你會(huì)不會(huì)比袁世凱更“忠義”。
再來看看康有為后來干的那些事，就更讓人惡心了。戊戌變法失敗，六君子掉了腦袋，光緒被關(guān)了禁閉。

康有為呢？跑了。

跑到日本，跑到加拿大，跑到世界各地，手里攥著不知道是真假的光緒“衣帶詔”，到處募捐、到處演講、到處收徒弟。

他在海外買別墅、娶小老婆、過起了富翁的日子，嘴里還喊著“保皇救國(guó)”。

他的弟弟康廣仁在北京菜市口被砍了頭，他照樣在外面活得滋潤(rùn)。你告訴我，這么一個(gè)自私到極點(diǎn)的人，他主導(dǎo)的變法憑什么能成功？一個(gè)人連自己的親弟弟都能犧牲，他對(duì)那些變法的犧牲品會(huì)有半點(diǎn)愧疚嗎？
這就是維新派最大的問題：他們喊的口號(hào)比誰都崇高，干的事比誰都自私。

他們要求別人豁出命去支持變法，自己卻連一點(diǎn)實(shí)際的利益都不肯拿出來交換。

他們要求舊勢(shì)力乖乖讓出權(quán)力，自己卻連一句“事后補(bǔ)償”都不肯承諾。

他們要求袁世凱賭上全家性命，自己卻連一個(gè)像樣的價(jià)碼都開不出來。

這不叫變法，這叫耍流氓。
對(duì)比一下真正成功的改革，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)高下立判。

商鞅變法，法律嚴(yán)苛到令人發(fā)指，但人家給老百姓畫了清晰的餅：砍一個(gè)腦袋，給一級(jí)爵位；種地種得好，免稅免役。

這是交易，清清楚楚的交易。

秦國(guó)人愿意跟著商鞅干，不是因?yàn)樗麄儛凵眺保且驗(yàn)樗麄儛圩约耗苣玫降耐恋睾途粑弧Ｉ眺彪m然最后被車裂了，但他的變法留下了，因?yàn)槔骀湕l已經(jīng)鎖死了，誰上臺(tái)都拆不掉。
再看我黨的土改，道理一模一樣。

“打土豪分田地”這六個(gè)字，為什么有排山倒海的力量？因?yàn)樗皇且粋€(gè)抽象的口號(hào)，它是一個(gè)具體的利益承諾。

一個(gè)農(nóng)民聽了這句話，他心里算得清清楚楚：跟著共產(chǎn)黨，我就能分到三畝地；不跟著，我繼續(xù)給地主當(dāng)牛做馬。

這個(gè)賬誰都會(huì)算。

所以土改一搞，幾億農(nóng)民就變成了最堅(jiān)定的支持者。這不是什么道德感召，這是最赤裸裸的利益捆綁。
而戊戌變法的那些詔書里，哪個(gè)字提到了利益分配？“廢八股”——廢了以后讀書人怎么辦？沒提。

“裁冗員”——裁了以后那些人吃什么？沒提。“改官制”——改了以后誰得利誰受損？沒提。全是破，沒有立；全是砸，沒有給。

這樣的變法，就算慈禧不干預(yù)，就算光緒握有實(shí)權(quán)，也照樣推行不下去。因?yàn)榈紫碌娜藭?huì)陽奉陰違，會(huì)消極抵抗，會(huì)把每一條詔令都變成一紙空文。

你皇帝在宮里喊破嗓子，能喊到縣衙門口去嗎？當(dāng)縣令不執(zhí)行的時(shí)候，你拿什么去懲罰他？你連一個(gè)聽你話的縣令都找不到，你還變什么法？
所以戊戌變法的失敗，根本不是什么時(shí)代局限，不是什么敵強(qiáng)我弱，就是一群不懂政治的人強(qiáng)行下場(chǎng)玩政治，玩脫了，玩死了，還連累了一堆無辜的人。

光緒被關(guān)了十年，最后據(jù)說是被毒死的；譚嗣同本來可以跑，非要留下來“為變法流血”，死了也沒見變法復(fù)活；康廣仁純粹是被他哥連累的，死得最冤。這些人本不該死，或者說不該死得這么窩囊。但他們遇上了一群自以為是的領(lǐng)袖，以為理想可以當(dāng)飯吃，以為正義可以當(dāng)槍使，最后只能是炮灰的命運(yùn)。
歷史的教訓(xùn)從來不會(huì)過時(shí)：任何變革，只要你動(dòng)了別人的利益，你就必須給別人新的利益。

你給不出來，你就是想空手套白狼，你就是把別人當(dāng)傻子。而把別人當(dāng)傻子的人，自己才是最大的傻子。
戊戌變法的那些“英雄”們，如果他們地下有知，聽到今天還有人替他們惋惜，不知道會(huì)不會(huì)臉紅。

反正換了我，我是沒臉接受這種同情的。

蠢死的，有什么可同情的？