是制度自信還是風險豪賭？越南為何敢一刀切？

越南這次改革真可以稱之為大變革。

開KTV，做大米出口，搞賭場這些，以后不用許可了，只要合法經營就行。

這58個行當沒有了事前審批，是不是能亂套？越南人看起來挺自信，就是要搞事后監管，誰出問題就要被狠狠地罰，直到罰到肉疼。

這算制度自信嗎？他們為何要這么干？

其實簡單說，就是他們自己都嫌太麻煩了，手續太多，企業等不起，與經濟發展并無益處，后來自己想明白了，與其讓你跑斷腿辦證，不如讓你趕緊干，干壞了再收拾你。

這樣，小老板會很開心，創業熱情也高起來了，干勁也足了。不僅小老板會越來越多，外資也更愿意進來，因為手續少，蓋章卡問題的就少，好多快省，確定性就高。

他們沒有了許可制，一切就都交給法律，依法辦事，讓法律說話。

看來，越南是真把事后罰款這一套玩明白了:管得松還要管得好，經濟活力就需要這么漲起來。

有人說越南怎么不學中國改學日本了，真想靠放開前置審批和嚴格事后監管來助力騰飛嗎？

沒準還真是。這背后可能有幾個考量:

首先，可能是黎明興的知日派背景。尤其其上任不久就與高市早苗會談，或許會給越日關系帶來新動力，日資會加速。

其次，更深層的原因或許是，越南如今非常強調制度型開放，他們堅定地認為，制度型開放是法治化的更透明的市場準入導向，制度開放將快更好地融入世界。

但其實在此前，越南模式被很多人解讀是“摸著中國過河，”想成為中國曾經的世界工廠。

但現在看，他們好像并不滿足，而是在尋求突破，讓越南有更高附加值的增長。

應該說，越南大幅降低制度性成本的確能吸引更多外資，能帶動更多產業就業，經濟發展會更迅猛，并且是全方位的。

但因此，越南也將面臨更多挑戰，譬如后續的監管體系成熟度，以及能否同步跟進就會成為關鍵。

這同中國可能很不同。

在過去，我們在推動大型改革時，通常會先行試點，所以看起來，越南的急先鋒態勢，與我們是截然不同的路徑。

面對風險，越南為何這么有魄力，敢一刀切？

還是要說他們全球借鑒經驗，制度型開放必須倒逼快刀斬亂麻的決心。他們的未來五年，甚至更長期，想要保持年均10%以上的增長目標，像建自貿區這樣的摸石頭過河肯定不行，所以要達到立竿見影的效果，就必須與全球經濟高標準接軌，制度開放與借鑒就顯得尤其重要了。

所以也可以預見，未來他們制度型開放的步伐還會更大一些。

這種的也算務實？他們幾乎油門踩到底了，但能不能混亂或翻車，還是值得看一下的。

你怎么看？