反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)！京滬戰(zhàn)海港造點(diǎn)前疑越位在先，國安還有申訴機(jī)會(huì)嗎？

上一輪聯(lián)賽，國安與海港的京滬大戰(zhàn)已經(jīng)過去快兩天了，但賽后的討論還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。關(guān)于張玉寧那個(gè)神仙進(jìn)球到底越?jīng)]越位，已經(jīng)有太多的爭議。而這場比賽海港的第一個(gè)進(jìn)球，也再次出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

近期，《天天體育》的一位主編在社交媒體上曬出了海港球員李新翔造點(diǎn)的那段視頻。海港由后場推進(jìn)，萊昂納多在國安防線身后區(qū)域接應(yīng)隊(duì)友傳球，隨后直塞李新翔，拉莫斯解圍，前者倒地，馬寧經(jīng)VAR提醒后，認(rèn)定國安的進(jìn)球無效，改判給海港一個(gè)點(diǎn)球。

而問題就在萊昂納多接球那一刻的位置，該主編認(rèn)為，這個(gè)球至少應(yīng)該進(jìn)行VAR劃線核實(shí)，它和張玉寧那個(gè)被判越位的進(jìn)球，屬于同一性質(zhì)。而這也正是北京球迷最不滿的一點(diǎn)，因?yàn)樵赩AR介入張玉寧的首球時(shí)，對拉莫斯鏟球動(dòng)作檢查得非常細(xì)致，背后角度，腳的接觸點(diǎn)全都查了一遍。

然而，萊昂納多那個(gè)接球，轉(zhuǎn)播鏡頭里卻沒有明確交代，VAR是否同步核實(shí)過越位問題。所以，李新翔被犯規(guī)前的視頻被精準(zhǔn)放大，視頻助理裁判卻沒有對海港發(fā)起進(jìn)攻時(shí)是否存在越位，進(jìn)行相同標(biāo)準(zhǔn)的核實(shí)。

當(dāng)然，這個(gè)問題也存在爭議。有上海球迷指出，北京媒體人發(fā)布的視頻畫面并不完整，近端位置可能還有國安的茹子楠拖在后面。如果真是這樣，萊昂納多的站位就未必構(gòu)成越位。隨后，一位國安跟隊(duì)記者曬出截圖，也把茹子楠納入畫面。但問題是，只靠電視轉(zhuǎn)播截屏、草皮陰影和肉眼判斷，根本不足以做出準(zhǔn)確的結(jié)論。沒有官方劃線，沒有半自動(dòng)越位系統(tǒng)，最終的“真相”只能變成一場羅生門。

而這也是最讓北京球迷憤怒的原因，不是大家一定要證明裁判判錯(cuò)，而是VAR介入的標(biāo)準(zhǔn)到底有沒有統(tǒng)一。張玉寧的毫米級(jí)越位能被精確處理，萊昂納多如果也存在越位，為何在轉(zhuǎn)播中看不到任何VAR鏡頭回放？現(xiàn)在中超最大的問題，并不只是誤判、漏判，而是根本沒有透明度，足協(xié)的解釋更加牽強(qiáng)附會(huì)。

更讓北京球迷扎心的是，國安現(xiàn)在想申訴也晚了。根據(jù)《中國足球職業(yè)聯(lián)賽俱樂部申訴辦法》規(guī)定，俱樂部必須在賽后24小時(shí)內(nèi)提交正式書面材料。時(shí)間一過，再多錄像分析、再多的質(zhì)疑，也只能停留在輿論層面，國安已經(jīng)失去了最后的申訴機(jī)會(huì)。

眾所周知，國際足聯(lián)引入VAR機(jī)制，原本是為了減少爭議，讓判罰變得更準(zhǔn)確。但現(xiàn)在，VAR卻成為了一些人左右比賽結(jié)果的工具。介入時(shí)機(jī)、核查范圍和信息披露都不夠透明。上周國安與海港的比賽，就是一份非常典型的例子。不是技術(shù)有問題，而是VAR到底在為誰服務(wù)？

而對現(xiàn)在的國安來說，已經(jīng)沒時(shí)間再去考慮這些問題，5月的賽程非常密集，現(xiàn)在球隊(duì)必須盡量多搶分。丟掉的積分不會(huì)因?yàn)椤翱赡茉轿弧本脱a(bǔ)上，比賽還得一場一場的踢。至于萊昂納多傳球前到底有沒有越位，也許永遠(yuǎn)都不會(huì)有一個(gè)令人信服的答案。