莫名其妙！世界銀行前行長(zhǎng)竟要求中國(guó)，“不許囤積化肥和糧食”

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）5月12日的最新消息稱，前世界銀行行長(zhǎng)大衛(wèi)·馬爾帕斯告訴該媒體，“中國(guó)應(yīng)停止囤積食品和化肥，以緩解由伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的全球供應(yīng)危機(jī)。”

更幽默的是，這位所謂的“世界銀行前行長(zhǎng)”曾在2017年至2019年擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)負(fù)責(zé)國(guó)際事務(wù)的財(cái)政部副部長(zhǎng)。馬爾帕斯宣稱，“中國(guó)擁有全球最大規(guī)模的食品和化肥儲(chǔ)備，他們可以停止繼續(xù)擴(kuò)大庫(kù)存的行為，這種做法只會(huì)加劇全球供應(yīng)緊張。”

BBC對(duì)此的報(bào)道

筆者看到其言論后，感覺(jué)簡(jiǎn)直匪夷所思——這場(chǎng)危機(jī)是誰(shuí)制造的？憑什么要犧牲中國(guó)的國(guó)家利益來(lái)彌補(bǔ)別人犯下的過(guò)錯(cuò)？

馬爾帕斯是否能解釋一下，美國(guó)為何不選擇低價(jià)出口糧食（4月以來(lái)美國(guó)外銷(xiāo)玉米價(jià)格不斷上漲）？

為什么美國(guó)不大規(guī)模開(kāi)放化肥外銷(xiāo)——今年4月，特朗普明確“警告”美國(guó)化肥廠商“不得進(jìn)行價(jià)格欺詐”，同一時(shí)間，美國(guó)農(nóng)業(yè)部副部長(zhǎng)與美國(guó)化肥巨頭美盛集團(tuán)負(fù)責(zé)人會(huì)面，“提醒”該公司“限制出口以穩(wěn)定美國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格”。

可以說(shuō)，美國(guó)自己都在明里暗里地控制糧食和化肥出口，然后馬爾帕斯竟要求我們“敞開(kāi)供應(yīng)全球糧食與化肥？”，簡(jiǎn)直莫名其妙。

更令人疑惑和氣憤的是，馬爾帕斯竟然還表示，“世界應(yīng)團(tuán)結(jié)在美國(guó)周?chē)⑼苿?dòng)問(wèn)題解決。不能允許一個(gè)擁有钚的流氓國(guó)家（伊朗）存在，也不能封鎖霍爾木茲海峽。”

就是說(shuō)，他不但不指出是誰(shuí)導(dǎo)致了“霍爾木茲海峽危機(jī)”，竟然還有臉要求中國(guó)開(kāi)放糧食、化肥出口的同時(shí)，全球還要圍著美國(guó)馬首是瞻才行！

霍爾木茲海峽

這是什么流氓邏輯？沒(méi)下限到了極點(diǎn)！

而在BBC的這篇報(bào)道中，一句都沒(méi)指出如今糧食與化肥危機(jī)的起源是什么，僅含糊其辭地提了一句“他（馬爾帕斯）的言論正值全球多國(guó)在春季播種前爭(zhēng)相確保化肥供應(yīng)之際，而霍爾木茲海峽的關(guān)閉嚴(yán)重?cái)_亂了運(yùn)輸。”

然后文章就向國(guó)外讀者“宣傳”中國(guó)的化肥產(chǎn)量有多么的巨大，“中國(guó)約占全球化肥產(chǎn)量的25%，出口總額超過(guò)130億美元（約合96億英鎊）。”

同時(shí)又在報(bào)道中“強(qiáng)調(diào)”：“供應(yīng)中斷可能導(dǎo)致全球每周最多減少相當(dāng)于100億份餐食的糧食供應(yīng)，并且將對(duì)最貧困國(guó)家造成最嚴(yán)重沖擊”——他們有意無(wú)意的把全球缺糧災(zāi)難，“隱含”地歸結(jié)于中國(guó)的“不肯幫忙”。

這不僅讓筆者想起本月初全球互聯(lián)網(wǎng)流傳的印度網(wǎng)紅言論，在國(guó)外X（前推特）社交平臺(tái)上，一名印度軍事博主表示，“印度政府在外交渠道要求中國(guó)保證繼續(xù)向印度供應(yīng)化肥的努力已經(jīng)失敗，下一步莫迪總理將考慮動(dòng)用強(qiáng)硬軍事手段迫使中國(guó)方面松口”。

印度軍事博主的荒唐言論

盡管前世行行長(zhǎng)和這名印度博主的身份差異巨大，但其實(shí)他們的“腦回路”和“想法”沒(méi)啥區(qū)別。

根據(jù)BBC的“介紹”，這位前世行行長(zhǎng)一直對(duì)華態(tài)度強(qiáng)硬和不友好。

馬爾帕斯在2019年至2023年擔(dān)任世界銀行行長(zhǎng)期間還表示，中國(guó)自稱發(fā)展中國(guó)家的說(shuō)法，“已不再具有可信度”。他叫囂道：“中國(guó)是全世界的第二大經(jīng)濟(jì)體、而且在很多方面已經(jīng)相當(dāng)富裕的情況下，卻仍然把自己描述為發(fā)展中國(guó)家。”

其言論十分配合當(dāng)時(shí)美國(guó)政府和國(guó)會(huì)宣布取消“中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家”身份的議案。馬爾帕斯還多次發(fā)出“呼吁”，要求“取消中國(guó)在世貿(mào)組織（WTO）和世界銀行中保持發(fā)展中國(guó)家的身份”——如此一來(lái)，中國(guó)將喪失許多針對(duì)“發(fā)展中國(guó)家”應(yīng)有的發(fā)展機(jī)遇。

難道馬爾帕斯不知道中國(guó)的真實(shí)情況嗎？難道他真的以為我們已經(jīng)成為“發(fā)達(dá)國(guó)家”了嗎？并不是，他就是要用一切手段和方式，增加中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻力和障礙。哪怕中國(guó)在世行、WTO應(yīng)該獲得的“紅利”，比如關(guān)稅稅率、環(huán)境改善資金、更低的專利門(mén)檻等。

對(duì)于馬爾帕斯的言論，中方進(jìn)行了堅(jiān)決駁斥和反對(duì)。

中國(guó)駐華盛頓大使館發(fā)言人在給BBC的回執(zhí)中強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)致力于維護(hù)全球食品和化肥市場(chǎng)的穩(wěn)定。當(dāng)前全球食品和化肥供應(yīng)鏈中斷的根本原因是非常清楚的，這一責(zé)任不能轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)。”

“中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家已得到普遍認(rèn)可，這一定位基于充分的事實(shí)依據(jù)，并且維護(hù)自身發(fā)展中國(guó)家地位是中國(guó)的合法權(quán)利”。

馬爾帕斯還“要求”我們“能夠幫助美國(guó)打破霍爾木茲海峽的僵局，因?yàn)樽杂珊竭\(yùn)符合中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益”，“他們運(yùn)營(yíng)航運(yùn)公司、擁有集裝箱，并從與世界其他地區(qū)的貿(mào)易中獲取巨額利潤(rùn)。因此，如果伊朗某種程度上控制霍爾木茲海峽，中國(guó)將會(huì)是重大輸家。”

馬爾帕斯

一個(gè)總是對(duì)我們陰陽(yáng)怪氣的人，會(huì)為我們著想？

總之，馬爾帕斯的所有言論和說(shuō)辭都令人覺(jué)得此人完全不可理喻、不切實(shí)際，但他就是敢說(shuō)出來(lái)、西方媒體也敢堂而皇之的報(bào)道出來(lái)。

然后他們聯(lián)手“暗戳戳”地把中國(guó)塑造成“壞人”，他們則是“正義的一方”，但又不肯真的為全球糧食和化肥危機(jī)給出哪怕一絲幫助。

事實(shí)上，近期中國(guó)為全球糧食與化肥的穩(wěn)定付出了卓越的貢獻(xiàn)和努力。首先咱們自己就是全球最大的糧食消耗國(guó)，因此必然首先要保住咱們自己的糧食供應(yīng)，難不成要中國(guó)人餓肚子去喂飽別人？美國(guó)會(huì)做這種事？

其次，中國(guó)也并未禁止對(duì)外供應(yīng)糧食，尤其化肥的供應(yīng)，只是在目前局勢(shì)尚不明晰的情況下，一定程度上加強(qiáng)了化肥出口的管理。

中國(guó)化肥網(wǎng)對(duì)此的報(bào)道

根據(jù)“中國(guó)化肥網(wǎng)（中肥網(wǎng)）”5月9日的報(bào)道稱，“4月當(dāng)月中國(guó)出口各種肥料323.6萬(wàn)噸，同比增幅為27.6％；當(dāng)月出口金額8.18億美元，同比增幅為46.0％。”

可以說(shuō)，面對(duì)全球糧食與化肥市場(chǎng)的波動(dòng)，中國(guó)近期采用穩(wěn)健的 “保自身、穩(wěn)供應(yīng)、促合作” 的“三位一體”政策，正扮演著全球糧食安全“穩(wěn)定器”的關(guān)鍵角色。

而西方的一些人、一些媒體，卻罔顧事實(shí)的抹黑、甚至“命令我們”，卻從不檢視他們自己又做了些什么。