特朗普民調全線崩盤，超半數美國人直言：他壓根就不配當總統！

加油站前排長隊的美國司機們大概想不到，自己錢包里少掉的那幾張鈔票，竟然能掀翻白宮的政治根基。

AAA數據顯示，本周三美國汽油均價已飆到每加侖4.536美元，一周前還是4.229美元，一個月前4.119美元，去年同期不過3.158美元。短短一年，普通家庭加一次油的開銷幾乎翻倍。

這股從油表泵口冒出來的怨氣，最終化成了一組讓白宮坐立難安的數字——《華盛頓郵報》、ABC新聞和益普索聯合發布的最新民調，把現任總統直接釘在了風口浪尖上。

先看這份民調本身的分量。這次調查在4月24日至28日通過在線方式訪問了2560名美國成年人，整體誤差正負2.2個百分點。

樣本扎實，方法規范，結果一出來，輿論場立刻炸了鍋。經濟議題的塌方最讓特朗普難看。

當年那場翻盤式勝選，他靠的就是＂我能讓美國人錢包鼓起來＂這張牌。如今這張牌徹底爛在手里。

自2月底美國發動對伊朗戰爭以來，他在經濟議題上的支持率已經下滑——伊朗議題上66%的美國人明確反對其處理方式，支持率僅33%；經濟議題支持率下跌7個百分點至34%；通脹議題跌至27%；最慘的是民眾對其應對生活成本方式的評價，僅23%表示贊同。

把這些百分比翻譯成大白話就是：超過四分之三的美國人覺得，現在日子過不下去這事，跟白宮脫不了干系。

益普索之外，瑪麗斯特民調也得出類似結論——63%的美國人將油價上漲的＂大部分或相當一部分責任＂歸咎于特朗普，其中包括89%的民主黨人、32%的共和黨人和63%的獨立選民。

注意，連共和黨人里都有近三分之一開始指著自家總統的鼻子算賬，這種現象在他的兩屆任期里都屬于罕見。為什么油價會漲成這樣？

答案藏在中東。汽油價格暴漲的直接導火索，是霍爾木茲海峽的關閉與封鎖——這條海峽是全球石油供應的關鍵通道。

交通部長肖恩·達菲上周日在ABC《本周》節目中信誓旦旦說，＂一旦海峽開放，油價就會立刻下來＂，但他隨后又改口承認要回到沖突前的水平＂需要時間＂；而美國海軍的封鎖仍在持續，伊朗擊落船只的威脅也沒解除。中東這盤棋一攪，倒霉的是普通美國家庭。

這也再次印證了一個道理：地區爭端靠武力解決，最終買單的從來不是發號施令的那群人。中方反復主張的對話協商，絕不是空話套話。

民調機構的橫向比較則更能說明問題。

RealClearPolitics 4月20日至5月7日的平均值顯示，特朗普支持率40.5%、不支持率56.3%，凈值-15.8；CNN的＂民調中民調＂基于4月16日至30日多個全國性調查得出的結果是支持率35%、不支持率63%，凈值-28。

5月11日，Nate Silver銀彈追蹤的凈支持率新低跌至-18.9，比上一個低點-18.8略有下滑，對一位本就不受待見的總統而言又是一記悶棍。放在歷史坐標里看，這組數字更加刺眼。

瑪麗斯特最新民調中，特朗普的凈支持率跌至負22個百分點，創下他兩屆任期任何時點的最低值；上一次他在該機構民調中的低點出現在2021年1月8日，即國會山事件兩天后。一位在任總統的口碑，竟然滑到了那種動蕩時刻的水平，背后的政治信號不言自明。

如果說經濟失分還能用＂政策走偏＂來解釋，那么這次民調真正擊中要害的，是另一組數字——美國人開始公開質疑這位總統的腦子和身板還頂不頂得住。

59%的受訪者直言特朗普不具備領導國家所需的心智敏銳度，40%認為他在心理層面勝任領導工作，1%選擇跳過；55%的美國成年人認為他的身體狀況不足以勝任總統職務，44%持相反意見，1%跳過。

這兩個數字幾乎是同步出現，構成了一種罕見的＂雙重否定＂——大半美國人既不信他的腦子，也不信他的身板。更難看的還在后頭。

71%的受訪者認為他不誠實、不值得信賴，近67%的人認為他不會認真考慮重要決定，54%的多數認為他不是一位強勢領導人。

一個被選民貼上＂不誠實＂＂不深思熟慮＂＂不強勢＂＂體力不行＂＂腦子不夠用＂五重標簽的總統，距離合法性危機其實只隔一層窗戶紙。變化的速度也耐人尋味。

這份民調顯示，認為特朗普身體狀況不足以勝任的比例，從去年秋天的45%急升至如今的55%；而且該民調是在一次引發外界猜測的＂古怪醫療訪問＂之前完成的，后者甚至讓一些共和黨人都開始打問號。

也就是說，公眾的懷疑早在那次醫療插曲前就已積累，并非偶發情緒。紅色陣營內部的松動尤其要命。

共和黨人及傾向共和黨的獨立選民中，對特朗普心智狀態＂非常有信心＂的比例從75%降到66%，對身體狀況有信心的從65%滑落至55%——也就是說，他自己的基本盤里，三成左右的人在這個問題上已經開始動搖。

路透-益普索的另一項調查中，61%的美國人認同＂特朗普已隨年齡變得反復無常＂這一說法，即便在共和黨人中也有30%同意。醫學界的介入把火又添了一把。

為了化解特朗普精神狀態惡化所帶來的危機，精神病學家Bandy X. Lee敦促國會領導人＂立即重新掌握其對戰爭的憲法權力，在進一步升級使問題變得無意義之前，與高級軍事和情報官員緊急磋商，建立一個能夠防止核武器使用的＇斷路器＇，并正式啟動第25修正案第4條＂。

來自專業領域的公開喊話，配合街頭民意，已經不是簡單的政治攻訐能解釋得了的。值得一提的是，皮尤研究中心同期另一份獨立調查也佐證了這一趨勢。

皮尤4月20日至26日的調查顯示，美國人對特朗普的評價在過去幾個月持續下滑，其工作支持率目前為34%，創下其第二任期最低。將特朗普描述為＂思維敏銳＂的比例為44%，較去年8月的48%有所下降。

多個機構、不同方法、相近結論，這種一致性本身就說明問題。

民意這么洶涌，那么程序上能不能讓這位總統下臺？答案是有路，但路特別窄。

憲法第二十五條修正案是1967年正式生效的，本意是應對總統突發疾病或意外失能的極端情況。條款規定的核心機制始終沒變——副總統須聯合內閣多數成員，或國會專門設立的評估機構，才能正式啟動罷免程序。

換句話說，不管國會議員吵得多兇、街頭喊得多響，鑰匙都攥在副總統一個人手里。而眼下的副總統JD·萬斯，自己的日子也不好過。

五位被問及的政府高官中，沒有一位的凈支持率為正——衛生與公眾服務部長小羅伯特·肯尼迪凈負19個百分點，聯邦調查局局長卡什·帕特爾凈負19個百分點，赫格塞思凈負17個百分點，副總統JD·萬斯凈負13個百分點。

一個自己支持率都泥菩薩過江的副手，要冒著撕裂黨內、被永遠貼上＂叛徒＂標簽的代價，去對老板捅刀子？這賬，怎么算都不劃算。

歷史上的先例也勸退人。從未有過總統被強制通過第25修正案罷免下臺的先例；前總統顧問大衛·格根曾告訴記者，他的前老板尼克松總統在飲酒導致行為異常時，是被自己的助手們秘密＂架空＂的。

＂架空＂不等于＂罷免＂，這恰恰說明這條路在現實政治里多么難走通。國會那邊也在嘗試發力，但能撬動的有限。

民主黨議員丹·戈德曼公開表態質疑特朗普的＂履職能力＂，得州的眾議員賈思敏·克羅克特直接對其心智狀態提出質詢。可這些表態再激烈，繞來繞去還是回到副總統這道閘門。

時間已經在為各方倒計時。距離11月的中期選舉還有六個月，共和黨面臨的政治氣候持續惡化，美國民眾對特朗普在伊朗戰爭及其他關鍵議題上的領導廣泛不滿，選舉中民主黨選民的投票動力明顯高于對方。

現任總統的支持率可能拖累在激烈選區參選的共和黨人——歷史上執政黨在中期選舉中通常會丟席位，而共和黨目前在參眾兩院本就只是微弱多數。

事情發展到這一步，幾個畫面就清晰了：油價壓垮了民眾的日常開銷，伊朗戰火燒壞了總統的人設，連續多家民調機構畫出的曲線全部下行，超半數美國人公開否定其心智與體能，醫學專家敲響警鐘，國會議員蠢蠢欲動，副總統卻選擇了沉默。

這場風波說到底，是美國政治體制內部三股力量的對撞——洶涌的民意、僵硬的程序、復雜的黨派博弈。一邊是民眾用腳投票、用油表投票、用民調投票；另一邊是憲法精心設計的高門檻，把這些聲音卡在副總統的辦公室門口。

所謂＂民意至上＂的政治敘事，到了這一關被自家的制衡設計絆倒，頗有幾分荒誕。對外部世界而言，一個內部撕裂、決策飄忽、動輒訴諸單邊軍事行動的華盛頓，本身就構成一種風險。

霍爾木茲海峽的封鎖讓全球能源市場顫抖，關稅政策讓國際供應鏈反復折騰，盟友與對手都得時時提防那位可能在凌晨三點發推的總統。中東戰事、貿易摩擦、地緣對抗——這些動作的代價，最終往往不只由美國民眾獨自承擔。

風暴遠沒有過去。中期選舉臨近，民調還在繼續刷新下限，國會兩黨的算盤各打各的，副總統的態度依然成謎。

這位現任總統能不能撐完整個任期，已經不只是華盛頓政客們關心的問題，全世界都在盯著。結局如何，要看這艘船里的關鍵舵手到底站哪邊——而歷史一再證明，權力的劇本，往往不會按民意寫就。