當(dāng)“鎖電”謠言撞上監(jiān)管鐵幕：OTA透明化是唯一解藥

一場由AI批量生成的“8家車企集體鎖電被約談”風(fēng)波，在48小時(shí)內(nèi)被多方辟謠。真相雖至，恐慌猶存——這暴露了公眾對“云端修車”監(jiān)管流程的嚴(yán)重信息差。

編輯/張濤

最近，一場關(guān)于“OTA鎖電”的輿論風(fēng)暴席卷了新能源汽車圈。網(wǎng)傳“8家頭部新能源車企因違規(guī)鎖電被監(jiān)管部門約談，部分被立案”，名單精準(zhǔn)覆蓋了比亞迪、特斯拉、理想等銷量巨頭。然而，劇情在5月9日迎來反轉(zhuǎn)：涉事車企全部否認(rèn)，中汽協(xié)出面辟謠，真相指向AI批量生成的虛假信息。

這場鬧劇背后，是一個(gè)嚴(yán)肅的行業(yè)命題：當(dāng)車輛具備了“遠(yuǎn)程手術(shù)”的能力，用戶卻看不懂“手術(shù)通知單”，恐慌便成了謠言的溫床。提升OTA升級的透明度，已從用戶體驗(yàn)問題，升級為關(guān)乎行業(yè)公信力的安全底線。

· AI如何利用“監(jiān)管認(rèn)知差”制造恐慌？

此次風(fēng)波并非空穴來風(fēng)，而是典型的“真實(shí)元素+虛假核心”AI造謠套路。造謠者利用了三個(gè)關(guān)鍵信息不對稱點(diǎn)：

首先是偷換概念。將歷史上個(gè)別“鎖電”爭議案例，通過AI擴(kuò)寫成“行業(yè)集體行為”，并套用當(dāng)前頭部車企名單，極具迷惑性。

其次是利用監(jiān)管神秘感。普通用戶普遍不了解工信部、市場監(jiān)管總局對OTA升級的嚴(yán)格備案流程（包括升級前備案、升級后報(bào)告），誤以為車企可以“隨心所欲”修改車輛參數(shù)。

最后是制造技術(shù)恐懼?！版i電”直接關(guān)聯(lián)續(xù)航和性能，是車主最敏感的神經(jīng)。AI通過夸大投訴數(shù)據(jù)（如虛構(gòu)“單月投訴破萬”），精準(zhǔn)觸發(fā)了車主的財(cái)產(chǎn)焦慮。

盡管車企迅速辟謠并啟動(dòng)法律追責(zé)，但恐慌情緒已經(jīng)擴(kuò)散。這警示我們：在AI時(shí)代，技術(shù)真相跑不過情緒謠言，唯一的防火墻是建立前置的信任機(jī)制。

· 監(jiān)管真相：車企并不能“偷偷”鎖電

公眾的恐慌，很大程度上源于對監(jiān)管規(guī)則的不了解。事實(shí)上，新能源汽車的OTA升級并非法外之地，監(jiān)管層早已布下“天羅地網(wǎng)”。

比如規(guī)定車企必須具備OTA升級管理能力，并納入產(chǎn)品準(zhǔn)入，這樣的規(guī)定確保了其具有“行醫(yī)資質(zhì)”。涉及安全、能耗、性能的參數(shù)變更，必須向工信部備案，部分需許可，而“鎖電”類關(guān)鍵參數(shù)修改無法繞過監(jiān)管視線。再有是車企利用OTA修復(fù)缺陷，必須按照召回條例執(zhí)行，嚴(yán)禁隱瞞，這也有效防止了車企用升級掩蓋產(chǎn)品缺陷。車企還必須明確告知升級目的、內(nèi)容、影響，并獲得用戶確認(rèn)，保障用戶的知情權(quán)與選擇權(quán)。

當(dāng)用戶深入了解了這些監(jiān)管規(guī)定，謠言自然不攻自破。很多用戶認(rèn)為“OTA就是車企想改就改”。真相是，涉及電池容量、電機(jī)功率等核心性能參數(shù)（即俗稱的鎖電），企業(yè)無法單方面靜默修改，必須走嚴(yán)格的監(jiān)管備案流程。此次謠言中的“集體違規(guī)”，在現(xiàn)行監(jiān)管框架下幾乎不可能發(fā)生。

· 用“白盒化”升級消除信任黑洞

要杜絕此類恐慌重演，車企必須從“黑盒操作”轉(zhuǎn)向“白盒化溝通”，將OTA的透明度提升到戰(zhàn)略高度。

首先是升級日志的“人話翻譯”。目前大多數(shù)OTA推送僅顯示“優(yōu)化體驗(yàn)”等模糊字眼，車企需提供“消費(fèi)者版技術(shù)說明”，用通俗語言解釋升級的具體影響，如：明確標(biāo)注本次升級是否涉及電池管理、動(dòng)力輸出或續(xù)航算法；如果優(yōu)化了熱管理邏輯，應(yīng)告知用戶“在極端高溫下，充電速度可能降低X%以保護(hù)電池”，而非讓用戶感知到“變慢”后自行猜測。

二是建立“監(jiān)管背書”的溝通機(jī)制。車企可在升級通知中引入“監(jiān)管合規(guī)標(biāo)識(shí)”，例如注明“本次升級已按工信部要求完成備案（備案號：XXXX）”。這相當(dāng)于告訴用戶：這次升級是經(jīng)過國家審核的“合規(guī)手術(shù)”，而非企業(yè)的“私下動(dòng)刀”。這種“抬出監(jiān)管”的透明化操作，是粉碎AI謠言最有力的武器。

三是賦予用戶“后悔權(quán)”與數(shù)據(jù)可查。對于非安全強(qiáng)制的性能類升級，應(yīng)提供“回滾”選項(xiàng)或充分的試用期，避免“一刀切”強(qiáng)制升級。在車機(jī)端開放“性能歷史”查詢功能，讓用戶能看到升級前后電池健康度、預(yù)估續(xù)航等數(shù)據(jù)的真實(shí)變化曲線，用數(shù)據(jù)代替猜測。

· 信任是智能汽車最貴的“電池”

“鎖電”謠言風(fēng)波，是一次深刻的行業(yè)壓力測試。它暴露的不是技術(shù)漏洞，而是信任赤字。在智能汽車時(shí)代，車輛不僅是出行工具，更是承載用戶數(shù)據(jù)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的數(shù)字資產(chǎn)。

對于車企而言，下一次OTA升級推送時(shí)，不妨多寫幾行解釋，多附一個(gè)備案號。因?yàn)楸刃迯?fù)軟件Bug更重要的，是修復(fù)用戶的安全感。當(dāng)公眾能看懂OTA，謠言自然就失去了滋生的土壤。

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

牟經(jīng)理

82194940/15801346927