任人唯親惹眾怒，敘利亞總統換掉親兄弟，權力結構卻紋絲不動

敘利亞“新時期”的事態接連發展，整體走勢與其說是在恢復元氣，不如說更接近混亂。而敘利亞所需要的恢復，本就涉及各個層面。畢竟，在超過十五年的戰爭與失控暴力之后，社會、經濟、城市建設和政治都遭受了嚴重破壞。

大馬士革當局對其人事面孔作出了一些調整。其中最引人注目的是，解除馬赫爾·沙拉的職務。馬赫爾·沙拉是艾哈邁德·沙拉的兄弟，當局另以一名“自己人”接替他。

此外，當局還撤換了新聞部長和農業部長，并以具備同樣“資質”的人選替代兩人。另有四名省長被更換，外交部政治事務總秘書處也被撤銷。

就馬赫爾·沙拉被免職一事而言，可以說，這是對輿論壓力的一次姍姍來遲的回應。因為一年多前，沙拉任命自己的兩名兄弟馬赫爾和哈齊姆進入相關職位時，就已經引發了許多有根據的批評。

這種批評也置于更大的背景之下：外界質疑，在整體行政任命中，任人唯親取代了任人唯賢。這被視為被推翻政權的延續，也與敘利亞民眾的期待相沖突。敘利亞人發起革命，并不是為了用一個統治家族替換另一個統治家族。

不過，這種輿論壓力后來又進一步升溫。原因是，一家數字媒體平臺“時代連線”發布了有關“兩兄弟即將被免職”的“泄露消息”，但并未說明消息來源。

更讓當局陷入尷尬、至少外界可以如此推測的是，掌權者的父親侯賽因·沙拉很快就相信了這則泄露消息，并搶先為自己的兩個兒子辯護，試圖預先擋下任何可能針對他們的腐敗指控。

此后，掌權者本人及其兩名兄弟，對這場風波完全置之不理。如今，距離此事已經過去很長時間，公眾幾乎把它徹底忘了。不是因為人們記性差，而是因為敘利亞的事件以令人眩暈的速度接連發生，不斷制造新的喧囂，輿論關注每天都會滑向新的議題。

正因如此，我們才說，馬赫爾·沙拉的免職來得太晚，已經失去了回應公眾壓力的意義。而對于一名統治者來說，愿意回應輿論本來是一種可取的品質，意味著他在意民眾對其行為的看法，愿意傾聽，也愿意作出回應。

在一段視頻講話中，艾哈邁德·沙拉曾在人民宮接待的一場聚會上抱怨外界批評，并說：“我們就裝作沒看見！”

另一方面，也可以推測，僅僅用別人替換兄弟，并不會改變權力結構本身。這一調整唯一的結果，恐怕只是讓自己的形象稍微擺脫一些家族關系的瑕疵。

至于撤銷外交部架構中的政治事務總秘書處，這同樣是對輿論壓力的一次姍姍來遲的回應，因此也以類似方式失去了原本的意義。

這個設在并不相干的部委內部、性質又頗為“模糊”的機構，曾在輿論中引發嚴重擔憂。人們擔心，這意味著“國家和社會的領導黨”原則正在回潮。這個原則正是前政權時期阿拉伯復興社會黨最鮮明的特征之一，并且自1963年政變以來，長期構成敘利亞健康政治生活的障礙。

那么，這次糾錯式的回撤，是否會成為重建政治生活的入口？今天的敘利亞，對這種政治生活的需要，并不亞于對現代國家的需要。畢竟，在所有“正常”國家里，這兩者本就不可分割。

建立在多黨基礎上的政治生活，本就應當反映社會利益和社會觀念的多樣性；而這也離不開一個屬于全體敘利亞人的國家。每一個敘利亞人都應當覺得，這個國家代表自己、保護自己，并為自己打開通往繁榮和上升的道路，讓自己的聲音能夠被聽見。

但從眼下現實來看，并沒有什么跡象足以讓人樂觀地相信，當前這支獨掌權力的集團正準備沿著這條漫長道路走下去。因為“誰來解放，誰就決定”的心態，仍然主導著當局及其支持者。

這些支持者并不認為，把兄弟安插到敏感崗位有什么問題；也不覺得把政治事務壟斷在外交部內部有何不妥。而在新一輪人事調整出現后，他們又迅速轉向對這些變化大加贊美。

這一群體最核心的判斷標準，就是維護現政權、為其辯護，不管它采取何種彼此矛盾的措施。因為在他們看來，“上面的人”比他們自己更清楚他們的利益所在。

事實上，從當局及其支持者的視角看，由外交部來掌管政治事務，并非完全沒有其“邏輯”。因為每當有人批評當局，回應總是集中在其“巨大的”外交成就上，也就是國際社會對它的接納和承認，其中還包括總統對若干重要地區和國際首都的訪問。

這會給人一種印象：政治首先是對外事務，而不是內部事務。而在當局的邏輯里，內部事務屬于行政管理范疇，并不承認社會多樣性，也不承認政治思潮的多元并存。

每當內部問題爆發，當局的處理方式都是把它當作安全問題，而不是政治問題。分析人士指出，這樣的處理方式造成了兩起大規模宗派屠殺，以及一系列零散暴力事件。其中最突出的是針對女性的綁架，受害者主要是阿拉維派婦女。相關施害者并未被追責，因此此類事件一再發生，幾乎沒有約束。

關于我所說的“遲來的回應”，最后還可以補充一點：這進一步強化了一種并非毫無根據的推測，即上述變化，是在一些支持當局國家的“建議”之下作出的，而這些“建議”本身近乎施壓或附帶條件。

這一推測之所以顯得有其道理，是因為這些支持當局的國家，迄今并未向當局提供多少它們此前承諾的實質性物質援助和投資。而這種落空，已經開始導致支持陣營內部的民意支持減弱。

本世紀初，在敘利亞完成權力繼承之后，長期遭受阿薩德式鎮壓而沉寂已久的敘利亞反對派，開始重新發聲。由于繼承時刻政權一度顯露出相對脆弱性，反對派得以在這一有限空間內表達自身，這一時期后來被稱為“大馬士革之春”。

在那個階段，曾廣泛流傳的一句口號是：“讓社會回到政治，讓政治回到社會。”在那之前，兩者都長期被排除，并被強行切斷聯系。今天，也許有必要重新喚起這句口號的積極內涵。

遺憾的是，阿薩德政權的倒臺并沒有帶來這種雙向回歸。它帶來的，只是支持者與反對者之間尖銳的社會撕裂，雙方關系運轉在仇恨與辱罵的競技場上。