俄專家：美國(guó)軍事優(yōu)勢(shì)遭沉重一擊，應(yīng)重新評(píng)估野心是否與能力匹配

美國(guó)與以色列在二月份對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的襲擊，以及隨后未能達(dá)成既定目標(biāo)，已經(jīng)改變了每一個(gè)主要大國(guó)的戰(zhàn)略考量。在某種程度上，這也為政治對(duì)話開啟了新的機(jī)遇。如果能抓住這些機(jī)遇，將對(duì)整個(gè)國(guó)際政治大有裨益。

俄羅斯瓦爾代俱樂部項(xiàng)目總監(jiān)蒂莫費(fèi)·博爾達(dá)切夫指出，中東歷來是世界上最不穩(wěn)定的地區(qū)之一。那里的敵對(duì)關(guān)系很少真正消失，它們只是在不斷演變。今年還是死對(duì)頭的國(guó)家，明年往往就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己進(jìn)入了暫時(shí)的務(wù)實(shí)合作狀態(tài)。但這些默契只是戰(zhàn)術(shù)性的，而非長(zhǎng)久的。該地區(qū)依然被困在反復(fù)爆發(fā)的危機(jī)循環(huán)之中。

幾十年來，中東的動(dòng)蕩一直被視為“可控的”。雖然沖突血腥，但并沒有威脅到國(guó)際體系本身的根基。即便是在冷戰(zhàn)的高峰期，各大國(guó)也將該地區(qū)視為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的舞臺(tái)，而不是一個(gè)值得他們孤注一擲的地方。

這主要有兩個(gè)原因。首先，中東從未直接觸及主要大國(guó)生死攸關(guān)的核心利益。美國(guó)和蘇聯(lián)曾在這里激烈角逐，如今美國(guó)、俄羅斯和中國(guó)都在該地區(qū)擁有重要利益，但沒有哪一方認(rèn)為值得為此引發(fā)一場(chǎng)可能升級(jí)為全球?yàn)?zāi)難的對(duì)抗。沒有任何一個(gè)地區(qū)國(guó)家具備向更廣闊的世界強(qiáng)行輸出革命性政治項(xiàng)目的能力。

博爾達(dá)切夫認(rèn)為，從這個(gè)意義上說，中東的沖突就像國(guó)際政治中一道永恒的傷口：痛苦、危險(xiǎn)，但最終是可以被遏制的。

博爾達(dá)切夫強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在情況已經(jīng)變了。

美以突襲伊朗最直接的后果體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上。德黑蘭的反擊，特別是對(duì)霍爾木茲海峽航運(yùn)的干擾以及對(duì)海灣地區(qū)美國(guó)設(shè)施的襲擊，給全球市場(chǎng)帶來了巨大沖擊。能源供應(yīng)幾乎在一夜之間中斷，不僅影響了西方，也波及了中國(guó)和印度等大國(guó)。對(duì)更大范圍經(jīng)濟(jì)衰退的擔(dān)憂迅速蔓延。

直到不久前還顯得不可思議的事情，如今已成現(xiàn)實(shí)：一場(chǎng)地區(qū)沖突已經(jīng)證明，它有能力動(dòng)搖全球經(jīng)濟(jì)相互依存的根基。而其政治后果可能會(huì)更加深遠(yuǎn)。

幾十年來，美國(guó)一直被視為一個(gè)幾乎能在世界任何地方通過軍事手段強(qiáng)行實(shí)現(xiàn)自身意志的大國(guó)。即便在伊拉克和阿富汗遭遇失敗后，許多人依然認(rèn)為沒有任何地區(qū)國(guó)家能夠真正抵擋住美國(guó)壓倒性的軍事優(yōu)勢(shì)。如今，這種認(rèn)知又遭受了沉重一擊。

今年早些時(shí)候委內(nèi)瑞拉政府的倒臺(tái)，強(qiáng)化了美國(guó)依然能夠隨心所欲重塑弱小國(guó)家形象的看法。正是在這種背景下，許多觀察家曾預(yù)計(jì)伊朗的政治體制會(huì)在壓力下迅速崩潰。結(jié)果恰恰相反。

盡管高層人物遭到毀滅性打擊，且空襲不斷，但伊朗國(guó)家機(jī)器依然屹立不倒。大規(guī)模起義并未出現(xiàn)。武裝部隊(duì)繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。事實(shí)證明，伊朗的治理結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)比華盛頓和以色列政府預(yù)期的要堅(jiān)韌得多。

這并不意味著伊朗已經(jīng)取得了勝利。沖突的長(zhǎng)期后果尚不明確，但這確實(shí)意味著，過去那種認(rèn)為美國(guó)擁有自動(dòng)軍事霸權(quán)的假設(shè)，如今看來已不再令人信服。

博爾達(dá)切夫表示，其中原因并不難識(shí)別。伊朗的領(lǐng)導(dǎo)層和社會(huì)證明了自己有能力在承受打擊的同時(shí)而不立即陷入政治崩潰。襲擊者低估了他們所面對(duì)的這個(gè)國(guó)家的凝聚力。這一誤判帶來的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中東本身。

對(duì)美國(guó)而言，這是一場(chǎng)選擇之戰(zhàn)，而非必打之戰(zhàn)，因?yàn)橐晾什]有對(duì)美國(guó)的生存構(gòu)成生死存亡的威脅。當(dāng)然，以色列將德黑蘭視為戰(zhàn)略威脅，但無論兩國(guó)的同盟關(guān)系多么緊密，以色列和美國(guó)的利益并不完全相同。

這種區(qū)別至關(guān)重要，因?yàn)樗忉屃藶槭裁慈A盛頓雖然口頭上強(qiáng)硬，卻表現(xiàn)出不愿意升級(jí)到最極端的軍事選項(xiàng)。美國(guó)自己很清楚它準(zhǔn)備冒多大的風(fēng)險(xiǎn)。

無論這場(chǎng)沖突的最終結(jié)果如何，伊朗事件很可能在華盛頓引發(fā)反思。至少，它應(yīng)該迫使美國(guó)重新評(píng)估其野心是否仍然與其能力相匹配。

這種反思并不會(huì)輕易到來。幾十年來，美國(guó)政治階層一直習(xí)慣于在非凡的全球主導(dǎo)地位下運(yùn)作。這限制了他們的世界觀，因?yàn)槊绹?guó)精英們?cè)絹碓絻A向于主要透過國(guó)內(nèi)政治假設(shè)和意識(shí)形態(tài)偏好的棱鏡來解讀國(guó)際政治。

華盛頓在全球范圍內(nèi)積累了龐大的承諾網(wǎng)絡(luò)。維持這些承諾往往會(huì)產(chǎn)生壓力，促使美國(guó)采取恰恰正是引發(fā)當(dāng)前危機(jī)的這種高風(fēng)險(xiǎn)干預(yù)行動(dòng)。