特朗普盟友被刺，伊朗著急，真主黨越境開火，黎巴嫩南部遭殃！

今天，我們來談?wù)務(wù)嬷鼽h正在走的另一條死胡同，尤其是在其前任總書記哈桑·納斯魯拉遇難之后。納斯魯拉個(gè)人影響力很強(qiáng)，這使他相對(duì)獨(dú)立于伊朗的決策源頭，或者至少能在德黑蘭統(tǒng)治者那里獲得足夠尊重，讓他們?cè)跊Q策時(shí)考慮他的意見。

而現(xiàn)在，幾乎所有人都知道，在這位在真主黨社會(huì)基礎(chǔ)中極具個(gè)人魅力和號(hào)召力的前總書記去世后，伊朗政權(quán)對(duì)真主黨的直接控制明顯加強(qiáng)了。

但抵抗具有正當(dāng)性，并不意味著其路徑和戰(zhàn)略就無需討論。正當(dāng)性是政治和道德判斷，不是實(shí)踐判斷。抵抗之路上充滿了無效戰(zhàn)略和會(huì)把局勢(shì)引向困境、而非通向期待中的解放的取向，即便它們出發(fā)點(diǎn)再好也是如此。

對(duì)各種抵抗選擇而言，最危險(xiǎn)的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，就是輕視敵人、誤判敵人的力量。比力量本身更危險(xiǎn)的，是敵人毫無邊界地使用這種力量的意愿。

這一嚴(yán)重錯(cuò)誤最典型的例子之一，就是哈桑·納斯魯拉在2000年慶祝那場(chǎng)歷史性勝利時(shí)說出的名言。當(dāng)時(shí)，猶太復(fù)國(guó)主義軍隊(duì)撤出了黎巴嫩南部，他說：“以色列比蜘蛛網(wǎng)還脆弱。”

這句話說于勝利的亢奮時(shí)刻。但僅僅6年后，這位后來遇難的領(lǐng)導(dǎo)人就會(huì)為此感到后悔。真主黨在南部邊境實(shí)施抓捕以色列士兵的行動(dòng)后，猶太復(fù)國(guó)主義國(guó)家抓住這一機(jī)會(huì)，對(duì)整個(gè)黎巴嫩發(fā)動(dòng)了致命且毀滅性的攻擊，尤其針對(duì)真主黨的部署區(qū)域及其社會(huì)基礎(chǔ)。

到那時(shí)，這位總書記的表述已經(jīng)發(fā)生根本變化。2006年8月27日，他宣布：“如果我哪怕有百分之一的把握知道，這次抓捕行動(dòng)會(huì)導(dǎo)致如此規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，那我絕對(duì)不會(huì)這么做，原因涉及人道、道德、軍事、社會(huì)、安全和政治等方面?！?/p>

納斯魯拉由此從輕視猶太復(fù)國(guó)主義敵人，轉(zhuǎn)向承認(rèn)自己誤判了對(duì)方。他從黎巴嫩遭受的苦難中吸取了教訓(xùn)。此后，直到2023年10月，真主黨都沒有再次主動(dòng)越過南部邊境發(fā)起攻擊。

到了2023年10月，真主黨主動(dòng)與猶太復(fù)國(guó)主義軍隊(duì)展開導(dǎo)彈互射。它原本希望把這場(chǎng)戰(zhàn)斗控制在邊境兩側(cè)數(shù)公里范圍內(nèi)，同時(shí)在打擊對(duì)象上避開人口密集區(qū)。

納斯魯拉在2024年8月25日說：“從一開始，我們就為回應(yīng)設(shè)定了約束和原則……目標(biāo)不能是平民。我們要打擊的是以色列目標(biāo)，但不想打擊平民。

盡管南部郊區(qū)已有平民遇難，從道理上說，我們也有權(quán)把那邊的平民作為目標(biāo)……但因?yàn)槲覀兯裱姆匠淌桨吮Ｗo(hù)黎巴嫩平民，所以，為了確認(rèn)對(duì)黎巴嫩平民的保護(hù)，避免敵人給他們帶來任何傷害，我們選擇盡量不把敵方平民作為目標(biāo)?！?/p>

很明顯，在前任總書記領(lǐng)導(dǎo)下，真主黨選擇響應(yīng)德黑蘭的要求，啟動(dòng)這條戰(zhàn)線，以回應(yīng)哈馬斯的呼吁。這么做，更多是為了“盡到姿態(tài)上的責(zé)任”，代價(jià)由真主黨承擔(dān)，同時(shí)又不把伊朗直接拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。而事實(shí)上，真正有能力切實(shí)限制加沙地帶所遭受災(zāi)難的，恰恰只有伊朗直接參戰(zhàn)這一種情況。

但在響應(yīng)這一要求時(shí)，納斯魯拉也試圖盡可能降低代價(jià)。即便如此，他仍犯下錯(cuò)誤：沒有接受華盛頓和巴黎在2024年秋共同提出的?；鸷粲?，而這一呼吁是以2006年聯(lián)合國(guó)安理會(huì)第1701號(hào)決議為基礎(chǔ)的。

他的拒絕，源于伊朗方面的拒絕。當(dāng)時(shí)，以色列已經(jīng)開始升級(jí)對(duì)伊朗的攻擊，先是在敘利亞，隨后又直接打到伊朗本土。納斯魯拉沒有意識(shí)到，在結(jié)束對(duì)加沙的高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)后，以色列已打算把對(duì)黎巴嫩的低強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)為全面而高強(qiáng)度的戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其以摧毀真主黨為目標(biāo)。

眾所周知，這一錯(cuò)誤讓這位前總書記付出了生命代價(jià)。而真主黨今天所走的道路，同樣是一條死胡同，不會(huì)帶來南部的解放。

在遲遲接受華盛頓和巴黎的呼吁后，真主黨被迫遵守停火。但很快就能看出，以色列并未遵守協(xié)議，反而繼續(xù)其侵略，只是強(qiáng)度有所降低。

隨后，真主黨又給了猶太復(fù)國(guó)主義敵人一個(gè)新的機(jī)會(huì)，使其不僅公然撕毀?；?、重新對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)，并在那里實(shí)施“加沙戰(zhàn)略”。與2006年實(shí)行的“南部郊區(qū)戰(zhàn)略”相比，這一戰(zhàn)略危險(xiǎn)得多。

伴隨著將黎巴嫩南部居民驅(qū)離并進(jìn)行類似加沙那樣的全面摧毀，目的是阻止居民返回，為長(zhǎng)期占領(lǐng)鋪路，并意圖把正式邊界與利塔尼河之間的地區(qū)并入猶太復(fù)國(guó)主義國(guó)家。

而真主黨這一次的主動(dòng)行動(dòng)，已經(jīng)無法再用聲援巴勒斯坦人民及其在黎巴嫩和阿拉伯各國(guó)大多數(shù)民眾心中神圣的事業(yè)來解釋。

它是德黑蘭明確作出的決定，既是為了報(bào)復(fù)以色列刺殺阿里·哈梅內(nèi)伊——“伊朗伊斯蘭革命的法學(xué)監(jiān)護(hù)者和最高領(lǐng)袖”——也是為了在伊朗面對(duì)美以雙重侵略時(shí)為其提供支援。

這是該黨漫長(zhǎng)歷程中所犯下的最危險(xiǎn)錯(cuò)誤。它損害的不僅是整個(gè)黎巴嫩，更尤其是真主黨自身的社會(huì)基礎(chǔ)，哪怕猶太復(fù)國(guó)主義的野蠻行徑以及對(duì)黎巴嫩南部的摧毀，可能會(huì)讓這一社會(huì)基礎(chǔ)重新對(duì)該黨產(chǎn)生一些同情。

從戰(zhàn)略上看，真主黨明知猶太復(fù)國(guó)主義國(guó)家每次都會(huì)以百倍報(bào)復(fù)回應(yīng)，卻仍持續(xù)越境發(fā)射火箭彈，這是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤。而問題更糟的是，如今已經(jīng)沒有任何力量能夠阻止以色列毫無邊界地使用其武力。

幾十年解放戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)中，一個(gè)基本教訓(xùn)就是：應(yīng)避免與占領(lǐng)軍進(jìn)行正面交鋒，尤其當(dāng)占領(lǐng)軍擁有遠(yuǎn)超解放力量的軍事實(shí)力時(shí)，更應(yīng)如此。取而代之的，應(yīng)是所謂“游擊戰(zhàn)”——持續(xù)打擊占領(lǐng)者的薄弱環(huán)節(jié)，以達(dá)到消耗其力量的目的。

正是這一戰(zhàn)略，使得由真主黨主導(dǎo)的黎巴嫩抵抗力量得以消耗猶太復(fù)國(guó)主義占領(lǐng)者，并在25年前迫使其結(jié)束對(duì)黎巴嫩南部的占領(lǐng)。

但真主黨今天所走的這條路，同樣是一條死胡同，不會(huì)帶來南部的解放。盡管與黎巴嫩當(dāng)局寄望于特朗普政府的危險(xiǎn)幻想相比，這條路看上去更現(xiàn)實(shí)，也更具正當(dāng)性。