一儲能電站突發(fā)大火，三元電池又出事了

點(diǎn)↑“星標(biāo)”，暫存文章，查找更方便！

零碳情報

【 一儲能電站突發(fā)大火，

三元電池又出事了 】

5月1日，英國諾丁漢郡雷恩沃斯鎮(zhèn)一處儲能電站發(fā)生火災(zāi)。據(jù)外媒報道，電站業(yè)主Noriker Power發(fā)布聲明稱：經(jīng)初步調(diào)查確認(rèn)，本次起火事故由電站所使用的三元電池短路引發(fā)。

該儲能項(xiàng)目緊鄰一座已投運(yùn)的變電站，位于占地約0.5英畝、配套獨(dú)立安保設(shè)施的封閉場區(qū)之內(nèi)，儲能裝機(jī)容量7.5MW/7.5MWh，采用雙層堆疊式建設(shè)模式。該項(xiàng)目是英國境內(nèi)投產(chǎn)的第7座儲能電站，于2017年9月正式投產(chǎn)運(yùn)行。項(xiàng)目由Gresham House Strategic出資持有，Noriker Power負(fù)責(zé)儲能系統(tǒng)運(yùn)營，儲能電池則由LG供應(yīng)。

作為投運(yùn)近9年的“高齡”儲能資產(chǎn)，它采用的雙層堆疊式集裝箱設(shè)計(jì)，在2017年還屬于高度定制化的非標(biāo)產(chǎn)物，放到現(xiàn)在來看，其設(shè)計(jì)理念與當(dāng)前主流標(biāo)準(zhǔn)化儲能系統(tǒng)存在明顯代際差異。

公開資料顯示，該儲能電站的涉事電池屬于NMC三元鋰體系。相較當(dāng)前主流新建項(xiàng)目普遍采用的磷酸鐵鋰（LFP）電池，NMC體系熱穩(wěn)定窗口更窄——部分研究表明其熱失控觸發(fā)溫度通常低于LFP；高溫下，NMC正極材料可能發(fā)生晶格氧的釋放，加劇電解液氧化反應(yīng)，形成“熱失控鏈?zhǔn)窖h(huán)”，傳統(tǒng)滅火方式難以快速終止電芯內(nèi)部反應(yīng)。

據(jù)悉，“內(nèi)部短路”常是熱失控的直接誘因，可能源于生產(chǎn)過程中的雜質(zhì)、極片毛刺，或長期循環(huán)后鋰枝晶刺穿隔膜。一旦正負(fù)極直接接觸，大電流瞬間釋放焦耳熱，若電池管理系統(tǒng)（BMS）未及時切斷回路，熱量持續(xù)積聚，將引發(fā)熱失控。

三元鋰電池引發(fā)火災(zāi)，并不是第一次。2024年，當(dāng)時超大電池儲能項(xiàng)目加州圣迭戈奧泰梅薩的Gateway儲能電站起火，整整燒了將近2周，用的也是三元鋰電池。

據(jù)了解，該電站內(nèi)部堆放著約14,796塊鎳錳鈷（NMC）三元鋰電池，裝在五個子廠房里，中間以水泥防火墻隔開。起火點(diǎn)在最中間的3號廠房。

由于火情太大，后續(xù)的清理工作整整花了兩年。先是清空建筑，再清理不同破壞程度的電池。將保險絲完好，可測電量的電池接入負(fù)載箱，安全放電至零；保險絲損壞的電池則進(jìn)入鹵水池，用7.5%硫酸鈉溶液浸泡三到四天，降低荷電狀態(tài)。

電池處理現(xiàn)場峰值時運(yùn)行著約20臺負(fù)載箱，第三方消防隊(duì)每半小時持熱成像儀巡檢。即便如此，仍有模組在拆解過程中復(fù)燃，被緊急浸入鹽水或投入熱交換器撲滅。鹵水浸泡后，還要測量是否釋放氫氣，否則電池又成了定時炸彈。確保萬無一失后，又要將電池在特定路線內(nèi)運(yùn)到回收廠。

整個清理過程將近兩年，Gateway創(chuàng)下EPA（美國環(huán)境保護(hù)署）在儲能站點(diǎn)的清理紀(jì)錄。EPA與Gateway Energy Storage達(dá)成和解協(xié)議，要求該公司承擔(dān)全部清理費(fèi)用，并提交詳細(xì)的工作計(jì)劃和進(jìn)度報告。EPA第九區(qū)管理員喬什·庫克（Josh F.W. Cook）在聲明中說："稱一項(xiàng)技術(shù)為'綠色能源'，不代表它沒有環(huán)境影響。這是一個日益令人擔(dān)憂的問題。"

來源：儲能安全網(wǎng)、北極星電力網(wǎng)

整理：小侯

聯(lián)系和關(guān)注我們↓（公眾號后臺留言聯(lián)系小編）

免責(zé)聲明：

本文為行業(yè)研究與個人觀點(diǎn)，不構(gòu)成投資建議、新聞報道或權(quán)威信息發(fā)布。