廣東
日前濟(jì)南歷城區(qū)法院就一名車主與一家新造車企業(yè)關(guān)于車頭配件的訴訟，判決車主勝訴，要求車企退還車主2萬元定金，此案意義重大，可能將給其他類似訴訟形成判例，同時(shí)也會鼓勵(lì)更多車主站出來就購車過程中的各種不公與車企對簿公堂。
據(jù)悉這件訴訟在于車企方面宣稱車頭配件可以導(dǎo)引風(fēng)流到輪轂，給輪轂散熱，甚至它的創(chuàng)始人還曾在微博上宣傳，依靠著這家車車企創(chuàng)始人的強(qiáng)大號召力，不少車主下訂。
但是這款車的購買者之中不少就是汽車發(fā)燒友，他們熱衷于分析汽車的各種功能，由此一些買到這款配件的車主就認(rèn)真考究，卻發(fā)現(xiàn)車企可能夸大宣傳，有人在前機(jī)蓋開孔處鋪上紙巾，用鼓風(fēng)機(jī)對著進(jìn)氣口吹風(fēng)，結(jié)果紙巾毫無反應(yīng)，根本沒有氣流流通，而這款配件售價(jià)昂貴、售價(jià)超過4萬元，部分車主自然不甘白白浪費(fèi)這筆錢，由此要求車企退貨退款。
車企方面不同意，只是對于未交付的訂單同意改回普通款配件，而對于已交付的車主則只是給予價(jià)值2000元的積分，相比起價(jià)格超過4萬的配件，這樣的方案當(dāng)然無法讓車主滿意，有車主就由此發(fā)起訴訟，到如今終于有車主贏得訴訟而拿回自己的錢。
事實(shí)上這家車企與車主的交鋒已有多輪了，在口水戰(zhàn)階段，車企法務(wù)人士發(fā)聲，車主也迅速找來律師發(fā)聲，凸顯出這家車企的車主當(dāng)中不乏有一定實(shí)力的車主，畢竟這款車的售價(jià)并不便宜，購買這款車的車主之中也有一些實(shí)力較強(qiáng)的人士，他們同樣有自己的專業(yè)律師。
汽車是一種高價(jià)值商品，而訴訟中的這款車更是屬于國內(nèi)汽車市場的高端車型，能買得起這樣車的消費(fèi)者之中有不少擁有較強(qiáng)的實(shí)力，甚至其中不少還是商業(yè)人士，對法律法規(guī)等較為熟悉，更可能有自己的專業(yè)律師，互相談起法律來絲毫不怵。
這與以往企業(yè)在消費(fèi)電子市場一由它家的法務(wù)人士發(fā)聲，消費(fèi)者大多只能忍氣吞聲是完全不一樣的，汽車消費(fèi)者更愿意用法律維護(hù)自己的權(quán)益，畢竟汽車的價(jià)值太大了，忍氣吞聲的話車主的損失可能是十幾臺手機(jī)的價(jià)錢，沒有幾個(gè)消費(fèi)者咽得下這口氣。
這也說明了國內(nèi)的消費(fèi)者越來越成熟，他們對于消費(fèi)有了更清醒的認(rèn)識，花了錢就要獲得相應(yīng)的價(jià)值，企業(yè)方面以為產(chǎn)品賣出去了就完事，在汽車行業(yè)完全行不通，更別說汽車這種產(chǎn)品還涉及生命安全，一旦出現(xiàn)問題不僅僅是損失金錢，更可能給車主和家人造成生命危害，因此一旦出現(xiàn)問題車主更是會死磕到底！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
懂球帝
