鄰里心結一朝化解 檢察止紛情暖桑榆

（來源：法治日報）

轉自：法治日報

對于基層檢察官來說，辦理刑事案件不難，難的是解開案件背后深藏多年的“死疙瘩”。

陜西省漢中市寧強縣地處秦嶺南麓、漢江源頭，是典型的山區農業縣，轄區內村子里居住的大多是留守老人，他們鄰里之間世代相伴，房挨房、地連地，遇到水溝地界、家長里短的瑣事，稍有不慎就可能攢下心結。

“老哥，這些年是我太較真，對不住了”“都過去了，以后咱們還是好鄰居”。隨后，兩雙布滿老繭的手緊緊握在了一起，兩雙手各自的主人——年逾七旬的段某甲和段某乙在橫眉冷對了近十年后，終于重歸于好，我這個承辦案件的檢察官懸了許久的心，也終于落了地。這是前不久發生在我院12309檢察服務中心接待室的一幕。

舊鄰積怨釀刑案

段某甲和段某乙是同村鄰居，兩人年輕時互相幫襯著蓋過房、收過糧，原本交情不淺。

可這份鄰里情，卻在2016年因兩件小事出現裂痕：兩人先是因房后排水溝發生爭執，接著段某甲家的木門被段某乙損壞，兩人都認定對方有過錯，為此到村委會、司法所調解過幾次，但都沒能說開。

心結一旦埋下，矛盾會像雪球一樣越滾越大。

往后的幾年間，兩人見面就繞著走，話都不說一句，稍有摩擦就產生爭吵，多年積累的舊鄰情分徹底耗盡，只剩滿心的怨氣。

2025年9月的一天，這股積壓多年的怨氣爆發了。

那天段某乙從鎮上趕場回來，路過段某甲家房側的公路，看見段某甲正拿著鋤頭刨排水溝，一旁散落著自家地界上幾棵斷裂的灌木。

看到自家的灌木被刨斷，段某乙積攢多年的怨氣頓時涌了上來，兩人發生激烈爭吵。憤怒讓段某甲失去理智，他將手中的鋤頭揮向了段某乙，導致其左手手背、右上臂、左大腿等處受傷。經司法鑒定，段某乙左手的損傷構成輕傷二級，段某甲的行為涉嫌故意傷害罪。

釋法說理探困境

2025年9月，案件由公安機關移送到我院審查逮捕。拿到案卷，我注意到兩條關鍵信息：兩位當事人均已年逾七旬，案件根源在于積攢了近十年的鄰里積怨。

隨后，我便動身前往看守所依法提訊犯罪嫌疑人段某甲。

一見到我，73歲的段某甲就紅了眼眶，他佝僂著身子坐在椅子上，聲音發顫：“檢察官，我知道動手打人是我不對，我認罪認罰。可這幾年，他處處跟我較勁，我實在是憋不住了……我都這把年紀了，家里還有年歲更大的父母，我這一鬧，老人在家都抬不起頭；老伴、兒子又都在外地，我跟兒子關系也不好，連個搭把手的人都沒有。”

提訊段某甲后，我和同事又前往段某乙家中，他的左手仍在恢復期，還裹著繃帶，一見到我們，情緒十分激動：“他都敢拿鋤頭打我了，必須依法處理，這幾年的舊賬，必須一次算清楚。”

一邊是沖動傷人但已羈押悔過的加害人，一邊是怨氣難消的被害人，兩人都有心結，又都年事已高。為避免簡單一捕了之，秉持源頭化解的理念，為了真正做到案結事了人和，我們決定開展先期調解工作。

我們采取“背靠背”的釋法說理方式，聯合了村委會、司法所，分開給兩人做工作：一方面，我們嚴肅地向段某甲講明故意傷害的法律后果，為其做好思想工作，促使其認識到自己的問題，誠懇賠禮道歉；另一方面，安撫段某乙情緒，勸說其放下陳年執念、珍惜晚年安寧，同時為雙方普及認罪認罰從寬制度和刑事和解的相關規定。

經過多輪溝通疏導，雙方的情緒逐步平復，也達成了一致意見：由段某甲家屬代為賠償段某乙醫療費、護理費等各項費用共計8659.23元；段某乙就早年損壞段某甲房屋木門事宜，折價補償659.23元。段某乙自愿出具初步諒解材料，同意從輕處理。

綜合全案事實，段某甲系初犯、偶犯，到案后如實供述，自愿認罪認罰，有悔罪表現，案件系鄰里糾紛引發，社會危險性較小，我院依法對段某甲作出不批準逮捕決定，為徹底化解這起矛盾留出了空間。

2025年10月，案子進入審查起訴階段，本以為矛盾已經化解，可當我再次找段某乙核實意見、完善筆錄時卻發現，已經簽署諒解書的段某乙開始猶豫不定，不肯在最終的筆錄上簽字。

于是，我和同事再一次驅車進村，專門找段某乙談心。我給老人倒了杯熱水，慢慢地問道：“叔，您是不是還有什么心事，沒跟我們說？”這句話一出口，老人愣了一下，隨即支支吾吾地說出了心里話：“檢察官，之前的調解，只算了我這次的醫藥費，沒算我后面的治療費，同住一個村子，抬頭不見低頭見，這事不解決，這口氣我理不順，也咽不下去。”

原來，我們之前只解決了這次“新賬”，卻忽略了后續問題，而這可能讓矛盾在當事人心中進一步堆積。

更棘手的是，另一邊，段某甲也道出了新困難：“檢察官，我知道該賠償，可我收入微薄，之前的醫藥費已經找親戚湊遍了，實在拿不出后續的治療費了。我跟兒子關系不好，他在外地，也不管我。”

被害人仍存心結，加害人有心賠償卻身陷經濟困境，案子再次陷入了僵局。

多年矛盾終消散

針對段某甲的經濟困境，我們主動撥通了他兒子的電話。一開始，段某甲的兒子非常抵觸：“他自己惹的事，自己解決，我管不了。”

我們沒有放棄，而是對他展開釋法說理，既講清法律后果——如果無法達成和解，段某甲很可能被判處實刑，留下案底，晚年生活徹底蒙上陰影；也跟他聊透情理：“你爺爺奶奶和對方住一個院子，你父親和人家鬧成這樣，兩位老人心里能踏實嗎？更何況，這不僅是化解鄰里矛盾的機會，也是修復你們父子關系的契機。”

這樣的溝通進行了四次，段某甲兒子的態度終于有所緩和。他說：“檢察官，謝謝你跟我說這些，之前我和我爸賭氣，確實忽略了他的難處。賠償的錢，我來出，把這事解決了，讓他安安穩穩過日子，也讓爺爺奶奶的心里能踏實。”

經過這一輪的談心疏導，兩位老人終于放下所有心結，達成了最終的和解協議：段某甲額外賠付段某乙后續治療費用600元，所有款項由段某甲的兒子當場履行完畢。

簽下協議的那天，段某乙拿著筆，在諒解書上一筆一畫，鄭重寫下了“我自愿徹底諒解段某甲，恩怨就此一筆勾銷”。隨后，兩位老人的手緊緊握在一起，積攢了近十年的怨氣，終于在這一刻煙消云散。

隨后，為確保案件辦理公開公正、陽光透明，我們主動接受社會監督，在2025年12月，專門就這起案件召開了擬不起訴公開聽證會，邀請了人大代表、人民監督員、村委會代表作為聽證員參會。

聽證會上，我對案件事實、證據情況、法律適用，以及上門走訪、矛盾化解等工作作了全面匯報，雙方當事人也當場陳述了自己的意見。案件辦理成效得到了聽證員的一致認可，一名參會的人民監督員當場作出評價：“檢察機關沒有簡單就案辦案，而是上門調解，既解開了法結，也解開了心結。”

2026年1月，我院綜合全案事實、情節，嚴格落實寬嚴相濟刑事政策和認罪認罰從寬制度，依法對段某甲作出相對不起訴決定。宣告現場，我當眾宣讀了不起訴決定書，為段某甲闡明不起訴的法律意義，也嚴肅告誡他，遇事一定要冷靜，絕不能再沖動。

在這之后，我們將這起案例融入宣講材料，通過院壩釋法（指政法干部、普法志愿者等深入田間地頭、鄉村院落，結合典型案例，為群眾解讀法律條文、宣講法律知識的普法方式）向轄區多個鎮村的群眾開展了“鄰里糾紛化解”普法宣講，告訴大家有矛盾要通過合法途徑解決，千萬不能因為一時沖動，觸碰法律紅線。

漫畫/高岳

解題經驗

復盤這起案件，我對基層檢察辦案，尤其是涉老年人鄰里糾紛案件的辦理，有了很深的體會。

第一，辦案除了要解法結，也要看有沒有心結。基層的案件，背后也許藏著日積月累的矛盾，或者未能解開的執念。如果機械司法、一訴了之，案子是了結了，可如果心結還沒解開，矛盾就可能再次發生。只有走進群眾心里，挖透矛盾根源，把法理講透、情理說通，把當事人的心結解開，才能真正實現案結事了。

第二，守底線，也要有溫度。必須全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，在此過程中，既要考量案內因素，還需要考量案外因素，既要體現從嚴的一面，也應考慮從寬的一面。如這次對老年人因鄰里糾紛引發的輕微刑事犯罪，在守住法律底線的基礎上，我們也看到案件背后老人的賠償顧慮、家庭困境、親情隔閡。從找段某乙談心了解老人的心結，到聯系段某甲的兒子化解賠償難題，只有把司法的溫度傳遞到群眾心里，把握好法、理、情，才能真正實現法律效果和社會效果的有機統一。

第三，案結不是終點，人和才是目標。矛盾化解不能只停留在某一個辦案環節，要貫穿審查逮捕、審查起訴、公開聽證等案件辦理全流程。從作出不批捕決定留出和解空間，到審查起訴階段深挖根源徹底化解矛盾，再到不起訴宣告同步普法，每個環節都要想著“事了人和”。鄰里和睦是基層穩定的根基，對于地處偏遠的山村來說，這一點更加重要。多跑幾趟路、多費幾句口舌，能讓老百姓鄉鄰關系更好，日子過得更紅火，這也是踐行“檢護民生”最實在的注腳。