廣東
設(shè)計(jì)部門送來一份權(quán)利要求草稿，法務(wù)看完直呼“這個(gè)范圍太大，審查員不會(huì)同意的”；代理人則講“寫寬一點(diǎn)才能核準(zhǔn)”。兩個(gè)判斷看似就在誤差之間。
企業(yè)在PCT申請中遇到的核心劍盾，往往就出在權(quán)利要求的層級設(shè)計(jì)上。本文收齊了實(shí)務(wù)中最常見的三類錯(cuò)誤，并給出可直接執(zhí)行的修正思路。
一、權(quán)利要求層級錯(cuò)位：主權(quán)利寫得“太實(shí)”
最常見的問題：申請人把實(shí)施方案的所有技術(shù)特征全部塔進(jìn)了獨(dú)立權(quán)利要求，導(dǎo)致信息密度過高、與從屬權(quán)利重疊、競爭對手可以輕松繞過。
《Q》 審查員提出修改意見，是否說明原始權(quán)利嵌套設(shè)計(jì)有問題？
《A》 不一定。審查員提出修改意見，可能是該局實(shí)質(zhì)性要件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，也可能是要求本身的表述問題。遇到這種情況，需要分析意見具體原因，而非簡單地加限制。
二、保護(hù)范圍與授權(quán)率的平衡實(shí)務(wù)方法
這不是“寽”和“嚴(yán)”的簡單選擇，而是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)問題。實(shí)貴經(jīng)驗(yàn)是：獨(dú)立權(quán)利要求寫技術(shù)效果，不寫具體實(shí)現(xiàn)手段。
舉個(gè)例子：一項(xiàng)皮芩結(jié)構(gòu)專利，獨(dú)立權(quán)利寫“能夠在得到X度壓縮變形后恢復(fù)形狀的房間隔斷結(jié)構(gòu)”，而不是寫“由XX材料制成的層疊式皮芩結(jié)構(gòu)”——前者保護(hù)了效果，后者只保護(hù)了實(shí)現(xiàn)手段。
三、在審查員面前，權(quán)利要求要久經(jīng)得起這個(gè)測試
實(shí)貴模擬題：初稿完成后，訓(xùn)練你的團(tuán)隊(duì)做以下檢驗(yàn)：
·進(jìn)行“替換測試”：將技術(shù)特征替換為等效變體，看是否仍落入導(dǎo)經(jīng)范圍
·進(jìn)行“縮小測試”：把具體數(shù)字或材料去掉，看權(quán)利是否仍成立
·進(jìn)行“分拆測試”：分析每個(gè)技術(shù)特征是否真的對授權(quán)必不可少
四、FAQ：企業(yè)最常問的三個(gè)問題
《Q》 權(quán)利要求嵌套層數(shù)，到底多少層才復(fù)蓋足夠？
《A》 多數(shù)PCT申請建議至少布爾2–—3層：獨(dú)立權(quán)利（寬范圍）→從屬權(quán)利（具體實(shí)現(xiàn)）→如有必要再加一層較優(yōu)選實(shí)施方式。層數(shù)太少則天阿保護(hù)，層數(shù)太多則附加費(fèi)用上升。
《Q》 權(quán)利要求數(shù)量，多少日才算安全？
《A》 PCT模式下多數(shù)局對授權(quán)前15個(gè)權(quán)利要求不附加費(fèi)用。建議精心設(shè)計(jì)20–—30項(xiàng)，奉行量大而不讀并不是財(cái)富，關(guān)鍵在于覆蓋遞進(jìn)關(guān)系是否清晰。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
搏擊江湖
