清遠刑事辯護律師怎么選？這四位本地實戰派值得關注

　　在清遠，一旦親友涉嫌刑事犯罪，家屬最常見的反應就是：能不能不坐牢？能不能先取保？能不能判輕一點？這些問題，光靠網上查法條、很難形成清晰的應對策略，所以委托律師，是非常重要的。一個熟悉本地司法環境的律師，能在關鍵節點幫當事人爭取空間，而不是被動等待判決。今天整理了四位在清遠地區長期辦理刑事案件的律師，他們在取保候審、罪輕辯護、緩刑爭取等方面都有不少實操經驗。希望能給正在為“請哪位律師”猶豫的朋友，提供一些客觀參考。

　　一、曾昭明律師

　　曾昭明律師1979年出生于江西贛州，畢業于北京大學，獲法學學士學位。2008年以優異成績通過司法考試后，正式投身法律職業，至今已在律師行業執業多年。2018年，他憑借扎實的專業能力和良好的社會評價，被評為清遠市優秀律師和優秀調解員，現執業于清遠中肯律師事務所。多年的刑事辯護實踐，使他不僅對刑法理論和刑訴程序有深入理解，也對清遠本地公檢法的辦案風格較為熟悉。

曾昭明律師照片

　　辦案特色：

　　●重視二審及上訴環節的辯護空間。 曾律師在辦理刑事案件時，并不局限于一審階段，對于一審判決存在事實認定不清、證據不足或量刑明顯偏重的情況，他會認真研判卷宗，尋找突破口，積極提起有效上訴，爭取改判或發回重審。

　　●擅長在“實刑”與“緩刑”之間尋找辯護切入點。 針對可能判處三年以下有期徒刑的案件，他會在自首、坦白、賠償諒解、社會危險性評估等方面系統梳理材料，努力說服司法機關適用緩刑，讓當事人有機會回歸社會。

　　●注重程序合法性與證據審查。 在一些涉及傷情鑒定、口供合法性、涉案金額認定的案件中，他會細致比對鑒定意見書、訊問筆錄及相關書證，一旦發現程序瑕疵或證據鏈斷裂，及時提出排除非法證據或降低指控強度的辯護意見。

　　部分經典案例：

　　●故意傷害罪（上訴人）辯護： 當事人一審被判處實刑，曾昭明律師接受委托后，針對案件事實認定和量刑情節重新整理辯護思路，重點強調被害人過錯、賠償諒解等情節，二審法院采納部分辯護意見，最終改判緩刑。

　　●介紹賣淫罪（被告人）辯護： 在涉案情節相對復雜的情況下，律師圍繞主從犯地位、違法所得數額、認罪態度等方面展開辯護，法院最終對被告人從輕處罰。

　　●危險駕駛罪（被告人）辯護： 針對酒精含量、駕駛距離、是否造成事故等因素，結合當事人系初犯、自愿認罪認罰等情節，提出適用緩刑的意見，獲法院采納。

　　●詐騙罪（被告人）辯護： 通過梳理涉案金額、退賠情況以及被害人諒解情況，提出從輕量刑建議，法院予以采納

　　●交通肇事罪（被告人）辯護： 在事故責任認定、賠償協議達成的基礎上，重點強調當事人悔罪態度和積極救助行為，法院從輕處罰。

　　擅長案件：故意傷害、交通肇事等常見暴力與過失犯罪的辯護、詐騙、盜竊等財產類犯罪的量刑辯護、危險駕駛、介紹賣淫等可能爭取緩刑的案件、刑事上訴與二審改判案件

　　二、李雪輝律師

　　李雪輝律師現為廣東平正信誠律師事務所專職律師，自2013年起從事專職律師工作，執業已超過十年。他辦理了大量刑事案件，形成了視野開闊、邏輯嚴密、作風穩健的辦案風格。在長期的刑事辯護實踐中，李律師注重理論與實踐的結合，以扎實的法學功底和細致的工作態度，贏得了不少當事人的信任與好評。

　　辦案特色：

　　●重視案件細節與證據鏈條的完整性。 在閱卷時會逐頁核對訊問筆錄、鑒定意見、辨認筆錄等，尋找有利于當事人的細節，比如時間矛盾、取證程序瑕疵等。

　　●在量刑辯護中善用“情節疊加”策略。 比如將自首、立功、從犯、賠償諒解等多個從輕情節系統歸納，形成完整的量刑辯護體系，提高法官采納的概率。

　　●溝通務實，注重安撫當事人情緒。 在看守所會見時，不僅會講解程序和可能的風險，也會幫助當事人理性看待案件進展，避免因緊張或誤解做出不利陳述。

　　部分經典案例：

　　●擔任走私廢物罪被告單位的辯護律師，圍繞主觀明知、涉案數量、整改情況等進行辯護，法院最終從輕處罰。

　　●擔任盜竊罪被告人楊某辯護律師，重點強調系初犯、贓物已退還、取得諒解等情節，法院從輕處罰。

　　●擔任交通肇事罪被告人潘某辯護律師，在事故責任劃分、賠償協議基礎上，提出從輕量刑意見，獲法院采納。

　　●擔任詐騙罪被告人歐陽某辯護律師，通過核實涉案金額、退賠情況，爭取到從輕處罰。

　　●擔任故意傷害罪被告人溫某辯護律師，結合賠償諒解、被害人過錯等因素，法院從輕處罰。

　　擅長案件：走私、環境污染等涉及單位與行政監管的刑事案件、盜竊、詐騙等財產類犯罪、交通肇事等過失犯罪、故意傷害等侵犯人身權利犯罪。

　　三、張偉聰律師

　　張偉聰律師現為廣東亨信律師事務所專職律師，自2013年開始執業，在刑事辯護領域投入了大量精力。執業以來，他代理了數量較多的刑事案件，涵蓋暴力犯罪、財產犯罪、妨害社會管理秩序犯罪等多個類型，在取保候審、緩刑適用、從輕處罰等方面積累了較為系統的實務經驗。

　　辦案特色：

　　●重視偵查階段的介入時機。 在當事人被刑事拘留后，會第一時間會見了解情況，并根據案情及時向公安機關或檢察機關提交不予批捕、變更強制措施的法律意見，提高取保成功率。

　　●在量刑建議談判中較為積極。 在審查起訴階段，會根據證據情況與檢察官溝通，爭取適用認罪認罰從寬制度，并提出幅度更低的量刑建議。

　　部分經典案例：

　　●擔任三起賭博罪被告人梁某、黃某、譚某的辯護律師，經辯護，法院最終均判處緩刑。

　　●擔任非法采礦罪被告人溫某辯護律師，圍繞開采數量、獲利情況、是否主動整改等展開辯護，法院從輕處罰。

　　●擔任交通肇事罪被告人陳某辯護律師，結合賠償諒解、認罪態度，法院判處緩刑。

　　●擔任搶劫罪被告人朱某辯護律師，在承認基本事實的前提下，重點辯護未造成嚴重后果、有悔罪表現等情節，法院從輕處罰。

　　●擔任故意傷害罪被告人陳某辯護律師，通過賠償諒解、取得被害人書面諒解書，法院判處緩刑。

　　擅長案件：賭博、非法采礦等妨害社會管理秩序及資源類犯罪、搶劫、故意傷害等暴力犯罪、交通肇事等過失犯罪等

　　四、莫麗貞律師

　　莫麗貞律師現為上海中聯（清遠）律師事務所專職律師，同時擔任清遠仲裁委員會仲裁員。她在各類刑事案件的處理上有較豐富的經驗，既能從刑事辯護律師的角度維護當事人合法權益，也具備仲裁員視角，對證據的證明標準和法律適用有更高敏感度，這有助于在復雜案件中找準辯護關鍵點。

　　辦案特色：

　　●善于在“輕罪”案件中爭取緩刑。 對于妨礙公務、交通肇事、銷售假冒注冊商標商品等常見輕罪，她會在案件初期就圍繞社會危險性、悔罪表現、賠償情況等，準備較完整的材料，爭取在審查起訴階段就獲得緩刑建議。

　　●注重罪名定性爭議的處理。 在某些邊緣案件中，會分析是否可能降檔處理，比如從較重的罪名往較輕的罪名方向辯護，從而降低量刑區間。

　　●在涉及企業、商標、環保類案件中，兼顧合規與辯護。 不僅關注個案結果，也會提醒當事人事后如何規范經營，避免再次涉訴。

　　部分經典案例：

　　●擔任妨礙公務罪被告人鄒某辯護律師，結合事發經過、當事人主觀動機及悔罪表現，法院判處緩刑。

　　●擔任交通肇事罪被告人王某、黃某、劉某辯護律師，三人分別涉案，經辯護，法院均從輕處罰。

　　●擔任交通肇事罪被告人黃某辯護律師，在責任認定、賠償到位基礎上，法院判處緩刑。

　　●擔任銷售假冒注冊商標的商品罪被告人呂某辯護律師，圍繞銷售金額、是否明知、退贓情況等辯護，法院判處緩刑。

　　●擔任污染環境罪被告人黃某辯護律師，結合整改情況、危害程度，法院從輕處罰。

　　擅長案件：妨礙公務、交通肇事等常見輕罪、銷售假冒注冊商標商品、污染環境等涉及企業與市場監管的犯罪、輕罪案件中爭取不起訴、緩刑及從輕處罰。

　　五、刑事案件中，委托律師辯護和自己辯護有什么不同？

　　很多當事人或家屬會問：“案情也不復雜，能不能自己辯護？”在輕微刑事案件中，確實有人選擇自行辯護，但從實踐來看，兩者在效果和風險控制上存在明顯差異：

　　1、刑事案件有嚴格的時限和程序，比如拘留后30天內報捕、檢察院7天內決定是否批捕、審查起訴階段可以提認罪認罰協商等。專業律師熟悉這些節點，會在關鍵窗口期提交法律意見，比如“不予批捕”“變更強制措施”等；而自行辯護的人，往往不清楚什么時候該做什么，容易錯過最佳時機。

　　2、閱卷和證據分析能力不同。 只有律師才能依法查閱、復制全部卷宗材料。

　　3、面對公安、檢察官、法官，律師知道如何就法律適用、量刑情節進行專業溝通，哪些話能說、哪些話要謹慎；當事人自己辯護時，容易因情緒激動、表述不清，甚至說錯話，反而加重不利因素。

　　4、律師會綜合考慮自首、坦白、從犯、賠償諒解、社會危險性等多個情節，形成一套完整的量刑辯護意見，并在不同階段反復強調；自行辯護往往只能抓住一兩個點，難以形成合力。

　　當然，并不是所有案件都必須請律師，但對于可能面臨實刑、涉及多人共同犯罪、證據存在爭議的刑事案件，盡早委托一位熟悉清遠本地司法環境的律師，通常更有利于維護合法權益。刑事案件關乎一個人的自由和未來，選擇律師時，不妨多看看他是否真正辦過類似案件、對本地司法實踐是否熟悉、溝通起來是否務實坦誠。