北京
一場(chǎng)可能改寫美國(guó)版權(quán)史的天價(jià)和解，在最后一刻被按下了暫停鍵。
舊金山聯(lián)邦法院法官Araceli Martínez-Olguín周四拒絕最終批準(zhǔn)Anthropic與作家群體的15億美元和解協(xié)議。這筆交易原本將成為美國(guó)歷史上金額最高的版權(quán)和解案，但法官要求律師團(tuán)隊(duì)補(bǔ)充說(shuō)明兩項(xiàng)關(guān)鍵細(xì)節(jié)：律師費(fèi)的具體構(gòu)成，以及三位首席原告的報(bào)酬依據(jù)。
這起集體訴訟由驚悚小說(shuō)家Andrea Bartz與非虛構(gòu)作家Charles Graeber、Kirk Wallace Johnson共同發(fā)起。訴狀指控Anthropic從影子圖書館LibGen和Pirate Library Mirror下載超過(guò)700萬(wàn)本書籍，用于訓(xùn)練其Claude系列模型。按和解方案計(jì)算，約48萬(wàn)部作品將獲賠，平均每部作品到手約3000美元——這一數(shù)字刷新了美國(guó)版權(quán)案件的已知賠償紀(jì)錄。
據(jù)4月提交的索賠報(bào)告，截至周四庭審時(shí)，符合條件的作品已有超過(guò)92%完成索賠登記。但法官的關(guān)注點(diǎn)落在作者拿不到的那部分錢上。庭審前提交的擬議命令顯示，集體律師已將費(fèi)用請(qǐng)求從和解基金的15%下調(diào)至12.5%，另加約300萬(wàn)美元開支、1822萬(wàn)美元成本準(zhǔn)備金，以及向三位首席原告各支付5萬(wàn)美元服務(wù)費(fèi)。法院要求對(duì)這些細(xì)目逐一說(shuō)明。
反對(duì)聲浪從多個(gè)方向涌來(lái)。部分作者認(rèn)為賠償金額相對(duì)于指控行為過(guò)輕；也有人質(zhì)疑通知 campaign 的設(shè)計(jì)偏向引導(dǎo)集體成員提交索賠而非選擇退出。墨西哥作家Laura Esquivel——《巧克力情人》的作者——聲稱自己在截止日期三周后才收到通知，且全程未提供西班牙語(yǔ)版本。獨(dú)立小說(shuō)家Victoria Pinder則反對(duì)"一攬子版權(quán)登記"的計(jì)算方式：若作者曾為多部作品提交單次群組登記，現(xiàn)行方案只計(jì)為一份份額，而非按實(shí)際書籍?dāng)?shù)量計(jì)算。據(jù)報(bào)道，集體律師將此解釋為"避免意外之財(cái)"的合理安排。
這筆和解的法律框架源自前任法官William Alsup去年6月的裁決。Alsup認(rèn)定，基于合法獲取書籍的訓(xùn)練屬于"高度變革性"的合理使用；但利用盜版副本構(gòu)建"中央圖書館"則不在此列。正是這一裁決加上集體訴訟資格認(rèn)證，迫使Anthropic走向談判桌。
對(duì)Anthropic而言，這筆支出的時(shí)機(jī)頗為微妙。公司正在洽談以900億美元估值融資300億美元，剛與華爾街合作伙伴搭建了一條15億美元的私募股權(quán)通道。在這個(gè)語(yǔ)境下，圖書賠償金額恰好等于其最新一輪私募安排的規(guī)模——一個(gè)頗具象征意義的數(shù)字重合。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
