福建
一句話人怕出名豬怕壯，耿同學最近動作連連，實名舉報了4個雙一流高校的5名帽子人才，其中同濟大學已經公布處理結果，王教授被免除了院長的職務。
耿同學已經觸動了別人的利益，且又不是一個人的利益，而是一群人的利益。且這些人都是集中在生命科學領域。
搞得生命科學領域的帽子人才人心慌慌，可能覺都睡不好了，必須要采取措施進行反制。
因為耿同學又不在學術圈，所以帽子人才手里的一些學術權利與資源對耿同學是沒有用。
但這些人都是專業人士，既然耿同學弄能夠通過圖片或者數據來舉報論文，那么也是可以用同樣的方式進行反制。
畢竟，耿同學雖然是北航博士肄業，都還是吉林大學的碩士。只要他的在碩士期間所發表的論文涉嫌學術不端，也是可以將其碩士學位拿下。
就算拿不了其碩士學位，惡心一下總是可以的，必須要將這個論文舉報的趨勢給遏制一下。
所以，耿同學的論文被打假，這個太正常了。一點都不感到意外。
耿同學被打假的論文為“Geng H-W, Yin F-Y, Zhang Z-F, Gong X and Yang Y (2021) Butyrate Suppresses Glucose Metabolism of Colorectal Cancer Cells via GPR109a-AKT Signaling Pathway and Enhances Chemotherapy. Front. Mol. Biosci. 8:634874. doi: 10.3389/fmolb.2021.634874”
該論文在2021年發表的， 發表的期刊《Frontiers in Molecular Biosciences》，查了一下這個期刊很一般是OA期刊，2021年是屬于中科院3區，曾被中科院列入預警期刊里面。作者的單位是北京航空航天大學，也就是耿同學在北航讀博期間發表的論文。
如果耿同學不是因為最近頻頻舉報帽子人才，那么這篇論文是沒有任何人關注的，期刊的又不是頂刊，還是列入預期的OA期刊，誰沒事情去關注這論文的？
所以，這個反向打假的意圖是非常明顯的，目的就是讓耿同學到此為止，不要再繼續下去了。
當然，這篇論文被質疑的地方與耿同學打假的套路一樣。質疑的時間是5月份，質疑的主要內容如下：
添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）
論文中的圖2D（免疫印跡實驗）存在 意外的相似性（Unexpected similarity） ，兩條不同的蛋白條帶看起來高度一致。同時，評論者要求作者提供未經裁剪的原始考馬斯亮藍染色圖像。
添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）
質疑者認為：PCR引物的特異性非常差，這意味著可能會擴增出其他條帶，用黃色陰影標記了表2。
在Pubpeer上，期刊也做出了相應的回復見下圖，表示已經關注到這個質疑。
添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）
目前，耿同學并沒有在Pubpeer平臺上會質疑給出回復。至于提到的質疑同濟nature論文與質疑耿同學的都是同一用戶yong-chang zhou。不知道他是出于公心，還是其它目的，這個節點提出質疑，確實讓人無限遐想。
當然，嚴格來講學術不端行為是不分身份的，應該一視同仁，但在耿同學連續實名舉報多名帽子人才以后，在提出意義，目的還是很明顯的。
耿同學在北京航空航天大學博士肄業，又沒有取到博士學位證書，北航讀博期間發表的論文就算存在問題，對耿同學的影響也不大。無非就是想惡心一下他而已，讓他停止打假。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
