為何全國網(wǎng)友都在激烈抵制舉報一部國外獲得大獎的國產(chǎn)電影？

先把昨天的事情收個尾。

那個盲人女孩被央視錘，細(xì)節(jié)來了：

完整視頻大家一看便知，不多贅述，免得浪費(fèi)時間：

這個事情我們說過，大部分盲人網(wǎng)紅，特別是女性盲人網(wǎng)紅大概率都是簽MCN的，沒錯，絕不部分都是包裝出來有劇本的，不是那么簡單的，盲人的收益這些公司都要分成的。

而且現(xiàn)在為了維持盲人的“人設(shè)”，現(xiàn)在很多賬號上并不會顯示具體的MCN機(jī)構(gòu)名，大家不要被誤導(dǎo)了。

甚至大家不要以為這條賽道是小眾賽道，這條賽道現(xiàn)在人滿為患，不要說真正的盲人，視障患者也在搞這種。

這背后的惡臭是大家無法想象的。讓社會更多關(guān)注殘障人士是好事，但是這兩年利用盲人起號的MCN有點(diǎn)太多了。我們正常人生活里也很難遇到什么有意思的事情，那這些MCN怎么辦呢？

不停的擴(kuò)大簽約盲人的生活半徑，不考慮實(shí)際情況，利用導(dǎo)盲犬、社會爭議話題碰瓷，甚至很多還利用其長相，引導(dǎo)評論擦邊.....這樣搞下去我覺得完全是透支其他殘障人士的社會資源，甚至?xí)尨蟊妼φ嬲枰獛椭臍堈先耸康恼埱螽a(chǎn)生懷疑，真的該管管這類MCN了。

不要說這些視頻號，就連我們這種公眾號很多都是有MCN公司助推的大家敢信？

老粉都知道，我們最早是“魔都囡囡”開始一點(diǎn)一點(diǎn)起來的，一直到賬號被封然后帶著極小部分的老粉繼續(xù)“魔都囡”一直到現(xiàn)在，前后加起來已經(jīng)接近10年了，尚且只能做到現(xiàn)在半死不活的境地。

但是很多公眾號極短的時間內(nèi)就有大量的流量，大家可以想想為什么，那些爆款的文章真的是如同那些介紹一樣出自公眾號作者一人之手嗎？要不是現(xiàn)在公眾號整體被騰訊搞得青黃不接，流量大不如前，都去轉(zhuǎn)向視頻了，否則公眾號里這些亂七八糟的玩意一點(diǎn)都不會比短視頻平臺少的。

很多東西我們就不去揭露了，總之，做人做事不能喪良心，否則不會有好下場的。

言歸正傳，說下標(biāo)題上的事情。

一開始我們覺得非常奇怪，為何一部在國外都獲大獎的國產(chǎn)電影在國內(nèi)5.30即將上映的時候卻遭到全網(wǎng)抵制乃至于舉報？我們是相當(dāng)不理解。

電影是這部：

這部電影有別于普通電影，一般電影是演員演其他人的事情，而這部是女主角演自己經(jīng)歷的事情。

據(jù)主演趙簫泓個人真實(shí)經(jīng)歷改編，核心人物由當(dāng)事人本色出演，講述一位因反抗家暴意外殺夫而入獄的女性，在經(jīng)歷十年牢獄生活后出獄，通過自立獲得婆婆諒解并與兒子修復(fù)親情紐帶的故事。

服刑期間，主人公因反抗家暴意外殺夫而入獄，在監(jiān)獄文藝隊參與演出與改造，通過藝術(shù)活動反思過往罪行，逐漸實(shí)現(xiàn)自我救贖。出獄之后，面對社會偏見與家庭裂痕，她以堅韌的態(tài)度重新融入社會，最終通過真誠付出與婆婆達(dá)成和解，并逐步重建與兒子的母子親情。

要知道，這部電影在國外是斬獲大獎的。顯然是一部優(yōu)質(zhì)電影。

2025年9月24日，該片作為第73屆圣塞巴斯蒂安國際電影節(jié)主競賽單元唯一中國參賽影片全球首映，主演趙簫泓憑借該片榮獲電影節(jié)最佳主角銀貝殼獎。

劇情感人，演員優(yōu)秀，怎么看都是一部好電影，怎么就遭到全網(wǎng)抵制了呢？

原來這位主演是一位真正意義上的殺人犯，字面意思，就是故意傷害罪致人死亡的那種，法院判刑的那種，坐牢的那種，大家都想不到吧？

這是她自己的感言。她當(dāng)時還在服刑……

我們也是大吃一驚，這都能行？一個殺人犯絕對是劣跡演員啊，劣跡的不要再劣跡了，和殺人相比，那些PC的、XD的簡直小巫見大巫啊，那些PC的XD的現(xiàn)在完全出不了鏡，反而殺人犯可以出鏡？

而且整部電影最讓網(wǎng)友們無法接受的就是把殺人犯殺人加上了“男方家暴”的劇情進(jìn)行疑似“洗白”。

請看宣傳文案，姚晨力挺，我們在還沒完全了解的時候心里就咯噔一下……

女主演的自述：

還拍了視頻，大家看下，我們很難想象她就是殺人犯：

我們前面說的話不知道大家還記不記得？做媒體也好，做自媒體也好，要對得起良心，不能做喪良心的事情。

但是我們看到大量的媒體文章，充斥著洗白的感覺：

那么可能大家要問了，怎么就能說明她是“純粹”的殺人犯？怎么就不能是男方家暴，反抗家暴的過失？

那我們現(xiàn)在必須請出最強(qiáng)有力的證據(jù)：法律文書。

各位請看案發(fā)劇情：

直接拿刀痛死了自己的丈夫。

整個法律文書全程就沒有任何丈夫家暴的敘述，對于這點(diǎn)我們非常相信司法機(jī)構(gòu)，如果丈夫有毆打或者其他家暴行為，肯定會寫上去，但是法律文書里是完全沒有。

要知道，如果有家暴，她拿刀防御不小心刺死對方是過失，而現(xiàn)在給她的罪名是最“正宗”的殺人犯罪名：故意傷害罪。完全不存在任何的過失，就是她拿刀把丈夫捅死了。

網(wǎng)友們都傻了，而且根據(jù)看過全片的網(wǎng)友描述，整部片就是一部是非顛倒的洗白片：

得知真相的網(wǎng)友們徹底傻眼：

“我既是哈哈又是呵呵”網(wǎng)友尖銳指出：在法庭上翻不了的案，拍一部自己演自己的電影就名利雙收地幫自己在輿論上成功翻過去了。作為對比，哪怕是當(dāng)年買辦罕見的后代想搞歲月史書洗白自己的祖宗，也還得自己真金白銀砸進(jìn)去，并且還被輿論倒逼著把污水咽回去了呢。

真不好說這到底是對社會公序良俗還是對電影審核尺度最頂級的嘲諷。面對法律文書，有人試圖再次洗白：

“我們的電影，每一步都在陽光下進(jìn)行，堂堂正正”、“高度寫實(shí)”、“這本身就是對法律底線的尊重”，

是指紅口白牙就把故意傷害致人死亡篡改成過失殺人？

是指只截取當(dāng)事人上訴證言為依據(jù)，而只字不提終審判決里駁回上訴的判詞？

是指僅憑當(dāng)事人口述的“她順手拿起桌上的水果刀，指向?qū)Ψ?，在對方撲上來時下意識揮了一下，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生”，就想把“創(chuàng)角上鈍下銳，斜向右下入胸腔。死者心包膜上部有1.5x0.2cm裂口，主動脈根部可見一1.0x0.2cm裂口”的法醫(yī)鑒定證明抹過去？

上訴駁回，鐵證如山的殺人犯：

拿所謂的“特意請教過律師與心理學(xué)專家，他們的解釋不謀而合。簫泓的行為符合一個被動防衛(wèi)者在恐懼和慌亂中的應(yīng)激行為，而非一個主動加害者的預(yù)謀或決意”就想替代法院判決成為所謂的“真相”？

大家應(yīng)該都有過吵架鬧矛盾的經(jīng)歷吧？公說公有理，婆說婆有理，圍觀的人把兩人湊一起，也不一定能得知事情的全部面貌。

而這件案子里，丈夫已經(jīng)死了，他無法開口講話，女主說自己被家暴，卻沒有足夠的人證、傷情來證明，反而是人證里好幾位講夫妻關(guān)系好，女主平時不干家務(wù)，夫妻有時為家務(wù)吵嘴，吵完馬上好等等對女主不利的，那“家暴”本身就是要留一個問號。

法院能確定的是根據(jù)傷口、刀插入的角度等等，判定她是故意傷害，最后多方考慮下定一個盡量公平的判決。

案件就此了結(jié)，女主也為自己的行為付出代價。

糟糕的是，一些內(nèi)容生產(chǎn)者有強(qiáng)烈的表達(dá)欲，但忘記最基本的邏輯。觀眾很樸素，很簡單。你可以虛構(gòu)一個故事，一樣能表達(dá)出你想要表達(dá)的東西，大家看不看就看你故事講的好不好。你也可以跟拍女主，像紀(jì)錄片一樣記錄下來，后續(xù)大家如何評論也由大家評說。

千不該萬不該，讓監(jiān)獄里的女主拍自己的電影，一切以女主視角來定，最后說這是真實(shí)的故事，是在還原事實(shí)。你憑什么定義它真實(shí)？觀眾不接受。

明明是因?yàn)榉钢匦瘫环芍撇玫漠?dāng)事人，卻公開發(fā)文，通篇都在說自己有多慘多不容易，完全是一副受害者和勵志偶像的口吻？

PC、出G、偷稅的劣跡藝人都會被禁業(yè)，而故意傷害致人死亡被判刑15年、服刑10年的前科人員，卻可以參拍洗白電影在國外領(lǐng)獎在國內(nèi)賣票？

大量的網(wǎng)友要求舉報：

而且細(xì)心的網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)了非常重要的地方：她在服刑期間是完全不可以去演電影的，這是嚴(yán)重的違法行為。

哪怕退一步，先不說這種讓重刑犯在非紀(jì)錄片的影視作品中自己演自己拍攝方式本身就是對司法秩序和公序良俗的挑戰(zhàn)和踐踏，哪怕再退一萬萬步說，就算劇組本身是先圈定了主題再去挑的主角，全國那么多正在服刑或者刑滿人員之中，難道就找不出一個經(jīng)法院判決認(rèn)證、真正的因?yàn)榉纯辜冶┒佬l(wèi)過當(dāng)或者過失致人死亡的女性了嗎？這樣一個當(dāng)事人供述與其他人證、物證根本就對不上、一審二審都明確定性為『故意傷害致人死亡』的案件原型，為什么偏偏就被選中了？是因?yàn)閯〗M人均文盲看不懂文書，還是因?yàn)閯〗M人均艾斯比、人家說什么就信什么，又或者是因?yàn)閯〗M本來就動機(jī)不純有意為之？

很多大V憤而撰文抨擊這個事情：

網(wǎng)友們分析這次能過審的原因：

同時也讓我們疑惑，這部電影官博貼出來的這篇說是去年九月發(fā)表的文章：

文末署名為“關(guān)應(yīng)”。

但通過國社app、搜索引擎和各大ai引擎三重檢索，都沒有找到署名為“關(guān)應(yīng)”的其他任何一篇文章，大家不妨可以找一下，我們不大相信國家級媒體會發(fā)這種文章。

專門點(diǎn)進(jìn)『新華每日電訊』主頁，翻到了其2025年9月11日的版面，然后發(fā)現(xiàn)，新華每日電訊2025年9月11日自己發(fā)布的內(nèi)容中，并沒有“《監(jiān)獄來的媽媽》為何能走向世界”這一篇。

隨便點(diǎn)進(jìn)新華每日電訊自己發(fā)布的內(nèi)容會發(fā)現(xiàn)，其頁面除了文字正文之外，還附有其在紙媒版塊的截圖：

而官博貼出的“《監(jiān)獄來的媽媽》為何能走向世界？”這一篇的頁面里卻沒有。

這篇被該電影官博拿來背書的文章，有沒有可能它就不是發(fā)布的內(nèi)容，而只是經(jīng)平臺轉(zhuǎn)載或者用其他什么方式掛靠上去的呢？網(wǎng)友們提示：

導(dǎo)演秦曉宇說，這部電影是從2019年開拍、2021年殺青。但是，從電影局公示的備案信息里可以看到，這部電影的備案立項(xiàng)號是“影劇備字〔2021〕第1751號”，也就意味著是在2021年才完成備案并獲準(zhǔn)立項(xiàng)：

那么問題來了——

根據(jù)國家電影局《電影劇本（梗概）備案、電影片管理規(guī)定》第二章第五條——“擬攝制電影的法人、其他組織應(yīng)當(dāng)在電影拍攝前，按照有關(guān)規(guī)定向相關(guān)電影主管部門申請辦理電影劇本（梗概）的備案手續(xù)?！?/p>

根據(jù)《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第十三條——“擬攝制電影的法人、其他組織應(yīng)當(dāng)將電影劇本梗概向國務(wù)院電影主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府電影主管部門備案。”

以及根據(jù)《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第四十七條——“違反本法規(guī)定擅自從事電影攝制、發(fā)行、放映活動的，由縣級以上人民政府電影主管部門予以取締，沒收電影片和違法所得以及從事違法活動的專用工具、設(shè)備；違法所得五萬元以上的，并處違法所得五倍以上十倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款?！?/p>

所以秦曉宇導(dǎo)演，您到底是在撒謊，還是在自爆？

《監(jiān)獄里來的媽媽》導(dǎo)演秦曉宇回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)爭議:網(wǎng)友的網(wǎng)絡(luò)暴力不亞于家暴。這是給網(wǎng)友扣帽子？

更難繃的是，這部奇作的導(dǎo)演，還有一部計劃2030年上映的新片，也是找真實(shí)的囚犯在監(jiān)獄中實(shí)拍，在嶄新又寬闊的藍(lán)海里成功揚(yáng)帆起航了屬于是。

作為一部女性電影，在豆瓣都是1星抵制，就知道有多離譜了。

截止我們發(fā)稿，大量的網(wǎng)友自發(fā)的開始抵制這部電影。

最后附上完整的法律文書供大家參考：

大家看完之后有何感受？聊幾句？