共和黨初選規則改變，卡西迪失去溫和派支持，特朗普影響成關鍵

路易斯安那州共和黨籍聯邦參議員比爾·卡西迪，看來將在周六舉行的該州共和黨參議員初選中位列第三。過去18個月里，他一直試圖修復自己與總統唐納德·特朗普的關系，但收效甚微。

他的這番“補救”并沒有打動初選選民。這也顯示，特朗普對共和黨政治的掌控，可能早已超出政策立場本身，更像是一場幾乎不給人回頭機會的忠誠測試。

在5月16日初選前的民調中，卡西迪落后于聯邦眾議員朱莉婭·萊特洛和州財政部長約翰·弗萊明。萊特洛獲得了特朗普的背書。

這場選舉，實際上已經變成了一次圍繞單一投票的公投：2021年，在美國國會大廈騷亂之后舉行的特朗普第二次彈劾審判中，卡西迪投票支持給特朗普定罪。

近兩年來，卡西迪一直小心翼翼地在政治上向特朗普靠攏。他支持一些頗具爭議的內閣提名人，其中包括被提名為衛生與公眾服務部長的小羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪。

他在言辭上變得更親特朗普，也一改早先的懷疑態度，轉而支持關稅政策。此外，他還把930萬美元競選資金中的近900萬美元投入廣告和選民動員。

根據愛默生學院民調與路易斯安那州凱艾弗萊新聞10臺于2026年4月24日至26日進行的一項調查，在可能參加共和黨初選的選民中，弗萊明支持率為28%，萊特洛為27%，卡西迪為21%，另有22%尚未決定。

路易斯安那州立大學政治學系主任羅伯特·霍根對《新聞周刊》表示，支持就彈劾指控給特朗普定罪這件事，對該州共和黨選民和黨內活動人士來說影響極大。此后發生的一切，幾乎都要放在這個背景下來看。

反彈來得很快。2021年2月，路易斯安那州共和黨正式譴責卡西迪，而且這一決定至今沒有撤銷。

五年過去，這一政治傷害看起來仍未消退。對許多共和黨初選選民來說，卡西迪在彈劾案中的投票，從來不是政策分歧，也不是憲法原則之爭，而是對特朗普本人直接的否定。此后卡西迪所做的一切，都被放在這一認知之下解讀。

霍根說，鑒于這些選民對特朗普的強烈擁護，卡西迪想在共和黨人心中修復自己的名聲，從一開始就是一場艱難的仗。

這種現實幾乎塑造了卡西迪競選連任的每一個方面。他的競選信息和投票記錄，都持續強調自己與特朗普的優先事項和政治議程保持一致。

但特朗普對卡西迪的反對始終明確無誤。去年12月，特朗普背書了萊特洛。這位女眾議員也是已故聯邦眾議員盧克·萊特洛的遺孀。自那以后，特朗普一直積極為反卡西迪而動員。

霍根說，自特朗普重新回到政治舞臺以來，卡西迪一直拼命想修復這層傷害，不惜大力支持特朗普的政策主張和有爭議的人事任命。他還反問，如果像卡西迪這樣一位主流共和黨人、投票記錄非常保守、又不斷強調自己支持并認同特朗普的人，最終都拿不到本黨提名，這意味著什么？

從民調和政治分析人士目前給出的答案看，結論已經相當清楚：對許多共和黨選民而言，支持特朗普的重要性，可能壓過幾乎所有其他意識形態一致性或保守派資歷指標。

2021年投票支持給特朗普定罪的共和黨參議員在特朗普第二次彈劾審判中投票支持定罪的7名共和黨參議員，后來走上了截然不同的政治道路。

盡管特朗普在全國范圍內的支持數據因法律麻煩和黨內動蕩有所下滑，但在路易斯安那州共和黨人中，他的支持率仍大約維持在80%。

愛默生學院民調與路易斯安那州凱艾弗萊新聞10臺的調查還發現，41%的選民認為，萊特洛會是更支持特朗普議程的人；持這一看法的卡西迪支持者比例為21%。

專家表示，這一差距解釋了當前選戰的基本格局。

路易斯安那大學門羅分校行為與社會科學學院院長皮爾遜·克羅斯對《新聞周刊》表示，如果沒有特朗普背書，萊特洛的參選很可能根本無法成立。盡管萊特洛有時把自己定位為更溫和的共和黨人，但特朗普的支持在很大程度上替她擋住了黨內攻擊。

克羅斯說，萊特洛在任時看起來是一位相對溫和的政治人物，如果沒有唐納德·特朗普的背書，以及州長杰夫·蘭德里強勢且公開的支持，她現在很可能正承受來自州共和黨內“讓美國再次偉大”派系的壓力。事實上，很難想象她的參選能脫離這種支持而存在。

這種局面也削弱了卡西迪過去的一項傳統優勢：資金。卡西迪的花費遠遠高于其他所有參選人，但克羅斯表示，在一場更多由對特朗普的忠誠、而非說服效果來定義的選舉中，財力的重要性會下降。

克羅斯說，錢當然總是重要的。不過，卡西迪可能把相當一部分資金留給第二輪投票，以及之后的大選——前提是他能進入第二輪，而這本身就是一個很大的前提。

克羅斯進一步認為，多數共和黨選民其實早已對卡西迪形成了固定看法。

他說，像比爾·卡西迪這樣知名度很高的候選人，大多數選民早就已經決定了自己支持還是反對他。要再去說服選民轉而支持或反對卡西迪，都會非常困難。

這種局面也讓弗萊明即便花費明顯更少，仍然成為一個可信的競爭者。克羅斯說，弗萊明是那個“花得最少、做得最多”的候選人。選民似乎都在尋找一個不支持卡西迪的理由。

卡西迪上一次于2020年成功連任后，路易斯安那州調整了選舉制度：從允許任何黨派選民參與的開放式“叢林初選”，改為僅限登記為共和黨人和無黨派選民參加的半封閉制度。

這一變化讓卡西迪面臨新的脆弱性。他過去在全州范圍內的勝選，部分依賴溫和派、民主黨人和獨立選民的支持，而這些人在開放制度下都能參與投票。

路易斯安那州立大學政治學系主任霍根表示，卡西迪此前兩次贏得全州參議員選舉，正是建立在這種更廣泛的聯盟之上。

霍根說，卡西迪此前兩次全州參議員選舉獲勝，都是在開放式選舉制度下完成的。那種制度讓他能夠吸引不論黨派登記為何的選民支持。改成半封閉初選后，卡西迪就暴露出弱點，因為他不能再依賴溫和派選民。

不過霍根也表示，單靠規則變化，還不足以解釋卡西迪如今的處境。特朗普的反對，仍然是核心因素。

他說，如果仍沿用過去的開放式選舉制度，卡西迪或許還能較有說服力地把自己塑造成溫和保守派，甚至可能利用沒有獲得特朗普背書這一點，去吸引大量民主黨選民。而新的初選制度堵死了這種可能。

路易斯安那大學新奧爾良分校民調研究中心主任愛德華·E·切爾韋納克則把這場競爭視為對共和黨未來方向的一次更大考驗。

他說，這場選舉更大的問題在于，路易斯安那州選民是否還會繼續支持由比爾·卡西迪所代表的建制派保守主義，還是會轉而偏好一個更與特朗普保持一致的共和黨方向。如果最近印第安納州的選舉可以作為參考，那么卡西迪這次爭取連任，可能面臨嚴重的政治危險。

印第安納州提供了一個最新的對照案例。5月，當地共和黨初選選民趕走了數名州參議員，這些人此前反對特朗普支持的選區重劃方案。這也顯示，特朗普的影響力已經超出那些最受關注的全國性選戰。

如果卡西迪在周六落敗，或者雖然晉級卻在6月失手，他的政治前途都將充滿不確定性。他將站在一個十字路口上，而其他曾投票支持給特朗普定罪的共和黨人，已經以不同方式走過這條路。

蘇珊·柯林斯和麗莎·默科夫斯基都曾在2021年投票支持給特朗普定罪，如今仍留在參議院。來自緬因州的共和黨人柯林斯，所在州在最近幾次總統選舉中對特朗普支持不高，因此她避開了特朗普支持的初選挑戰。默科夫斯基則在2022年遭遇特朗普反對，但部分因為阿拉斯加州采用排序選擇投票制度，最終挺了過來，這也改變了她連任選戰的格局。

同樣投票支持給特朗普定罪的北卡羅來納州共和黨人湯姆·蒂利斯，則選擇了另一條路。2025年3月，他宣布不再尋求連任，等于主動退出了與本州黨內親特朗普力量之間一場可能長期持續的對抗。

卡西迪在初選后的走向仍不明朗。一些分析人士認為，若遭遇失敗，他可能會轉向更獨立的姿態，類似其他一些頂住特朗普支持挑戰的共和黨人。也有人認為，如今的共和黨已幾乎不給這種結果留下空間。

路易斯安那大學拉斐特分校政治學副教授戴維·A·休斯對《新聞周刊》表示，特朗普已經重塑了共和黨的正統路線，這使得偏離他的人越來越難以立足。

休斯說，讓這場選舉變得真正具有競爭性的，百分之百就是特朗普對卡西迪的反對。盡管特朗普受任期限制，共和黨依然牢牢掌握在他手中。這一點意義重大，因為特朗普幾乎憑一己之力迫使共和黨人在一些他們曾經反對的政策上徹底轉向，比如關稅。

休斯還說，只要特朗普仍是美國政治中的核心力量，他的影響力大概率就會持續下去。

他說，一旦特朗普離開舞臺，共和黨就不得不重新尋找自己的議程。只要特朗普還在場，共和黨就不會演變。黨內那些曾經反對他的力量，實際上都已被清除出局，現在輪到卡西迪了。