6.4k Stars！用Claude Code寫論文的全套流水線，有人打包開源了

聽雨 發(fā)自 凹非寺量子位 | 公眾號 QbitAI

用Claude Code寫論文的一整套流水線，有人打包開源出來了。

完全戳中了學生黨的痛點，github星標直達6.4k。

academic-research-skills

項目名叫academic-research-skills（以下簡稱ARS），是一套Claude Code技能包。

里面涵蓋4個skill，分別對應論文的研究、寫作、審稿、定稿。

只需兩行命令安裝，直接一條龍串起整套學術研究流水線。

academic-research-skills

只能說，我讀研的時候怎么沒碰到這種好東西呢…

示意圖

4個skill，跑通整套科研流程

ARS的核心架構(gòu)由4個skill組成，它們各司其職，拼在一起就是一條從選題到交稿的完整鏈路。

我這里還做了圖，大家可以看得比較直觀：

Deep Research是一支13個Agent的研究團隊。

它負責文獻調(diào)研、研究問題構(gòu)建、方法論設計，還能寫系統(tǒng)性的PRISMA綜述。

團隊里有專門做文獻溯源的Agent，會調(diào)用Semantic Scholar API驗證每一篇引用的真實性。

有蘇格拉底導師Agent，通過對話引導研究者理清思路。

還有魔鬼代言人Agent，專門挑刺，防止研究者在早期就陷入思維定式。

Academic Paper是一支12個Agent的寫作團隊。

從大綱設計、論證構(gòu)建、草稿撰寫，到雙語摘要生成、圖表可視化、引用格式轉(zhuǎn)換，全流程覆蓋。

特別值得一提的是風格校準功能，AI會學習你過往作品的寫作風格，讓輸出更像你自己寫的，而不是千篇一律的AI味。

輸出格式支持Markdown、DOCX、LaTeX，最終可以編譯成APA 7.0或IEEE格式的PDF。

Academic Paper Reviewer是一支7個Agent的審稿團隊。

模擬真實學術期刊的評審流程，由主編EIC帶領三位領域?qū)徃迦?，再加上一個魔鬼代言人，從方法論、學科視角、跨學科價值等多個維度打分。

評分采用0到100的量化標準，80分以上接受，65到79小修，50到64大修，50以下拒稿。

審稿團隊還會輸出詳細的修改路線圖，告訴作者下一步該做什么。

Academic Pipeline是流程編排器，把前面三個團隊串聯(lián)成一條10階段的流水線。

從研究、寫作、完整性檢查、同行評審、修訂、最終檢查，到發(fā)表準備和流程總結(jié)，每個階段都有明確的產(chǎn)物和檢查點。

你可以在任意階段插入，比如已經(jīng)有了初稿，就從Stage 2.5的完整性檢查開始；收到了審稿意見，直接從Stage 4的修訂切入。

費用參考也很透明，一篇1.5萬字的論文，全程跑下來大約4到6美元。

比較有意思的設計

用Claude Code做學術研究的開源項目已經(jīng)很多了，但是深扒之后，我發(fā)現(xiàn)ARS在底層設計上還是有些過人之處。

可以簡單總結(jié)為一句話：系統(tǒng)性防止AI搞砸學術研究。

第一，引用核驗。

AI寫論文最忌諱的，就是幻覺引用。

不只是編造不存在的文章，還包括標題相似但作者年份全錯、DOI真實但內(nèi)容對不上等更隱蔽的情況。

ARS在Deep Research階段就埋了一個引用核驗機制，每一篇文獻都要過Semantic Scholar API的存在性確認。

不是簡單查一下標題對不對，而是用Levenshtein相似度算法做模糊匹配，閾值設在0.70以上才算通過。

第二，完整性閘門。

在流水線的Stage 2.5和Stage 4.5，有兩道不可跳過的完整性閘門，會運行一份7項AI失敗模式檢查清單。

這份清單直接來自2026年Nature上發(fā)表的一項全自主AI科研研究，其中總結(jié)了7種翻車模式，覆蓋引用幻覺、數(shù)據(jù)捏造、方法論造假等情形。

7種翻車模式

任何在2.5被標記為SUSPECTED的問題，必須在4.5變成CLEAR，或者由人工手動覆蓋并留下記錄。

設計邏輯是：把「我相信AI不會出錯」變成「我要求AI證明它沒出錯」。

實測中，這套機制在一篇真實論文里抓到了15個偽造引用和3個統(tǒng)計錯誤。

第三，反諂媚協(xié)議，讓AI敢于說不。

大多數(shù)AI工具都有一個隱形毛病，討好用戶。你讓它改，它就改，哪怕改得更差。

所以ARS在審稿環(huán)節(jié)專門設計了反諂媚機制。

審稿團隊里有一個Devil’s Advocate，也就是魔鬼代言人，職責是挑刺。

但挑完刺之后，還有一個讓步閾值協(xié)議。

DA的反駁會被評分1到5，如果低于4分，寫作團隊不允許承認。

換句話說，AI不能為了顯得好合作就輕易讓步。

同時，攻擊強度在修訂過程中必須保持。如果第一輪審稿把方法論批得體無完膚，作者修訂后不能讓審稿人突然變得溫柔。

評分軌跡也會被追蹤，任何維度的分數(shù)下降都會被標記為回歸。

這和軟件工程里的不引入新Bug原則一樣，改一個地方不能搞砸另一個地方。

第四，三層數(shù)據(jù)隔離，不讓AI偷看答案。

ARS把數(shù)據(jù)流嚴格分成三層：

Layer 1是原始輸入，默認不可信，可能幻覺、過時、帶偏見。

Layer 2是通過完整性驗證后的產(chǎn)物。

Layer 3是評分標準、參考答案和金標數(shù)據(jù)，這層材料永遠不能出現(xiàn)在寫作AI的上下文中。

具體實現(xiàn)上，寫作團隊和審稿團隊分兩次獨立調(diào)用，中間有階段邊界隔離。

寫作AI只能收到審稿AI的自然語言反饋，比如「第二章論證跳躍，建議補充對比實驗」。

但它看不到原始的評分標準，也不知道每個維度占多少分。

這個設計的靈感來自于Anthropic今年的w2s-researcher研究，其中也用了同樣的三層隔離模型。

結(jié)論是當AI能讀取標簽數(shù)據(jù)時，結(jié)果可能不是真的泛化，而是在優(yōu)化表面特征。

解決方案不是更好的提示詞，而是結(jié)構(gòu)上的隔離。

最后一點，誠實文檔化，「我不保證能復現(xiàn)」。

學術界經(jīng)常遇到「這個結(jié)果我復現(xiàn)不了」的問題。ARS給每個產(chǎn)物生成一個repro_lock文件，記錄運行時的完整配置。

但文件里有一段強制聲明，LLM輸出不是字節(jié)級可復現(xiàn)的，模型提供商會更新權(quán)重而不改模型ID，外部API每天返回不同的數(shù)據(jù)。

這個文件只是配置文檔，不是重放保證。

在更新日志上，可以看到ARS已經(jīng)經(jīng)歷了很多輪迭代。從2月上線到現(xiàn)在，提交的commit數(shù)達到了三百多次。

從每次版本更迭中，也能看出作者對AI學術研究系統(tǒng)風險有著深刻理解。

這也是我覺得目前學術研究AI工具的關鍵所在——

讓AI幫你寫論文并不難，重點是如何防止它出錯、討好，讓整個流程變得更系統(tǒng)更可靠。

ARS的設計哲學，可以總結(jié)為README里那句話：

「AI是你的副駕駛，不是飛行員。」

如何安裝

安裝方式很簡單，如果你已經(jīng)在用Claude Code，只需要兩行命令：

/plugin marketplace add Imbad0202/academic-research-skills/plugin install academic-research-skills

驗證安裝是否成功，運行：

/ars-plan

然后描述你正在寫的論文主題，ARS就會啟動蘇格拉底對話，幫你梳理論文結(jié)構(gòu)。

如果你偏好單條命令測試，也可以用：

/ars-lit-review “你的研究主題”

不過最簡單的安裝辦法，其實是直接把SKILL.md上傳到claude.ai項目知識庫。

不需要安裝Claude Code，打開瀏覽器就能用。

不過要注意，這種方式不支持多Agent并行，功能上是單Agent版本，適合輕度體驗；想跑完整流水線還是需要Claude Code。

還有一點，項目支持繁體中文和英文。

那么，又到了大家最關心的，要花多少錢的環(huán)節(jié)。

作者推薦使用Claude Opus 4.7搭配Max訂閱計劃。

完整跑完10個階段，單次可消耗超過20萬輸入token和10萬輸出token，單獨使用某個子模塊則少得多。

Max訂閱計劃分兩檔，每月100刀或200刀，相當不便宜。

但如果你的科研經(jīng)費可以報銷的話，那…

示意圖

本文來自微信公眾號“量子位”，作者：關注前沿科技，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。