北京
一部還沒上映的電影，已經提前成了"文化戰爭"的靶子。克里斯托弗·諾蘭的新片《 Variety這篇專欄的作者是馬洛·斯特恩，核心論點是把《奧德賽》的遭遇定性為好萊塢"文化戰爭"的新戰場。文章一開頭就拉了幾個"難兄難弟"來陪綁：迪士尼的《白雪公主》、亞馬遜的《指環王：力量之戒》，還有近幾年的《星球大戰》系列。言下之意很明確——諾蘭這部電影也是輿論暴力的受害者。 問題是，這幾個例子選得實在有點微妙。《白雪公主》真人版因為拉丁裔白雪公主和七個小矮人設定被噴了一年；《力量之戒》選角爭議直接讓托爾金粉絲分裂成兩派；迪士尼 文章還多次點名埃隆·馬斯克，稱他是推波助瀾的關鍵人物。同時為幾個傳聞選角站臺：埃利奧特·佩吉可能出演阿喀琉斯，露皮塔·尼永奧可能出演海倫。但觀眾真正在吵的，早就不是"誰演誰"這么簡單了。 評論區有個詞被反復提及——"選擇性歷史真實性"。這事挺諷刺的：之前有報道說諾蘭為了追求時代感，特意放棄管弦樂配樂，結果粉絲在預告片里扒出"Dad"這種現代稱呼，還有其他明顯不符合青銅時代背景的設定。更離譜的是說唱歌手特拉維斯·斯科特的加盟——在選角傳聞滿天飛、希臘神話被現代解構的大背景下，很多觀眾覺得影片嘴上說著要歷史準確，身體卻很誠實地亂改原作。 Variety還不忘給奧斯卡的多元化標準辯護，說《奧德賽》不用滿足銀幕代表配額也能拿獎，舉的例子是《奧本海默》。但對普通讀者來說，這篇文章讀完只有一個感受：把諾蘭和《白雪公主》、爭議星戰綁在一起，只會讓人更擔心這部電影的成色。電影還沒上映，信任度已經先透支了一波。 說到底，觀眾反感的不是多元化本身，而是"既要又要"的姿態——既要歷史真實的牌坊，又要現代改編的便利；既要藝術電影的口碑，又要話題流量的紅利。Variety這篇辯護文最大的問題，是把復雜的創作爭議簡化成"文化戰爭"的站隊游戲，結果兩邊不討好。 諾蘭過往的片子很少在映前陷入這種泥潭。這次《奧德賽》能不能用成片質量翻盤，還得看明年上映后的真章。但至少現在，這篇"洗地文"留下的爛攤子，可能比原來的爭議更難收拾。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
