北京
文丨將爺
今天有個熱點(diǎn)，是余秀華“暴打”粉絲。
我看了后，有些哭笑不得。
關(guān)于這場偶像與粉絲之間的纏斗，現(xiàn)在雙方說的具體細(xì)節(jié)有些不同。
我來簡單還原一下。
總的來講，余秀華的確拿著棍子打粉絲了。
不過，打人是事實，但不代表這件事的真相。
簡言之，如果屬于正當(dāng)防衛(wèi)，打得就合理合法，被打也就活該應(yīng)該。
我認(rèn)為，這粉絲挨偶像打，真不冤。
余秀華強(qiáng)調(diào)的背景是“我真的是被粉絲霸凌了。”
之前，曾有粉絲是從樓下的窗戶翻進(jìn)了院子，走到了余秀華的房間，驚嚇到她了。
這個粉絲，也是主動來看余秀華的，沒約。
第一天，余家開門接待了。不過，余秀華與她聊不到一起。
結(jié)果，這粉絲不甘心，還來。
第二天，余家不開門，她就在大門直播，余秀華感到受傷害了，覺得被騷擾了。
于是，她就拿著棍子打了粉絲。
這個干架方式，很余秀華。
按照以上余秀華說的情節(jié)，我先下個判斷——打得好！
看問題要全面，那就再來看看粉絲的說法。
這個粉絲在小某書的賬號上，發(fā)了個很長帖子，控訴余秀華是“暴徒”。
不過，她帖子的題目還蠻詩意的，叫“本想撞上那輪月亮，卻一頭撞在了兩米長的棍棒上”。
我來截幾張圖，給大家看看。
看完后，我挑重點(diǎn)細(xì)節(jié)品品。
原來，這個粉絲是個中文系出身的文學(xué)小婦人，崇拜余秀華詩歌，就帶了箱牛奶，揣著幾首小詩，直奔人家去了。
敘事框架與余秀華是一致的。
第一天，余秀華家人也是開門接待的，余秀華也是下來陪聊的。
只不過，對這粉絲談詩談文學(xué)，余秀華很敷衍。
問題是，這粉絲沒有思退，反而硬巴著人家談中國文化，談她恩師。
結(jié)果，把余秀華談怒了，暴火了。
按這粉絲說法，余秀華對她暴粗口了，說的兩個字是“傻B”。
這就是談崩了。
說實話，我覺得這種粉絲上門硬要拉人扯文學(xué)，是挺傻B的。
更傻B的是，二人不歡而散，她竟然又把帶來的牛奶又帶走了。
這個行為，活脫脫地榨出了其狹隘與偏執(zhí)。
到人家去，陪談半天，不如她意，走的時候又忙不迭地拿走帶來的幾十塊錢小禮物，太猥瑣了。
這個文學(xué)小婦人的行止，讓我覺得，還不如鄉(xiāng)下粗鄙小氣的村婦呢。
更傻B的是，她臨走時，還給余秀華扔下的一句話是“余秀華你沒前途了”。
你誰呀？一言不合，就要斷人前途？
如果說前面那些行為是蠢，是傻，是二，那，這個細(xì)節(jié)，清晰揭示出這個粉絲隱藏的惡。
她那時就已經(jīng)動了對余秀華的報復(fù)心。
第二天，這名女粉絲果然又上門了，余秀華沒開門，不接待。
對此，這名粉絲這樣寫道“敲門無人應(yīng)答，她在屋里裝死”。
惡念，侮辱，暴露無遺。
人家不鳥你了，你走就是了。問題是，這名粉絲竟然在余秀華家門開直播了。
這給誰能受得了？更何況，那是湖北暴龍余秀華呀。
真的詩人終于扛著棍子出來了。
打肯定是打了，余秀華說打得很輕，而這名女粉絲“棍棒如雨落下”。
這一點(diǎn)，我僅憑感覺得，倒是覺得粉絲說的更符合余秀華的個性，打就圖打個爽。
不論如何，余秀華成了這名粉絲口中的“暴徒”。
而這個粉絲則我見憂憐地說自己是“帶著真心去解詩的書生”。
別人暴徒，你是書生，這個說法，還真蠻傻B的。
復(fù)述完這些細(xì)節(jié)，我不用去驗傷，還是想說——打得好！
這個女粉絲的行為，肯定是構(gòu)成了騷擾。
余秀華說得很直白：“我不需要任何人教我去做人，教我寫詩。”
正經(jīng)人誰陪一個二貨去談詩嘛！
不請自來，毫無邊界感，必然導(dǎo)致余秀華無法正常工作和生活。
更何況，余秀華本是身體殘疾之人，她需要休養(yǎng)還創(chuàng)作。如此長時間的干擾，一定會刺激其精神，不暴了才怪。
不夸張地說，粉絲如此不知邊界，甚至堪稱是尋釁滋事罪。
余秀華對粉絲行為難以擺脫，私人空間和個人隱私都是在遭受侵犯，在這種情況下，持棍驅(qū)趕，甚至帶有正當(dāng)防衛(wèi)色彩。
不要以為粉絲扛著文學(xué)或詩歌的旗號，行為就都是高貴圣潔的。
想想吧，要是有人硬行拉著你進(jìn)行沒完沒了輸出，這是不是精神迫害？
在我心中，這個女粉絲，本身就是病得不輕。
遺憾的是，從她挨了余秀華這頓打的反應(yīng)來看，仍沒被打醒。
這種人，太自以為是，太沒有分寸感了，太不懂群己權(quán)界了。
這種的行為習(xí)慣，本質(zhì)就叫沒文化。
講再多道理，都不如換位思考更深刻。
比如，此時此刻，我正在家里專注于研究，承受著精神壓力。
這時候，有個陌生人不約而至，反復(fù)粘著我去談他的狗屁詩，我絕對會被惹毛了。
就算他提來一箱“旺旺”，我都想給他放出一條“汪汪”。
所以，我認(rèn)為，余秀華粉絲挨打，真的不冤。
當(dāng)然，如此被“腦癱”詩人暴打，也很可能因為她是個“腦殘”。
全文完，共1742字。大家不妨在留言區(qū)，說說余秀華應(yīng)不應(yīng)打？依然推薦我自己的書給大家，感謝支持！
歡迎關(guān)注人格志視頻號，方便在直播間交流：
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
