某些人的良心徹底爛了！

hi，我是胖胖。

明代劉基寫過一篇《賣柑者言》，說他在市集上買柑橘，外面油亮飽滿，剖開一看，里頭“干若敗絮”。

他責問賣柑的人：“甚矣哉，為欺也！”

賣柑的笑了，反問他：那些佩著虎符坐在堂上的人，那些戴著高冠拖著長帶的人，難道里頭就不是敗絮嗎？你不去問他們，倒來問我一個賣柑的？

“金玉其外，敗絮其中”這八個字，從那一篇文章里來。

六百多年了，那一篇文章里的賣柑者，至少還有一份自知，他知道自己在欺，也知道自己只是大欺里的小欺。

但最近有這樣一則新聞，則是賴：

起因是5月16日，河南一名男子花六萬多元買回來的磚，碼在院子里，一夜雨過，第二天他隨手拈起一塊，磚塊被他徒手弄碎。

這批磚是要往外賣的，是要送到工地上、送到一戶一戶農民蓋房子的地基里去的，磚在他手里碎掉的時候，他不是只在心疼那六萬塊錢，他是在想，那些已經發出去的磚，碼進墻里的磚，怎么辦？

“遇水之后就直接粉了炸了。”

“你讓我怎么銷售？蓋房子出了問題怎么辦？”

磚廠經理被叫到現場。

經理開口第一句話是：“這些磚有的不是我們的。”

第二句話是：“碎的這些磚含鈣石，不是我們的。”

第三句話是：“這個不是我的，這些都不是我的。”

直到鏡頭追問下去，他才松了一點口：“一部分是一部分不是。”

剛才不是說“這些都不是我的”嗎？

經理大概覺得這個問題不好回答，他換了一個說法：“全縣17家磚廠幾乎都是一樣的規格。”

意思是：別盯著我，這一片就是這樣燒的。

確實，這不是第一起了：

也就是說，那一片土地上，老百姓蓋房子用的磚，遇水都可能炸。

還不止河南：

那名男子買進的磚，是準備轉手賣給蓋房的人，磚在他這里出了問題，他沒法交代客戶——客戶是一戶一戶的農民，錢湊了好幾年，磚收回去就碼進地基里，這不是在作惡么？

農村蓋房子，多數是一輩子的事，可能老兩口攢了大半輩子的錢，兒子要結婚，得起新房，磚買回來，碼在院子里曬著，等開工。

下一場雨，新房還沒蓋起來，磚先碎了，這還是好的，如果磚已經砌進墻里了。墻已經粉了膩子了，屋頂已經搭上了，一家人住進去。某一年某一場雨，某一晚的睡夢里，墻倒下來，人命關天！

他賣出去的每一塊磚，都可能毀掉一個家庭，這真的不是在開玩笑！

為什么這么多起了，還照樣一而再，再而三？

經理那一句“全縣17家磚廠幾乎都是一樣的規格”。

我信，從這么多起新聞看來，這不是某一家黑廠的良心問題，這是這一整片地區的生產邏輯，人心壞了，把原料成本壓到最低。

該摻的料摻，不該摻的料也摻，磚坯沒燒透就出窯——煤貴，電貴，多燒一會兒就少一點利潤。

燒得半生不熟的磚，外面那一層還是硬的，里頭是松的，運到工地，碼在院子里，外行人根本分辨不出來。

消費者又怎么知道呢？磚看上去都一樣。裝車的時候經理在場，卸車的時候也有視頻留底。鏡頭之外，誰知道夾了多少灰、摻了多少鈣石、燒了多長時間？

良心這個東西，一旦在整個行業里被定價成不要良心只要成本更低，一個人守是守不住的。

你不摻灰，你的磚賣三毛二，別人摻灰，磚賣兩毛八。

包工頭要磚，誰會管那兩分錢是從哪里省下來的？

于是十七家磚廠幾乎都是一樣的規格，磚廠經理后來還提了一句，說裝車卸車的視頻可能被剪過。

事實已經壓不住，就開始質疑事實是怎么被記錄的，視頻是不是剪的？時間對不對？地點對不對？拍的人是不是另有目的？是不是同行陷害？是不是有人買通了？

這不就把焦點從“磚能不能用”換成”視頻能不能信”么？

把磚塊的問題換成消費者的動機問題，可是磚塊就在那里，你掰一塊，再掰一塊，總能掰出黑心！

那位中間商在視頻里說了一句話：“無良廠家就活該被整治。”

整治來一次，磚廠停一陣，整治結束，磚廠復工？

磚一直在燒，該摻的還在摻？

老百姓盼整治，盼的是從此風清氣正。

可如果實際經驗告訴所有人，整治的有效期，往往等不到下一茬莊稼。

縣市場監管局已經成立了調查組，但能不能有效遏制？還要看后續！

如果涉事的那一家磚廠可能被罰一筆錢，可能被要求停產整頓，可能換一塊招牌過幾個月又開起來，那永遠觸不到根系！

能不能每家磚廠挨個抽樣檢測？

那已經賣到工地、砌進墻里的磚能追回來？

會不會有人去通知那些已經買了磚、已經蓋好房子的農民，讓他們檢查一下自家的墻？

我想付出代價的，永遠是住在里面的人，而不是這些為惡者！

杜牧寫《阿房宮賦》：

“后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也。”

韓非子則說：“千丈之堤，以螻蟻之穴潰。”

想想，螻蟻之穴尚且能潰千丈之堤。

一塊摻了灰的磚，比螻蟻的穴大得多，而它要撐住的，是一戶人家一輩子的屋頂。