新加坡前外長曾說：若中美開戰，美國取勝需核武，中國有反制絕招

聊中美博弈，網上各路說法滿天飛，真能把利弊算得明明白白的人沒幾個。有個身份特殊的人說過一番論斷，放到今天還被反復刷屏，這人就是新加坡前外長楊榮文。人家當過準將，干了幾十年外交，看問題的分量跟一般人真不一樣，他對中美開戰結局的推演，戳破了很多沒人敢說透的真相。

楊榮文不是只會喊空話的政客，也不是坐書房瞎腦補的學者。1973年他拿新加坡總統獎學金去英國劍橋讀工程，1976年畢業后直接加入新加坡武裝部隊，一路升到武裝部隊參謀長兼聯合行動與策劃司長、空軍參謀長，1988年晉升準將后才轉去從政。這種既有軍方背景又懂外交博弈的人開口，說出來的內容自然值得細品。

他幾年前在臺北玉山論壇拋出的觀點，直到今天還在中文輿論場轉來轉去，核心就是說透了中美一旦開戰的真實走向。要聊透他的邏輯，得先說說近些年西方炒爛了的新版中國威脅論。

前幾年澳大利亞國防軍司令坎貝爾參加澳洲戰略政策研究所的活動，拋出了個新說法，說以后戰略競爭者不用發動實體攻擊，直接搞心理攻擊就行，矛頭直指中國的人工智能發展。這話聽著是澳洲軍方自己的判斷，背后指揮棒明明白白來自華盛頓，芯片被層層封鎖后，人工智能就是西方卡中國脖子的新賽道，圈內人都懂這點。

楊榮文把這種敵意的來源看得透透的。他說按實際規模算，中國經濟已經超過美國，名義規模也早晚遠超美國。理由很直白，中國人口是美國四倍，中國人勤勞肯干，儲蓄率高，還格外重視教育和知識積累，發展起來本來就是天經地義。

美國當了幾十年世界霸主，別說美國，整個西方都很難接受被另一個大國在經濟上超越，這種接受不了慢慢就變成了緊張關系和對抗。西方打壓中國的新興技術，根本不是怕哪一項具體技術，就是原有秩序被超越的本能不適而已。

楊榮文留下的提醒也很實在，未來很長一段時間美國都會不停試探中國的底線。要是中國露出一點軟弱，美國鐵定抓住弱點往死里做文章，所以中國提前給所有潛在情況做好準備才是正確選擇，這里頭自然也包括所有人都不想看到的全面開戰。

真正引發大范圍討論的，是楊榮文對戰爭結局的推演。2023年9月13日的玉山論壇上，他直接給出假設，如果中美因為臺灣或者南海問題開戰，美國用常規武器根本占不到上風。中國的高超音速導彈從大陸發射，能快速打擊太平洋上的所有美軍目標，美軍航母編隊和關島基地都得好好掂量自己的處境。

在中國家門口的這片海域，常規力量的天平早就偏了，過去美國航母開過來就能耀武揚威的日子，早就一去不復返了。那美國手里還能出什么牌扭轉局面？這也是楊榮文分析里最尖銳的部分。

結合2023年泄露的美方情報，他說美國要想贏只能動用核武器，從本土發射洲際導彈打擊中國的陸基設施。中國陸基導彈數量確實比美國少，但部署方式格外靈活，有的放在高鐵軌道上機動轉移，有的藏在深山隧道里，楊榮文判斷哪怕美國先動手，中國也能扛住打擊組織反擊。

這個判斷真不是危言聳聽，放到現在的力量對比里，常規層面美國根本沒機會速勝，能分出勝負的只剩下戰略核力量，所以美國取勝需要動用核武，就是邏輯推演出來的必然結果。那美國動了核武器就一定能贏？這事得看中國能不能組織二次反擊。

只要中國還有能反擊的能力，任何核冒險最后都是同歸于盡，那中國到底有沒有靠譜的二次反擊能力？楊榮文直接點出了中國手里的三張反制絕招，每一張都打在關鍵點上。

第一張就是藏在深海的戰略核潛艇。美國2021年拉著英國澳大利亞搞出AUKUS三邊伙伴關系，幫澳大利亞建核動力潛艇，當時直接搶了法國的訂單，法國氣得跳腳，其實AUKUS的核心目的，就是在南海追蹤中國潛艇，限制中國海軍的活動。

反過來想就能明白，美國花這么大功夫針對中國潛艇，本質就是忌憚中國部署在南海深海的戰略核潛艇。在核三位一體體系里，海基核力量就是二次核反擊的底牌，戰略核潛艇不會公開部署位置，就是為了遭受先手打擊后還能發動反擊。只要這張水下底牌還在，美國任何先手核打擊的算盤都不可能成立。

第二張是陸基的發射井布局帶來的數量優勢。中國近些年一直在擴充洲際導彈庫存，2023年開始在西部建設更多發射井，其中還設計了不少誘餌迷惑敵方偵察衛星。美國情報部門到2024年也不得不承認，中國發射井數量增長太快，根本沒辦法做到全部摧毀。而且中國的東風41洲際導彈采用多彈頭設計，發射靈活性非常高。

這種井多于彈的部署思路，說白了就是把核打擊的概率拉到美國無法承受的程度。哪怕美國傾盡所有核力量打擊，也不第三張就是補全了短板的空基核力量。中國核力量長期靠陸基東風系列和海基巨浪系列挑大梁，空基這邊因為轟6系列的航程和載荷限制，一直是相對薄弱的環節。轟20的出現剛好補上了這塊短板，構建起完整的陸海空三維戰略威懾閉環。

可能做到每一口發射井都精確覆蓋。只要剩下一小部分洲際導彈能飛到美國本土，核威懾的平衡就不會被打破。中國一直奉行不首先使用核武器的政策，所以轟20不是用來主動進攻的，核心作用就是確保二次核打擊能力，遏制美國的核冒險沖動。這點剛好和楊榮文的邏輯對上，中國要做的從來不是搶先動手，就是讓美國清清楚楚接受一個現實，反擊是不可避免的。

美國在西太平洋的常規優勢已經沒了，要贏只能押上核武器，要用核武器贏就得廢掉中國的二次反擊能力，可中國的三張牌織出來的反擊網，讓美國的先手打擊根本算不過賬來。所以美國想靠先手核打擊打贏中國這條路，在現實里根本走不通。

楊榮文還點透了臺海的現狀，現在美國能維持臺海表面的平衡，全靠中國暫時不改變現狀，美國根本不敢真打。不是美國有多仁慈，是經濟上和中國綁得太深，軍事上沒優勢，盟友也靠不住，真打起來就是自取滅亡。

這番話放了這么多年，一次次被現實驗證，越品越能感覺到楊榮文的清醒。回到那句被反復傳播的話，新加坡前外長說，若中美真開戰，美國想取勝就得動用核武，中國手里握著反制的絕招。放到今天看，絕招就是這三張牌。

南海深海潛行的核潛艇，西部腹地密布的發射井群，補上短板的轟20，三者湊起來不是進攻的利劍，是任何對手都繞不開的反擊屏障。這套體系存在的意義，從來不是打贏一場不可能打贏的戰爭，而是讓這場戰爭永遠不會發生。

參考資料：環球時報 新加坡前外長楊榮文評中美開戰前景