這款Steam爆款剛賣50萬份，用戶協(xié)議卻嚴到"寫報道都違約"

Steam上三天賣了50萬份的深海生存續(xù)作，現在正被自己的用戶協(xié)議架在火上烤。

這事說起來有點荒誕。游戲本身其實挺能打——早期版本上線后，玩家反饋普遍不錯，海底探索那味兒還在，新加入的多人合作也沒把單人體驗搞砸。但就在大家準備安心潛水的時候，發(fā)行商Krafton甩出來一份EULA（最終用戶許可協(xié)議），條款之嚴苛，直接把社區(qū)炸翻了。

Reddit用戶SickPois0on在Stop Killing Games板塊整理了一份"罪狀清單"，我看完之后的感受是：如果嚴格按照這份協(xié)議執(zhí)行，我現在寫的這篇文章，大概率已經違約了。

先說最離譜的一條。協(xié)議里白紙黑字寫著，用戶不得"損害公司、關聯公司、服務提供商或授權方的聲譽，或損害游戲、文檔或服務的聲譽"。翻譯成人話就是：你不能說Krafton壞話，也不能說這款續(xù)作壞話。

問題來了。我現在正在調侃這份"過于霸道的EULA"，按協(xié)議的字面意思，這算不算"損害聲譽"？Krafton說了算。更妙的是，協(xié)議還留了一手："我們可自行決定終止授予您的有限許可，無需通知或對您承擔任何責任。"

也就是說，Krafton覺得你不爽，隨時可以封你號，不需要解釋。

再看視頻創(chuàng)作者那邊。協(xié)議對"Gameplay Video"的規(guī)定堪稱顯微鏡級別：任何游戲視頻必須在開頭顯著位置添加免責聲明——"本視頻受游戲服務條款約束，未經KRAFTON, Inc.認可或贊助"。直播的話，得把這句話放在視頻附近，字體還得"可見"。

有些玩家誤解說圖片也要加這個聲明，其實是看岔了。協(xié)議里提到圖片，是說圖片作為素材出現在視頻里的時候（ alongside音樂、音效和其他資源），需要遵守相關規(guī)定。但即便如此，視頻條款本身已經足夠讓人頭疼。

最騷的是最后那句"我們可自行決定終止許可"。翻譯一下：你辛辛苦苦做的視頻，Krafton一句話就能讓下架，而且不用賠你一分錢。

然后是我這種普通玩家的日常。寫這篇的時候，我的VPN是開著的——工作需要，經常要查不同地區(qū)的游戲價格。結果協(xié)議里有一條："不得使用IP代理或其他方法偽裝使用位置或設備位置，無論是為了規(guī)避游戲、文檔或服務的地理限制，還是出于任何其他目的，或以違反這些條款的方式使用。"

我的VPN從來沒用來繞過這款續(xù)作的區(qū)域限制，游戲在英國本來就能正常買正常玩。但按協(xié)議的字面意思，"出于任何其他目的"用了代理，就算違規(guī)。Krafton要是較真，我這篇文章寫到一半，賬號可能已經沒了。

這還不是全部。EULA里還埋了不少雷，比如對模組（mod）的限制、對數據挖掘的禁止、對反向工程的嚴禁。有些條款在游戲圈不算罕見，但打包在一起，再加上前面那些"聲譽保護"和"VPN禁令"，整體氛圍就變得很窒息。

玩家社區(qū)的反應很真實。Stop Killing Games板塊直接把這事兒當成了典型案例——這個組織一直在反對"殺死游戲"的行為，也就是廠商通過各種手段讓已經售出的游戲無法繼續(xù)運行。Krafton這份EULA，在他們看來簡直是教科書級別的"我們如何控制你擁有的東西"。

Steam評論區(qū)也出現了大量關于EULA的討論，有玩家表示"游戲好玩，但簽這份協(xié)議感覺像在賣身"。還有人做了對比：系列第一部和《Below Zero》的EULA都沒這么激進，Krafton接手發(fā)行之后，條款明顯收緊了。

這里需要交代一下背景。Unknown Worlds——該系列的原始開發(fā)商——在2021年被Krafton收購。Krafton是誰？《絕地求生》的母公司，韓國游戲巨頭。收購之后，Unknown Worlds名義上保持獨立運營，但發(fā)行層面的決策，顯然已經帶上了Krafton的印記。

這次EULA風波，就是這種印記的具體體現。Unknown Worlds的老玩家社區(qū)有一種復雜的情緒：一方面，游戲本身的質量證明了開發(fā)團隊還在線；另一方面，發(fā)行商的強勢條款讓人不安，擔心這只是一個開始。

有個細節(jié)值得玩味。協(xié)議里對"Gameplay Video"的定義和限制，明顯是針對YouTube和Twitch上的內容創(chuàng)作者。這部分群體對系列前作的傳播起到了巨大作用——第一部的恐怖深海氛圍、獨眼巨人的建造過程、利維坦的初見殺，很大程度上是靠主播和視頻作者帶火的。

現在Krafton給這些人套上了韁繩。不是完全禁止創(chuàng)作，而是要求他們按照Krafton的規(guī)則來，并且隨時可以被收回許可。這種"既要馬兒跑，又要馬兒按照指定路線跑，還能隨時把馬撤了"的做法，正在社區(qū)里引發(fā)越來越大的反彈。

目前Krafton尚未對爭議作出回應。但可以確定的是，這份協(xié)議已經成為游戲之外最大的話題——而這本身，或許就是對"聲譽保護"條款最大的諷刺。