幼兒園畢業典禮賣門票，這吃相也太難看了！

又到一年畢業季，本該是充滿溫情與感動的時刻，卻因為一張門票鬧得家長心里不是滋味。

近日，廣州越秀區一家普惠性民辦幼兒園的做法引發熱議——舉辦畢業典禮，家長要買門票才能入場，一大一小150元，多帶一名成人再加50元。消息一出，家長群里炸了鍋，網絡上也是一片質疑聲。

說實話，我能理解家長的心情。孩子幼兒園畢業，這是人生的第一個畢業典禮，對每個家庭來說都意義非凡。可正當家長滿心期待的時候，突然被告知要掏錢買票才能進場觀看自己孩子的演出，這種感覺就像是被人掐住了脖子——你說不去吧，孩子盼了那么久；你說去吧，這錢花得實在憋屈。

畢業典禮，到底是誰的典禮？

我們先理清一個基本問題：幼兒園的畢業典禮，到底是誰的活動？

答案顯而易見，這是幼兒園教育教學活動的一部分，是孩子們成長歷程中的重要節點。幼兒園有責任和義務為孩子舉辦一個有意義的畢業儀式，這本就包含在幼兒園的日常工作中。

可問題是，現在一些幼兒園把畢業典禮當成了一項“增值服務”，仿佛給孩子們辦個像樣的畢業禮是額外恩賜，所以家長得出點血。這種邏輯，從根本上就錯了。

普惠性民辦幼兒園，顧名思義，是享受政府相關政策扶持和財政補貼的，它不同于純粹的市場化營利機構。家長日常繳納的保教費，已經涵蓋了園內的各項活動開支，包括文體活動、成長儀式等基礎費用。畢業典禮作為常規教育配套活動，其成本理應由辦學經費中支出，而不是額外向家長伸手。

“自愿參加”背后的道德綁架

事件曝光后，當地教育局工作人員回應稱，要看是否強制參加，如果強制則屬違規亂收費，如果自愿則沒問題。

這個說法聽起來有道理，但實際上經不起推敲。

什么叫“自愿”？在畢業典禮這件事上，所謂的“自愿”基本是個偽命題。試想，全班小朋友都上臺表演，唯獨你家孩子因為家長不愿買票而被排除在外，你能接受嗎？孩子能接受嗎？這不僅僅是一場活動，更關乎孩子的自尊和集體歸屬感。

沒有哪位家長愿意讓自家孩子在這樣的重要時刻缺席。所以，即便園方嘴上說是自愿，實際上已經形成了一種道德裹挾——你不掏錢，就是你不重視孩子，就是你舍不得花這150塊錢。

這種打著“自愿”旗號的變相收費，比直接強制更讓人難受，因為它把責任轉嫁到了家長身上。

程序缺失暴露出的傲慢

其實，如果幼兒園確實有困難，比如園內場地有限，想在更好的場所給孩子一個難忘的畢業典禮，需要額外費用，這并非完全不能溝通。家長未必不理解，也未必不愿意分擔。

問題的關鍵不在于“要不要錢”，而在于“怎么要錢”。

從報道來看，這家幼兒園的操作流程是這樣的：4月初告知要在外面辦，5月19日突然通知要交錢買門票，此前沒有任何征求意見的環節，沒有問卷調查，沒有家長會溝通，更沒有費用明細公示。一紙通知甩過來，愛來不來，憑票入場。

這種“先斬后奏”的做法，暴露出的是一種傲慢——我做主了，你們掏錢就行。全程撇開家長，直接敲定場地、定下價格，把家長的知情權和參與權完全踩在腳下。

教育本應是家園共育的過程，畢業典禮更是需要家校攜手完成的事情。當幼兒園把家長當成純粹的“買單者”而非“參與者”時，這種關系的異化就已經很嚴重了。

儀式感的邊界在哪里？

這些年，“儀式感”這個詞被用濫了。從幼兒園到中學，畢業典禮越辦越隆重，場地越來越高檔，形式越來越花哨。追求儀式感本身沒有錯，但儀式感的本質是溫情和紀念，而不是排場和消費。

一個真正有意義的畢業典禮，不在于場地有多豪華、燈光有多炫酷，而在于能否讓孩子感受到成長的喜悅和被珍視的溫暖。有些幼兒園在園內簡單布置、孩子們自己動手制作紀念品、一起唱歌跳舞，花費不多，但感人至深。

相反，那些動輒租劇場、請專業團隊的“高端”畢業禮，表面上光鮮亮麗，實際上往往成了家長之間的攀比場和幼兒園的“成果展銷會”，孩子的感受反而被忽略了。

要劃清的紅線

事件曝光后，當地教育部門已經介入調查。我希望這不僅僅是個案處理，更能成為一個契機，推動對幼兒園各類活動收費的規范管理。

首先要明確，畢業典禮這類常規教育活動，其基本成本應由辦學經費承擔，不得隨意轉嫁。如果確實需要額外費用，必須提前征得家長同意，公開費用明細，尊重家長的選擇權。

其次，“自愿”不能成為亂收費的擋箭牌。教育部門在監管時，不能只看形式上的“是否強制”，更要看到實際操作中的“實質強制”。當一項活動對孩子具有不可替代的意義時，家長的“自愿”往往是被迫的。

最后，普惠性幼兒園要守住“普惠”的底線。享受了政府的補貼和政策的扶持，就不能在收費上打擦邊球、變著法子掏家長的口袋。

孩子的畢業典禮，承載的是童年的記憶、家長的期許、學校的祝福。這份儀式感，需要用真心去澆灌，而不是用門票去丈量。

別讓一張門票，傷了家長的心，也給孩子留下一個關于“錢”的記憶。畢業典禮，應該是愛的禮贊，不該是錢的算計。