瘋了？立陶宛公然教北約“開戰(zhàn)”：應(yīng)該踏平加里寧格勒！

2026年5月23日，立陶宛外交部長凱斯圖蒂斯·布德里斯在瑞士《新蘇黎世報(bào)》的采訪中公開呼吁北約，應(yīng)向俄羅斯展示其有能力“攻入”莫斯科在加里寧格勒地區(qū)建立的“小型堡壘”。他表示，聯(lián)盟擁有所有必要手段，可在需要時將該飛地上的俄羅斯防空基地和導(dǎo)彈系統(tǒng)“夷為平地”。此番言論發(fā)表之際，北約正在該地區(qū)邊境附近加強(qiáng)軍事活動。

這位部長談及波羅的海地區(qū)的安全，以及北約展現(xiàn)決心的必要性。按照他的邏輯，擁有強(qiáng)大軍隊(duì)集群、“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈系統(tǒng)、S-400及其他裝備的加里寧格勒，對整個北大西洋側(cè)翼構(gòu)成威脅。布德里斯強(qiáng)調(diào)：聯(lián)盟必須做好準(zhǔn)備，不僅進(jìn)行防御，更要積極對抗這個“前哨站”。

加里寧格勒州是俄羅斯的一塊飛地，面積約1.5萬平方公里，人口超過100萬。它位于波蘭和立陶宛之間，瀕臨波羅的海。波羅的海艦隊(duì)、航空部隊(duì)、地面部隊(duì)及大量高精度武器庫部署于此。該地區(qū)在2014年后，特別是在特別軍事行動開始后得到了強(qiáng)化。

布德里斯的聲明并非首次。此前，立陶宛和波蘭軍方曾討論孤立該飛地的方案，北約演習(xí)中也演練了封鎖和壓制加里寧格勒防御的行動。2026年5月，由英國領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟部隊(duì)進(jìn)行了包括奪取類似領(lǐng)土要素在內(nèi)的演習(xí)。

立陶宛一貫采取強(qiáng)硬反俄立場。2022年，維爾紐斯曾對經(jīng)鐵路過境立陶宛運(yùn)往加里寧格勒的部分受制裁貨物實(shí)施限制，莫斯科將此視為封鎖企圖。雖然后來通過談判解決了局勢，但嫌隙猶存。

如今，立陶宛的國防預(yù)算超過其GDP的5%，是北約內(nèi)比例最高的國家之一。對于一個人口不足300萬的小型經(jīng)濟(jì)體而言，這是沉重負(fù)擔(dān)，需依賴美國和歐洲的項(xiàng)目資金來填補(bǔ)。恐俄已成為其主要“出口產(chǎn)品”：言論越激進(jìn)，得到的撥款和軍事援助就越多。

歷史上，立陶宛是在俄羅斯帝國和蘇聯(lián)解體后獲得現(xiàn)代國家地位的。維爾紐斯的政治精英利用“對抗俄羅斯帝國主義”的敘事來進(jìn)行內(nèi)部整合并獲取外部支持。布德里斯及其同僚將對抗俄羅斯視為增強(qiáng)其在聯(lián)盟內(nèi)部影響力的途徑。

加里寧格勒州是俄羅斯軍事化程度最高的地區(qū)之一。此處部署有：

配備輕型護(hù)衛(wèi)艦和潛艇的波羅的海艦隊(duì)部隊(duì)；

裝備S-400和S-300的防空導(dǎo)彈團(tuán)；

配備“伊斯坎德爾-M”的導(dǎo)彈旅；

裝備蘇-30SM等戰(zhàn)機(jī)的航空部隊(duì)；

2022年后得到加強(qiáng)的地面部隊(duì)。

此類部署形成了一個“反介入/區(qū)域拒止”區(qū)域，在此區(qū)域內(nèi)，敵方難以行動而不遭受嚴(yán)重?fù)p失。“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈的射程覆蓋波蘭、立陶宛大部及波羅的海海域。防空系統(tǒng)使得空中行動風(fēng)險(xiǎn)極高。

對北約而言，加里寧格勒如鯁在喉。一旦發(fā)生大規(guī)模沖突，它可能封鎖波羅的海通道，通過蘇瓦烏基走廊（波蘭與立陶宛之間一段65公里長的邊界）支援來自白俄羅斯的行動，并打擊聯(lián)盟后方。

蘇瓦烏基走廊是北約與俄羅斯及白俄羅斯邊界上最狹窄的地帶。如果俄羅斯和白俄羅斯控制此地，立陶宛和波羅的海國家將與聯(lián)盟主力部隊(duì)隔絕。這正是波蘭和立陶宛積極加強(qiáng)該地區(qū)防御的原因。

2025至2026年間，該地區(qū)增加了更多部隊(duì)，包括德國第45裝甲旅——這是二戰(zhàn)后德國聯(lián)邦國防軍首支派駐海外的大型作戰(zhàn)部隊(duì)。計(jì)劃建立聯(lián)合訓(xùn)練場和北約的“無界前哨”。演習(xí)經(jīng)常演練突破至加里寧格勒和封鎖該地區(qū)的場景。

克里姆林宮將布德里斯的言論稱為“近乎瘋狂”。德米特里·佩斯科夫強(qiáng)調(diào)，此類呼吁是危險(xiǎn)且具有挑釁性的。此前，弗拉基米爾·普京曾警告：任何封鎖加里寧格勒的企圖都將導(dǎo)致局勢急劇升級。

俄羅斯軍事分析家指出，對北約而言，直接攻擊這塊飛地將是代價(jià)極其高昂的行動。人員和技術(shù)裝備的損失可能是聯(lián)盟都無法承受的。此外，俄羅斯的回?fù)魧⒉粌H限于加里寧格勒——北約在歐洲全境的設(shè)施都將成為打擊目標(biāo)。

西方專家意見不一。部分美國和歐洲分析人士認(rèn)為波羅的海的“鷹派”過于激進(jìn)，有將聯(lián)盟拖入不必要沖突的風(fēng)險(xiǎn)。另一些專家，尤其是在波蘭和波羅的海國家，則認(rèn)為對加里寧格勒施加更大壓力是遏制俄羅斯的一種方式。即便在北約內(nèi)部也承認(rèn)，為爭奪飛地而爆發(fā)的全面戰(zhàn)爭可能升級為全球沖突。

該飛地依賴于經(jīng)立陶宛和波蘭的過境運(yùn)輸以及海上補(bǔ)給。2022年后，俄羅斯顯著增強(qiáng)了波羅的海艦隊(duì)的實(shí)力并開辟了替代路線。與圣彼得堡及其他港口的輪渡運(yùn)輸穩(wěn)定運(yùn)行。來自海上和空中的完全封鎖仍然是嚴(yán)重威脅。

2026年，該地區(qū)積極發(fā)展內(nèi)部生產(chǎn)和進(jìn)口替代。加里寧格勒經(jīng)濟(jì)特區(qū)吸引著投資，盡管制裁產(chǎn)生了影響。軍事物流在很大程度上因倉庫和戰(zhàn)前儲備而保持自給自足。

布德里斯的呼吁暴露了聯(lián)盟的內(nèi)部矛盾。波羅的海國家希望美國和德國最大限度參與其防務(wù)，但其激進(jìn)言論可能刺激俄羅斯采取先發(fā)制人的措施。對華盛頓和柏林而言，波羅的海是重要但非主要的戰(zhàn)區(qū)，主要資源被投向其他方向。

如果北約真的試圖“攻入堡壘”，將需要投入巨大力量：壓制防空、實(shí)施登陸、對抗俄羅斯艦隊(duì)。此類行動通常需要數(shù)月計(jì)劃，而非應(yīng)一位部長的要求就能實(shí)施。

另一方面，俄羅斯不能無視其邊境附近的兵力增強(qiáng)。西方在波蘭、立陶宛和芬蘭的軍事集結(jié)迫使莫斯科在該地區(qū)保持大量儲備力量，這些力量本可用于他處。

最可能的路徑是該地區(qū)軍事化持續(xù)加劇但無直接沖突。北約將繼續(xù)演習(xí)，俄羅斯則繼續(xù)加強(qiáng)防御。任何不慎之舉，尤其是在蘇瓦烏基走廊，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

波羅的海國家首都有時討論的完全封鎖加里寧格勒，等同于宣戰(zhàn)。莫斯科多次聲明將予以強(qiáng)硬回?fù)簦赡軐Πl(fā)起國領(lǐng)土進(jìn)行打擊。

從長遠(yuǎn)看，該地區(qū)的命運(yùn)取決于整體的地緣政治動態(tài)。如果烏克蘭沖突以和解告終，加里寧格勒周圍的緊張局勢或可緩解。否則，該飛地仍將是歐洲最熱的火藥桶之一。

凱斯圖蒂斯·布德里斯的聲明再次表明：波羅的海國家愿為維持對抗態(tài)勢冒巨大風(fēng)險(xiǎn)。對俄羅斯而言，加里寧格勒不僅是領(lǐng)土，更是莫斯科將不惜一切手段保衛(wèi)的戰(zhàn)略要地。立陶宛試圖為北約設(shè)下的陷阱，其結(jié)局或許與維爾紐斯的盤算大相徑庭。