河北
前一段時間我們曾報道，索尼旗下第一方工作室Bungie突然宣布，《命運2》在6月9日的更新之后，游戲將徹底停更，團隊的精力將轉移至新作的開發上。隨后，有消息稱，Bungie實際上并沒有在制作《命運3》，并且正在計劃大規模裁員。
而近日，外媒GameRant就針對此事撰寫了一篇長文，并指出，Bungie不該獨自背鍋，索尼自己也有著不可推卸的責任。
文章作者Josh Cotts一針見血地指出，2022年時，索尼之所以愿意收購Bungie，本質上就是因為他們看中了《命運2》長期以來的成功，希望借助Bungie來推動自己在“服務型游戲”領域的野心。
這里真正重要的，并不僅僅只是“索尼擁有Bungie”這一事實，而是這種所有權關系，改變了最終“誰有資格決定《命運2》是否還值得繼續投入資源”這件事。
他認為，雖然Bungie依然可以提出新的想法，可以嘗試重構自己的服務型游戲模式，也可以努力說服玩家“這個系列依舊還有生命力”。但問題在于，當一家工作室被納入索尼體系之后，它就已經不再擁有被收購前那種完全自由的決策空間了。
作為Bungie的母公司，索尼才是真正決定“工作室項目是否值得繼續投入資金”的那一方，也是決定Bungie運營方向的人。
當然，Josh Cotts也承認，《命運2》之所以會走當今天這一步，Bungie也絕非冰清玉潔的白蓮花，但最終決定“這個IP已經不值得繼續維持同等級投入”的公司，顯然還是索尼。索尼當初為了服務型游戲收購Bungie，如今卻在它最需要幫助時選擇抽身。
也有人會說：“如果Bungie當初把《命運2》運營得更好，索尼也就不會做出停更這種遺憾決定。”這種說法也有道理，但Josh Cotts認為，索尼在收購Bungie時，本來就知道《命運2》已經是一款逐漸老化的服務型游戲。
而這也意味著，索尼同樣應該早日決定《命運》系列未來到底該走向哪里，而這也正是“《命運3》遲遲沒有獲得立項批準”這件事如此重要的原因。
文末，他總結表示：《命運3》原本是最能夠讓玩家相信“《命運》依舊擁有未來”的方式，而不是讓整個系列看起來像是一款“硬撐著不死”的老游戲。而在缺少這樣一個未來之后，人們自然也很難再把所有責任單獨歸咎于Bungie。因為玩家真正需要的那個“未來”，歸根結底，其實只有索尼才擁有為它買單的能力。
說到底，《命運2》走到今天，究竟是誰的問題更大，恐怕已經很難一句話說清。是Bungie這些年一步步把玩家熱情耗光了？還是索尼在收購之后，只把它當成一筆“服務型游戲投資”？如果《命運3》真的從未獲得批準，那你覺得，《命運》這個IP是不是其實早就已經被“判了死緩”？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
