嘉興水果市場(chǎng)“封殺商戶赴滁州”持續(xù)發(fā)酵

來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：市場(chǎng)星報(bào)）

5月24日，市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)發(fā)布《皖東大型水果批發(fā)市場(chǎng)開業(yè) 引數(shù)百公里外浙江一市場(chǎng)發(fā)出最狠“封殺令”》，報(bào)道5月22日滁州水果市場(chǎng)正式開市，同日嘉興水果市場(chǎng)海廣興精品水果交易中心發(fā)布限制商戶及關(guān)聯(lián)人赴滁經(jīng)營(yíng)“禁令”，引發(fā)多方關(guān)注。

5月25日，記者實(shí)地探訪滁州水果市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)部分商戶已經(jīng)停業(yè)，近日市場(chǎng)內(nèi)還出現(xiàn)不明身份人員，跟蹤拍攝、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督商戶拆除門頭；涉事公司于當(dāng)日晚間發(fā)布聲明稱，“禁令”本意是遏制跨市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)帶來的沖擊；嘉興市市場(chǎng)監(jiān)管部門則表示已約談涉事公司并督促整改。

滁州水果市場(chǎng)內(nèi)部分商戶已停業(yè)

5月25日，市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者在滁州水果市場(chǎng)內(nèi)看到，目前市場(chǎng)整體經(jīng)營(yíng)秩序基本可控，多數(shù)檔口貨品充足、發(fā)貨忙碌，交易運(yùn)轉(zhuǎn)井然有序，延續(xù)著開業(yè)后的經(jīng)營(yíng)節(jié)奏。但是少部分檔口的門頭已經(jīng)被拆掉，檔口內(nèi)空空蕩蕩，與旁邊的其他熱鬧發(fā)貨的檔口形成鮮明對(duì)比。

滁州水果市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理方工作人員向記者坦言，此次所謂的“禁令”對(duì)市場(chǎng)整體運(yùn)營(yíng)影響非常大。“剔除開業(yè)首日促銷活動(dòng)帶來的流量加持，市場(chǎng)近期的交易額、交易量均出現(xiàn)明顯下滑，行業(yè)沖擊十分顯著。” 該名工作人員說道。

據(jù)該市場(chǎng)管理方統(tǒng)計(jì)，市場(chǎng)現(xiàn)有商戶約200家，其中包含二三十家在嘉興水果市場(chǎng)設(shè)有檔口的商戶，受其“禁令”影響被迫拆除門頭、停業(yè)觀望，成為此次風(fēng)波中受影響最直接的群體。

上述工作人員透露，此次嘉興海廣興市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司的限制措施手段嚴(yán)苛，選擇在滁州水果市場(chǎng)正式開業(yè)當(dāng)天發(fā)布，時(shí)機(jī)選擇頗具針對(duì)性。該名工作人員稱，市場(chǎng)內(nèi)近日還出現(xiàn)不明身份人員，專門跟蹤拍攝、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督商戶拆除門頭、停止?fàn)I業(yè)，眾多商戶倍感無奈。

強(qiáng)制“二選一”外還有“配套”手段

滁州水果市場(chǎng)管理方透露，除強(qiáng)制要求商戶“二選一”、逼迫相關(guān)商戶停業(yè)撤店外，對(duì)方還有“配套”限制手段：要求合作品牌方禁止向滁州水果市場(chǎng)供貨，制裁范圍覆蓋市場(chǎng)商戶與上游品牌供應(yīng)鏈。即便部分商戶未在嘉興市場(chǎng)開設(shè)檔口，正常發(fā)貨、經(jīng)營(yíng)渠道也受到干擾，讓滁州水果市場(chǎng)面臨商戶停業(yè)、貨源受限的雙重經(jīng)營(yíng)壓力。

滁州水果市場(chǎng)內(nèi)有商戶坦言，水果行業(yè)市場(chǎng)體量龐大，理應(yīng)良性競(jìng)爭(zhēng)、共存共贏，不存在一家獨(dú)大的局面。

“商戶有自主經(jīng)營(yíng)的權(quán)利，憑什么被強(qiáng)制限制經(jīng)營(yíng)地域、封鎖供貨渠道？這種強(qiáng)制性干預(yù)市場(chǎng)、逼迫商戶站隊(duì)的行為，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的行業(yè)秩序。”該商戶表示，此次“禁令”不僅直接減少市場(chǎng)客戶數(shù)量、切斷部分品牌貨源，更嚴(yán)重打擊了正常經(jīng)營(yíng)。

滁州水果市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理方表示，目前已對(duì)接相關(guān)職能部門，反饋相關(guān)情況，配合調(diào)查工作，等待官方核查處理結(jié)果。同時(shí)，市場(chǎng)方將持續(xù)優(yōu)化激勵(lì)政策、升級(jí)配套服務(wù)堅(jiān)決維護(hù)商戶合法權(quán)益，致力于為廣大商戶打造公平、透明、有序的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，促進(jìn)行業(yè)良性和諧發(fā)展。

涉事公司發(fā)布聲明稱收回此前通知

5月25日上午，記者再次就發(fā)布針對(duì)滁州水果市場(chǎng)的“禁令”一事聯(lián)系嘉興海廣興市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司，但數(shù)名工作人員均稱“不知道”“不清楚”。記者隨后向工作人員提出能否提供知情人的聯(lián)系方式，但得到的回答仍是“不清楚”。

5月25日晚間，嘉興海廣興市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司發(fā)布聲明稱，就5月22日發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)禁在滁州水果市場(chǎng)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》一事道歉。該通知未經(jīng)公司董事會(huì)正式審議批準(zhǔn)，屬于流程失誤，且其中部分用詞不夠嚴(yán)謹(jǐn)、存在不當(dāng)之處，決定正式收回該通知。

聲明稱，近期周邊新興水果市場(chǎng)通過不合理招商優(yōu)惠等措施，直接或間接導(dǎo)致該公司市場(chǎng)貨源萎縮、客商流失、交易量下滑，許多經(jīng)營(yíng)戶面臨滯銷虧損、資金緊張等困難。有大量經(jīng)營(yíng)戶表示擔(dān)憂和緊張，并于5月21日當(dāng)天以“聯(lián)名訴求”的方式，書面簽名向公司提出訴求，希望有效管控，構(gòu)建長(zhǎng)期良性健康的經(jīng)營(yíng)生態(tài)。該公司急于采取應(yīng)對(duì)措施，卻因工作疏忽，未經(jīng)規(guī)范流程便匆忙發(fā)布了上述通知，本意是遏制跨市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)帶來的沖擊。

市場(chǎng)監(jiān)管部門表示已約談涉事公司

5月25日上午，嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局一名工作人員向記者表示，此事相關(guān)情況正在調(diào)查中。當(dāng)日晚間，嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布情況說明，稱已約談涉事公司并督促整改。

情況說明中稱，近日，嘉興海廣興市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司(簡(jiǎn)稱“海廣興公司”)發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)禁在滁州水果市場(chǎng)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》，引發(fā)媒體和網(wǎng)民廣泛關(guān)注。

根據(jù)該情況說明，5月22日，滁州水果市場(chǎng)正式開業(yè)運(yùn)營(yíng)，由于兩地相距較近，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)現(xiàn)有海廣興公司經(jīng)營(yíng)戶強(qiáng)烈反應(yīng)。海廣興公司向商戶發(fā)布內(nèi)部管理通知，后流傳至網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)廣泛關(guān)注。針對(duì)該通知中相關(guān)表述用詞不當(dāng)及不夠嚴(yán)謹(jǐn)之處，嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于5月24日約談海廣興公司，并已督促整改。

關(guān)于此前嘉興海廣興市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司發(fā)布的《關(guān)于嚴(yán)禁在滁州水果市場(chǎng)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的通知》，一名法律人士在接受記者采訪時(shí)表示，其行為涉嫌限制經(jīng)營(yíng)戶的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)與公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)。

“《民法典》明確規(guī)定，民事主體依法享有經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。除非雙方在自愿、平等的基礎(chǔ)上有明確約定，否則市場(chǎng)方無權(quán)限制經(jīng)營(yíng)戶在其他市場(chǎng)開展合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。”該名法律人士說道，“這種限制跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的條款，很可能被認(rèn)定為‘排除、限制競(jìng)爭(zhēng)’的行為，違反《反壟斷法》中關(guān)于禁止壟斷協(xié)議的規(guī)定。其通過格式條款強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)戶簽署此類限制，本身就可能存在違法違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)。”