河南
據(jù)5月26日報道，文學圈和影視圈罕見地“打了一架”。起因是作家余華一句鼓勵草根創(chuàng)作的“草臺就是最好的班子”觀點，沒想到直接炸出了“娛樂圈第一懟”于正。5月26日，于正不僅在社交平臺發(fā)長文開懟，還直接殺到余華社交媒體評論區(qū)留言，這場關于“成功本質(zhì)”的認知沖突，迅速引爆網(wǎng)絡熱議。
事情是這樣的。余華在公開場合提出了“草臺就是最好的班子”這一觀點，核心是鼓勵非專業(yè)團隊的勇氣和行動價值。他強調(diào)創(chuàng)作應重視初心和松弛感，還舉了自己早期寫作的笨拙經(jīng)歷、外賣員堅持38年寫作等案例，試圖傳遞“敢于出發(fā)即是風景”的理念。說白了，就是給那些還在路上、還沒出頭的創(chuàng)作者們打打氣。
但于正顯然不買賬。5月26日，他直接在余華社交媒體評論區(qū)開懟：“我不覺得有什么草臺班子，只有好內(nèi)容和差內(nèi)容。”隨后又發(fā)布長文，火力全開：“你們都在這說什么草臺班子、勇敢出發(fā)，我聽著就想笑。草臺從來不是最好的班子。贏的才是。別把過程浪漫化。”
于正還用自己的“血淚史”作為論據(jù)：“我當年被罵抄襲，被全行業(yè)群嘲，你覺得我是靠‘草臺班子的勇氣’撐過來的嗎？我是靠一部一部接著寫、一部撲了再來一部，硬生生把局面翻過來的。”他直言這種“上路了就是風景”、“敢出發(fā)就已經(jīng)贏了”的說法，只能騙騙剛開始的人，并奉勸大家“離毒雞湯遠點吧”。
有意思的是，于正也不是完全否定草根團隊。他在評論中補充道：“不能因為野生無名就歸類為草臺班子，功成名就就歸類于專業(yè)，很多所謂的草臺班子不比專業(yè)的強。”他還特意點名最近大火的短劇《Enemy》和電影《給阿嬤的情書》，指出這些非專業(yè)團隊制作的作品口碑極佳，觀眾根本不管班子草不草臺，“好看就行”。
這番“硬剛”立刻引發(fā)網(wǎng)友站隊。有網(wǎng)友認為于正曲解了余華的本意——余華其實是在鼓勵突破框架的勇氣，并非否定專業(yè)價值。有認證賬號直接指出于正“未讀懂就開麥”，部分網(wǎng)友更是犀利嘲諷：“抄襲者談成功邏輯缺乏說服力。”
但也有觀點認同于正“內(nèi)容至上”的邏輯。網(wǎng)友“清月玫瑰”就表示“專業(yè)演員的底色才能被記住”，認為草根團隊靠優(yōu)質(zhì)作品逆襲的案例確實存在。而學者劉擎、熊浩則站隊余華，支持其人文視角，形成了學界與行業(yè)視角的正面碰撞。
縱觀這場爭論，有網(wǎng)友給出了比較中立的總結：余華側重文學精神激勵，于正立足影視行業(yè)現(xiàn)實規(guī)則，本質(zhì)上是“初心浪漫”與“生存邏輯”的領域差異，沒必要非得分個你死我活。
說到底，一個是寫小說的，一個是拍戲的。一個告訴你“別怕，先上路再說”，一個告訴你“路上全是坑，贏了才算數(shù)”。你站誰？
編輯：文小娛
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
