新聞8點見丨陷入“酒吧GOGO”的女孩們；“游煙”為何難滅？

新聞8點見，多一點洞見。每天早晚8點與你準時相約，眺望更大的世界。

2016年，規劃建設北京城市副中心的部署正式落地，自此，這座承擔京津冀協同發展重大國家戰略使命的新城開始拔節生長。歷經十年的砥礪奮進與匠心營城，一個個嶄新的地標在這里崛起，勾勒出北京“新一翼”的輪廓。這片承載著千年夢想的土地，完成了從宏偉藍圖到實景畫卷的壯麗蛻變。

北京城市副中心手繪畫卷。新京報制圖 張瑤

漫步在今日的北京城市副中心，昔日的工業銹帶與棚戶區早已不見蹤影。11.2平方公里的城市綠心森林公園如一塊巨大的“城市綠肺”鋪展開來;北京藝術中心、北京城市圖書館、北京大運河博物館三大文化地標在此璀璨交輝，成為市民觸手可及的文化殿堂;千年大運河沿岸，運河商務區高樓林立，與環球度假區共同構筑起繁華的經濟與文旅產業新高地。

從中國人民大學通州校區的朗朗書聲，到灣里商業娛樂綜合體的時尚潮流，再到路縣故城遺址公園的歷史回響，這些新地標既重塑了城市的肌理，更見證了北京城市副中心從“打基礎”到“強功能”的跨越。

2026年5月1日，《北京城市副中心條例》正式施行，標志著北京城市副中心邁入法治化、規范化的高質量發展新階段。北京城市副中心正以昂揚的姿態邁向下一個輝煌的十年。

專題丨北京城市副中心規劃建設十周年

楚瑤太渴望一份工作了。她的手機屏幕上并排擠著四個招聘軟件。大半年里，上百份簡歷投了出去，每天刷新幾十次，盼著能撞上一個合適的崗位。直到一家名為“星動文化傳媒”的經紀公司聯系了她，說是招舞蹈演員。楚瑤以為自己等到了機會，簽下了合同。可現實很快把她拖進另一個世界。

負責開場舞的女孩們正在臺上表演。圖/受訪者提供

像楚瑤一樣簽下合同的女孩，沒有坐進明亮的寫字樓，而是被帶進震耳欲聾的夜店，換上暴露的短裙，推到喧鬧的卡座，成了一名“酒吧GOGO”(指活躍在娛樂場所、靠舞蹈和應酬來炒熱氣氛的特殊職業群體)。恐慌、不適與屈辱感交織在一起，催生出強烈的逃離本能。但當女孩們下定決心掙脫時，才發現離開遠沒有想象中容易。

在這條隱秘的招聘產業鏈上，被騙入局的女孩不在少數。圍獵她們的過程，被行內人精確地拆解為四個步驟：畫餅、上套、下場、殺違約金。這套流程叫作“送妹”。

“妹”是黑話里對獵物的指稱。她們大多十八到二十二歲，學歷不高，剛走出校園，經濟拮據，急于在陌生的大城市里找一個容身之處。與此同時，又懷揣著對光鮮生活的隱秘向往，渴望一份體面的工作。

騙子們精準捕捉到了這些需求。

于是，在各大社交平臺和招聘軟件中，招聘“舞蹈助教”“網拍模特”或“藝人助理”的廣告被批量制造出來。招聘者給出的條件極其誘人，“零基礎、高底薪、包食宿”——這些看似沒有門檻的條件，像一張網，恰好兜住了女孩們對未來的幻想。閱讀全文>>>

“抑菌率>99.9%，幸福安全感加倍。”受一系列衛生巾質量安全事件影響，不少女性消費者將目光轉向衛生指標相對更嚴的“消毒級”衛生巾和“醫用級”產品，抑菌率也成為不少商家展示產品質量的一種手段。

奈絲公主棉紗衛生巾，宣稱具有“棉紗抑菌科技”。新京報記者 郭鐵 攝

記者近期調查發現，目前各類抑菌型衛生巾采用的抑菌技術主要包括天然抑菌成分、化學抑菌成分、益生菌或后生元抑菌、物理隔菌等。然而仔細查看商品小字注解可以發現，衛生巾“99%抑菌”通常指實驗室條件下對特定幾種常見菌的抑制效果，不等同于產品實際使用效果;所謂“益生菌”衛生巾，絕大多數添加的都是滅活菌或發酵產物，能否發揮抑制有害菌、維持菌群平衡的功效存疑。

另據行業專家介紹，一些標榜天然抑菌成分的衛生巾，實際使用天然抑菌成分與化學抑菌成分進行復配，并非消費者想象的天然低敏。閱讀全文>>>

日前，“高考期間AI工具將禁用”的話題引發關注。

“高考期間AI工具將禁用”話題近日引發關注。圖/大象新聞

據紅星新聞報道，5月26日，記者聯系了多家AI平臺，其中豆包客服表示，豆包在高考期間可正常使用，但拍題答疑等類似功能會被禁用，具體情況要以考試期間豆包的頁面顯示為準，目前還沒有接到通知。騰訊元寶方面表示，去年高考期間元寶就明確考試期間不答題，暫停涉及高考的服務請求。

事實上，這并非今年才有的新鮮事。多家AI平臺在去年高考期間也有相關設置。這類常態化自律舉措，是人工智能行業主動擔當、技術向善的實踐，值得肯定。

有人或許問，AI不過是個工具，何至于此?其實不然。當一款AI產品日活過億，其拍題等功能足以在數秒內輸出完整解題過程，它就不再只是工具，而是一個可能被利用的作弊通道。高考之所以被稱為“最公平的考試”，正是因為它盡可能屏蔽了一切非智力因素的干擾。技術若不加約束地介入這一場景，公平便可能受到影響。

AI平臺涉考的功能限用，看似是服務的“暫時收縮”，實則是責任的“主動延伸”。守護教育公平底線，主動規避技術濫用風險，也打破了互聯網平臺重流量、輕責任的固有偏見。

高考是萬千學子公平競技的舞臺，也是社會公平正義的重要縮影。國內AI平臺主動限用涉考功能，有助于守住教育公平底線。

期待更多AI企業堅守向善初心，將社會責任融入產品設計、服務運營的全過程。閱讀全文>>>

餐廳抽煙勸阻者反被打、深圳高鐵站全面禁煙、上海迪士尼游客勸阻男子吸煙反被毆打……多地頻發的公共場合吸煙事件持續發酵。有人堅持 “抽煙是個人自由”，也有人直言 “二手煙傷害不該由公眾買單”。

資料圖。

隨著天氣逐漸變熱，許多人選擇在城市戶外健身運動。但當煙霧飄出室內、漫到人行道與紅綠燈口，一場關于公共空間邊界的討論，正從網絡走向街頭。

室外控煙之所以難以統一、難以落地，核心在于執法難度。室外空間開放分散、人員流動性強，一支煙短時間內即可抽完，現場取證、及時勸阻都十分困難;加上勸阻容易引發口角沖突，基層管理力量有限，跨部門協同不足，導致室外控煙長期處于“看得見、管不住”的狀態。

以西寧市2021年修訂的《西寧市控制吸煙條例》為例，在執行層面涉及了衛生健康、教育、交通、市場監管、商務、公安等10余個主管部門，均被賦予對違反條例規定行為進行處罰的權限。2019年通過的《武漢市控制吸煙條例》也出臺過類似規定，10余個部門被列入控制吸煙工作的處罰主體名單。其中，吸煙行為若發生在機場、火車站內，由民航、鐵路部門管理;在文化場所、旅游景點內，則交由文化和旅游部門處罰。

控煙的本質，不是禁止吸煙，而是在個人自由與公共健康之間劃定邊界。今年5月，控煙協會副會長賀青華向3億煙民“喊話”：你的吸煙自由，不能成為他人的“呼吸噩夢”!“吸煙者要尊重不吸煙者的感受。”

如今，室內禁煙已深入人心，但馬路、人行道、排隊區等室外空間，仍處在規則不一、執法薄弱的狀態。無煙環境，需要每個人共同遵守，希望大家都能明白和理解，公共場合不能抽煙，馬路上也不行。閱讀全文>>>

編輯 劉喆 設計 張瑤 師春雷 校對 張彥君