北京
特拉華州一名法官周二作出史無前例的裁定：企業(yè)、合伙企業(yè)、信托和有限責(zé)任公司等“人造實體”在特定條件下?lián)碛惺姓x舉投票權(quán)。這一判決直接駁回美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）對芬威克島鎮(zhèn)特許狀的挑戰(zhàn)，標(biāo)志著實體投票權(quán)從科幻走進現(xiàn)實。 高等法院法官克雷格·卡爾斯尼茨在長達19頁的裁決書中明確寫道：“‘無面孔的大企業(yè)甚至HAL控制小鎮(zhèn)’的想象固然驚悚且充滿科幻色彩，但特拉華州法典早已認定信托、合伙、有限公司和企業(yè)為法律意義上的‘人’。”他援引“一人/實體/一票”原則，駁回了ACLU關(guān)于實體投票稀釋自然人政治權(quán)力的訴請。 這場發(fā)生在海濱彈丸之地的法律戰(zhàn)，實為美國數(shù)十年來圍繞企業(yè)言論自由和暗錢政治爭論的最新火藥桶。自2010年聯(lián)邦最高法院在“公民聯(lián)合訴聯(lián)邦選舉委員會案”中裁定政治支出屬于受保護言論以來，企業(yè)直接行使投票權(quán)便從諷刺段子一步步演變?yōu)楝F(xiàn)實議題。 坐擁逾200萬家注冊實體、企業(yè)數(shù)量超過居民人口的特拉華州，本身就是法人人格權(quán)最頑固的堡壘。該州憲法明文授予企業(yè)法人資格，背后是每年從登記實體收取數(shù)十億美元費用的財政剛需。卡爾斯尼茨此次對ACLU基于種族和政治歧視等多項憲法主張的全線駁回，再次凸顯了金錢與法律纏繞下的美國選舉制度深層矛盾。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
