山西
孫國友呼天搶地，跪地求水的視頻刺痛了無數人的心。再看他到荒漠種樹前后的對比，右邊文質彬彬穿著體面，左邊黝黑如炭蓬頭垢面，簡直判若兩人。
孫國友情緒崩潰，一邊使勁磕頭，一邊聲嘶力竭疾呼：老天啊，我幾萬畝樹苗沒有水喝啊，你們不給我送水啊，還有理嗎？
有功之人委屈無助到這般田地，更是讓大家共情甚至淚崩。是的，如果不是迫不得已，不是到了絕境，誰會嚎成如此，誰會舍棄尊嚴？
于是善良的網友們紛紛義憤填膺，他們決不能讓為眾人抱薪者，凍斃于風雪。一方面他們對孫國友極盡贊許和支持，一方面他們又對煤礦大加聲討撻伐。
張文宏說，不能欺負老實人。網友們之所以憤怒，就是因為好人被欺負得太慘了。
然而隨著熱度越發飆升，風向也慢慢開始產生了變化。有的人直接質疑起孫國友的動機，畢竟無利不起早；有的人則勸大家保持理性，不是誰鬧誰有理，讓子彈再飛一會。
那么這位跪地求水的孫國友，究竟是散盡家財，只為還后世一片綠洲？還是，心中敲著算盤，一切不過只是生意？我們是不讓好人流汗又流淚，還是決不放過一個利用大家的情緒以達到牟利的壞人？
對于孫國友的質疑，大概有以下三點：
一、孫國友防沙，不該種植速生經濟林。喬木需要的水分高于灌木，可能會導致地下水位下降，非但不環保，對生態環境破壞反而非常大。為什么不直接種更合適的灌木？因為灌木收益不高。所以，孫國友終究是為了利益。
首先，在媒體最新進展中，提到孫國友的棉木以及沙柳橛子，或是已被安排進水車進行澆灌，或是得到了有關部門的技術保護。
其中棉木是喬木一種，沙柳是灌木一種，也就證明了孫國友不單單只是在種經濟利益好的喬木。
其次，在接受九派新聞采訪時，孫曾表示，治沙，要種喬木、灌木甚至撒些草籽，不讓沙丘流失。我們現在種植的喬木和灌木加起來超過百萬……
還有媒體報道，孫國友的林場中種植了沙柳、梭梭樹、國槐、絲棉木等樹種。
很重要的一點，封面新聞對話陜西省林業科學院治沙專家，得到如是的專業解答。
二、孫國友在說謊，植樹20年，不可能沒拿國家一分錢。喬木林每畝補貼200，萬畝林場每年補貼就足有200萬之巨。
首先，孫國友自己明確表示，沒有任何收益。倘若明明有補貼，卻公然說謊沒一點點回報，這能瞞得住？
其次，我個人倒是蠻希望植樹治沙能有相當可觀的補貼的。
假如，真有不錯的補貼，很可能會帶來重要的社會效益，可以帶動周圍的人效仿治沙造林，大家都植樹，對治沙大有裨益。
三、裝善撈錢，靠鬧拿錢。
若是真能防沙，搞經濟林也好，賺補貼也罷，甚至靠短視頻得打賞獲流量都無所謂，論跡不論心，事是好事便無可厚非。
有不少大V計算孫國友靠種樹防沙早已身價上億，他們計算種種能來錢的可能。
我不知道他們算得對不對，但我知道上世紀就身價千萬的富豪，若想發大財，哪怕隨便搞搞房地產，那不香嗎？翻個十倍難嗎？有必要跑到荒漠里受苦？那是他腦子不好，還是眼里盡錢的人看啥都是錢？
我理解有的人對孫國友的質疑，甚至是羅列種種分析指出事情大反轉了，這樣事的確也發生過。
當初茍晶“高考被冒名頂替”鬧得沸沸揚揚，茍晶就是利用了輿論的力量和大家樸素的正義感。
結果，她卻厚顏無恥地質問網友，就算我夸大其詞了，你又損失了什么？
說話時露出的笑容惹惱了眾人，她說道：那些反擊我的，說我夸大其詞的，說我賣慘的、消費人們的感情的，我沒有請你來。然后你又這么積極的，這么活潑的到處在碼字，這多辛苦啊，我能給到你什么？又或者你們是在為誰努力呢？你們是在為誰勞動呢？
無疑茍晶是可恨的，她用謊言欺騙了大家。
可是在沒有確切的真相出來之前，我仍選擇相信跪下求水的孫國友，有了水，樹就能活。
煤終會挖空，樹若缺水干死，那么就真剩下一片荒漠了。
就像當初我不后悔為茍晶發聲一樣，萬一她說得都是事實，而叫天天不應，叫啞了嗓子也是一片冷漠寂寥沒人愿意搭理，那一定是她的悲哀，更是整個社會的悲哀。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
