江蘇
昨天，一條關于流浪狗的新聞，太炸裂了，太挑戰人的底線、社會與公眾的底線了。
昨天，“流浪狗額頭被扎弓箭疑被殘忍處置”、“官方回應流浪狗額頭被扎弓箭”被一眾媒體組團報道，說是浙江紹興居民反映，一只流浪狗頭部被扎弓箭，質疑有關部門處置殘忍。
可真相卻是有人報警，一只流浪狗在校園追趕師生咬人，警方接警后處置，用的是警用復合弓。
魔幻、炸死的是結果，警方居然為依法處置讓所謂的“愛心人士”“深表歉意”，警方還表示“接受大家的批評建議，優化改進工作方法。”
請看北京青年報的報道。
請看南風窗的報道。
請看沸點視頻的報道。
請看鳳凰周刊的報道。
請看Vista看天下的報道。
請看澎湃新聞的報道。
請看三聯生活周刊的報道。
請看風聞社區的報道。
請看七環視頻的報道。
七哥對于警方公開向所謂的“愛心人士”低頭感到極其震驚與不解，因為既然是流浪狗在校園內追咬師生，那么對這只流浪狗物理消滅就是必須的選擇，所以警方用警用復合弓射擊流浪狗沒有任何問題。
如果非要說有問題，就是沒有開槍，對流浪狗太溫柔、太人道了。
所以，警方的道歉是什么道理？
而所謂的“愛心人士”它們的愛心是哪門子的愛心呢？是只愛狗不愛人嗎？它們為什么愛咬人的流浪狗，卻偏偏不愛生命安全已經受到嚴重威脅的學校師生呢？
所以，這哪是什么“愛心人士”呀，這分明就是“愛狗恨人人士”、“愛狗咬人人士”、“愛咬人的狗人士”吧!
所以，依法處置的警方向只愛狗而不愛人的人道歉，這簡直是太魔幻了，簡直是挑戰人的底線，挑戰社會與公眾的底線。
這是典型的法向不法低頭，而且是公權力向不法低頭。
事實上，無論媒體如何組團炒作、帶節奏，可是絕大多數網民都三觀極正，沒有受影響，反而一邊倒的支持警方執法，要求對咬人的流浪狗物理消滅。
請看風聞社區新聞報道下面的留言。
請看北京青年報新聞報道下面的留言。
請看南風窗新聞報道下面的留言。
請看Vista看天下新聞報道下面的留言。
請看澎湃新聞該新聞報道下面的留言。
請看三聯生活周刊新聞報道下面的留言。
有知名博主悲嘆：即便是公檢法，在狗奴面前都要如此卑微，普通老百姓簡直沒有活路了………
有博主指出，根本就沒錯，道什么歉，狗咬人了愛心人士負責么？不要怕事兒，要大膽的為出警民警撐腰，民警有什么錯誤呢？處理的也太仁慈了，流浪狗咬人的，一律處死，狗患太可怕了。現在就不要怕愛狗人士，人的生命健康權始終是第一位的。
其實僅近期以來，就已經出現多起流浪狗咬人甚至是導致無辜者特別是兒童死亡的慘劇、悲劇。
Vista看天下 在今年7月7日，報道了長沙一小區內流浪狗咬傷十多人事件。難道放任流浪狗咬人才是所謂的“愛心”與正確處置？
今年5月19日，新浪熱點報道一男子被流浪狗咬傷一個多月后突發狂犬病死亡。
今年4月21日，河南南陽一3歲男童在被流浪狗咬傷，即使及時打了疫苗，可仍在18天后發狂犬病死亡。
今年1月29日，黑龍江哈爾濱一10歲男童遭2流浪狗咬傷，全身上下40多處受傷，在ICU多日都沒脫離生命危險。男童最后是否保住了命，媒體沒有再報道。
去年11月，山東濟寧一4歲女童的頭皮被3只流浪狗撕咬掉，在ICU治療一個月都未脫離生命危險。媒體也是沒有后繼報道。
一樁樁、一件件血淋淋地的悲劇，還不夠觸目驚心嗎？可是對于所謂的“愛心人士”來說，流浪狗的命是命，可我們人類、我們人類的孩子卻偏偏就不是命!
所以，這里請當地警方收回對只愛狗而不愛人的“愛心人士”的道歉，要鄭重表明立場，警察遇到流浪狗就必須依法處置，遇到有攻擊人類的流浪狗，必須要當場果斷物理消滅。
同時，強烈要求那些媒體鄭重向全國人民道歉，也要表明立場，和人民群眾站在一起，而不是和只愛狗而不愛人的“愛心人士”站在一起。
對了，最后列舉一下事實，即某些媒體遇到流浪狗就沖鋒在前，可是在“七七事變”當天，連一個紀念的帖子都不發。
為什么呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
