中國(guó)是不是發(fā)達(dá)國(guó)家：名牌包包撐不住面子、服務(wù)業(yè)撐不起發(fā)達(dá)國(guó)家

校尉出品、必屬精品！

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無分號(hào)。

周六晚繼續(xù)在視頻號(hào)與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

寫作長(zhǎng)文是很累，寫成長(zhǎng)文也很爽。我寫長(zhǎng)文爽且累，希望大家讀得爽！

壹

人類社會(huì)有個(gè)很有意思的現(xiàn)象，真正的豪門養(yǎng)移體、居移氣，自帶上位者氣場(chǎng)，沒必要裝更不喜歡裝，底層民眾忙于一日三餐，沒條件裝更沒心情裝，唯有不上不下的中產(chǎn)、小資，往往熱衷于打腫臉充胖子沒事裝屄。

尤其是那些節(jié)衣縮食買名牌包包，可以食無肉、不可出無包的精致女，更是把裝屄二字演繹得入木三分。

靠奢侈提包來支撐社會(huì)地位，人未必窮，但心是真窮

在這點(diǎn)上，姚安娜與王思聰就是最好的例子，因?yàn)槿思矣貌恢b

國(guó)際社會(huì)同樣如此。

窮國(guó)的人民，從來不否認(rèn)自己是發(fā)展中國(guó)家，富裕國(guó)家的人民，也對(duì)自己的發(fā)達(dá)國(guó)家身份無感。生活不如意時(shí)，富國(guó)子民往往會(huì)發(fā)出靈魂拷問：到底誰才是發(fā)達(dá)國(guó)家？

唯有那些想發(fā)達(dá)又不夠資格的奇葩，才會(huì)將發(fā)達(dá)國(guó)家四個(gè)字鑲了金邊、掛在嘴邊，如同祥林嫂一般不停地念叨。

比如我們東北角上的宇宙國(guó)，自從得了那塊發(fā)達(dá)國(guó)家的金字招牌，就恨不得將其釘在腦門上昭告天下，生怕別人不知道。

再比如我們西南角上的蜥蜴國(guó)，因?yàn)槭冀K得不到別人的承認(rèn)，索性就自己把自己認(rèn)證為發(fā)達(dá)國(guó)家，另外還加掛了第二軍事強(qiáng)國(guó)、世界第三強(qiáng)國(guó)兩塊牌子。

豪哥哥的視頻是不太厚道，但蜥蜴國(guó)的心理承受能力確實(shí)也不高

相比他們兩位奇葩鄰居，中國(guó)人的表現(xiàn)，就淡定從容了許多。

貳

對(duì)于西方國(guó)家追著送上門的發(fā)達(dá)國(guó)家招牌，中國(guó)人從來都是微微一笑：我們還有很多人月薪三千、甚至都沒時(shí)間操心國(guó)家大事，我們還不符合發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)、只是純粹的發(fā)展中國(guó)家。

但這種淡定從容，卻是最近十來年才培養(yǎng)起來的。在此之前，面對(duì)國(guó)際社會(huì)的嘲笑，其實(shí)我們也很玻璃心。

比如2008年北京奧運(yùn)會(huì)，幾位美國(guó)運(yùn)動(dòng)員戴口罩的行為，就引發(fā)了國(guó)內(nèi)輿論的強(qiáng)烈批評(píng)，認(rèn)為這是對(duì)中國(guó)的公開羞辱。

霧霾之中的北京CBD

可回過頭看，當(dāng)時(shí)中國(guó)的環(huán)境污染確實(shí)很嚴(yán)重。外來者戴上口罩，只是必要的保護(hù)。

包括后來美國(guó)大使館率先發(fā)布北京的懸浮物污染指數(shù)，固然有攻擊、抹黑中國(guó)的嫌疑，但首先是問題確實(shí)存在，人家才有借題發(fā)揮的空間。

這種不算善意但卻基于客觀現(xiàn)實(shí)的批評(píng)，我們也不能接受，說明當(dāng)時(shí)的我們，確實(shí)缺乏大國(guó)公民該有的心態(tài)。

叁

物質(zhì)決定意識(shí)。

王思聰、姚安娜可以無視別人的眼光，是因?yàn)橛屑易宓滋N(yùn)。

像校尉這種出身寒微的普通農(nóng)家子弟，就總是過于在意外界的評(píng)價(jià)，很難通透地活成自己希望的樣子。在自尊與自卑之間稍微一蹉跎，就發(fā)覺過去了大半輩子。

同理，中國(guó)人的大國(guó)心態(tài)不會(huì)憑空產(chǎn)生，同樣需要大國(guó)地位的支撐、培育。

相比急于通過2008年奧運(yùn)會(huì)證明自己的中國(guó)人，今天的我們，可以對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家地位淡然處之，不是因?yàn)樾逕捔死锨f之術(shù)、達(dá)到了超然物外的圣人境界，而是因?yàn)椋趪?guó)家綜合實(shí)力與民眾生活水平等方面，我們已經(jīng)擁有了平視甚至俯視發(fā)達(dá)國(guó)家的底氣與自信！

就跟王思聰、姚安娜一樣，現(xiàn)在的我們，已經(jīng)用不著證明自己。因?yàn)椴还苁菙f著美軍航母編隊(duì)跑的055大驅(qū)，還是天涯六比零的J10C，都已經(jīng)給出了最完美的邏輯推理過程。

槍桿子里面出政權(quán)，槍桿子里面還出大國(guó)地位、出大國(guó)心態(tài)！

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，大國(guó)心態(tài)，就是上層建筑的一部分。

孔夫子說過，有文事者必有武備、有武事者必有文備！

生活水平的提升、大國(guó)心態(tài)的建立，就是典型的文事，因而它們都離不開武備的支撐。而文事也罷、武備也罷，它們共同的基礎(chǔ)，就是以工業(yè)化為核心支柱的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

肆

關(guān)于什么是發(fā)達(dá)國(guó)家，根據(jù)聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織制定的標(biāo)準(zhǔn)，包括了人均GDP超過2萬美元，人均國(guó)民總收入超過1.3萬美元，服務(wù)業(yè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)占比超過60%，以及社會(huì)發(fā)展指數(shù)、人均預(yù)期壽命、科技研發(fā)投入、社會(huì)保障體系等一系列復(fù)雜的指標(biāo)。

但在校尉看來，上面的指標(biāo)，其實(shí)是典型的因人設(shè)崗，屬于先有人再定標(biāo)準(zhǔn)，與蘿卜招聘沒有本質(zhì)區(qū)別。

因?yàn)檫@些指標(biāo)，就是根據(jù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家量身定做的。

這就好比，博爾特是公認(rèn)的百米飛人，同時(shí)天賦異稟尿得很遠(yuǎn)。

因此，體育界就將尿得遠(yuǎn)確定為飛人的標(biāo)準(zhǔn)之一，并且大力推廣。

可是不是尿得遠(yuǎn)，跟百米飛人有個(gè)蛋的關(guān)系啊！

標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，其實(shí)就是文化之爭(zhēng)，其實(shí)就是國(guó)際社會(huì)主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。

符合西方標(biāo)準(zhǔn)的，西方才會(huì)賜予發(fā)達(dá)國(guó)家地位。如果西方將一個(gè)跟西方國(guó)家截然不同的國(guó)家定義為發(fā)達(dá)國(guó)家，那不等于是在否定自己?jiǎn)幔?/p>

關(guān)于這點(diǎn)，所謂的諾貝爾和平獎(jiǎng)、文學(xué)獎(jiǎng)，所謂的奧斯卡，所謂的國(guó)際時(shí)裝大賽，所有這些缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)的文科獎(jiǎng)項(xiàng)，其底層邏輯都是相通的，就是一種高級(jí)的PUA話術(shù)、一種高級(jí)的服從性測(cè)試、一種高級(jí)的宗教洗腦。

校尉記得，早在中學(xué)階段，校尉就產(chǎn)生了一個(gè)疑問：我們有自己的世界觀、審美觀、價(jià)值觀，憑什么什么都要按照西方的規(guī)則來玩？

這個(gè)疑問，后來逐漸得到了解答。

我們要通過融入西方主導(dǎo)的國(guó)際社會(huì)發(fā)展自己，所以必須承認(rèn)并接受他們制定的游戲規(guī)則。

可當(dāng)我們成長(zhǎng)起來之后，我們也必將基于自己的文化體系，來修訂這套充滿盎撒海盜文化、隱性殖民文化的游戲規(guī)則。

普通中國(guó)人開始無視所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家身份，其實(shí)就是文化自信復(fù)蘇后很自然的大國(guó)精神外溢。

我們不僅無視西方定義的發(fā)達(dá)國(guó)家，我們還將重新定義到底什么才是真正的發(fā)達(dá)國(guó)家。

伍

具體說說現(xiàn)行發(fā)達(dá)國(guó)家評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

其中最大的問題，就是以美元計(jì)價(jià)的方式與主要指標(biāo)，比如人均GDP、人均國(guó)民總收入，其實(shí)并不能真實(shí)反映人們的生活水平。

按照現(xiàn)在的匯率，人民幣與美元的比價(jià)大約為7.2：1，也即一百美元可以兌換720元人民幣。

可一百美元在美國(guó)的購(gòu)買力，能夠跟720元人民幣在中國(guó)的購(gòu)買力比擬嗎？

有人可能還會(huì)狡辯，說人家掙的是美元。

但別忘了，發(fā)達(dá)國(guó)家指標(biāo)并不考慮你掙的是什么貨幣、在什么地方消費(fèi)，而是統(tǒng)一折算為美元進(jìn)行計(jì)價(jià)。

你掙一萬美元、花一萬美元就算發(fā)達(dá)國(guó)家，我掙7.2萬人民幣、花7.2萬人民幣才算發(fā)達(dá)國(guó)家，那我倆到底誰的生活水平高？

正因貨幣的實(shí)際購(gòu)買力與匯率存在巨大的差異，因此，很多權(quán)威的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)，都不再把GDP當(dāng)成衡量經(jīng)濟(jì)總量的第一指標(biāo)，而是將其轉(zhuǎn)化為購(gòu)買力平價(jià)GDP。

即便如此，各國(guó)的統(tǒng)計(jì)方法千差萬別。

比如美國(guó)不僅金融、法律方面的服務(wù)業(yè)GDP虛高，甚至把家庭主婦的勞動(dòng)、自住房屋理論上的租金都折算到GDP中，印度更是連牛糞都計(jì)入了GDP。

基于這樣的數(shù)據(jù)來認(rèn)證發(fā)達(dá)國(guó)家，結(jié)果不可能準(zhǔn)確。

既然計(jì)價(jià)基準(zhǔn)就出現(xiàn)了嚴(yán)重的偏差，發(fā)達(dá)國(guó)家這塊金字招牌，自然也就失去了權(quán)威性，所以蜥蜴國(guó)都敢自封發(fā)達(dá)國(guó)家。

陸

除了計(jì)價(jià)基準(zhǔn)，有些具體的指標(biāo)，其實(shí)也設(shè)定得不夠科學(xué)。

比如服務(wù)業(yè)占比超過60%，就是因?yàn)椋鞣桨l(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)過了工業(yè)化的高峰期，實(shí)體產(chǎn)業(yè)占比開始下降，因而服務(wù)業(yè)的占比必然會(huì)上升。

但在校尉看來，過高的服務(wù)業(yè)占比，其實(shí)屬于反向指標(biāo)，反而預(yù)示著國(guó)家的衰落。

以美國(guó)獨(dú)步天下的1945年為例，其三大產(chǎn)業(yè)的GDP占比分別為農(nóng)業(yè)17%，工業(yè)48%，服務(wù)業(yè)只有35%。

這是戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)，只能作為特例，我們?cè)賮砜疵绹?guó)如日中天的七十年代。1975年，美國(guó)三大產(chǎn)業(yè)的內(nèi)GDP占比分別為農(nóng)業(yè)3.2%、工業(yè)28.4%、服務(wù)業(yè)高達(dá)68.4%。

一天之中，中午12點(diǎn)的陽光最強(qiáng)烈，但卻是下午兩三點(diǎn)氣溫最高。一年之中，夏至的太陽威力最大，但卻是夏至后二十來天的三伏最熱。

注：根據(jù)天干地支歷法，夏至后三庚入伏，也即夏至節(jié)氣后的第三個(gè)庚日入伏。因此，三伏天與夏至的時(shí)間間隔并不固定，理論上從21天到30天都有可能。

同理，美國(guó)的七十年代，就相當(dāng)于他的下午兩三點(diǎn)和三伏天。

這個(gè)時(shí)候，接近70%的服務(wù)業(yè)，其實(shí)已經(jīng)屬于超高指標(biāo)，只不過它的惡果還不會(huì)很快呈現(xiàn)。

既然說服務(wù)業(yè)占比太高不好，那么，到底怎樣的比例才合適呢？

以中國(guó)為例，最近十來年，自改革開放初期的粗放型快速發(fā)展之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸進(jìn)入成熟期，同時(shí)工業(yè)化成果開始集中展現(xiàn)，因此，這個(gè)階段中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，就很能說明問題。

十年前的2014年，三大產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)GDP占比分別為第一產(chǎn)業(yè)9.2%、產(chǎn)值5.8萬億元，第二產(chǎn)業(yè)42.6%、產(chǎn)值27.1萬億元，第三產(chǎn)業(yè)48.2%、產(chǎn)值30.7萬億元。

五年前的2019年，三大產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)GDP占比分別為第一產(chǎn)業(yè)7.1%、產(chǎn)值7萬億元，第二產(chǎn)業(yè)39.0%、產(chǎn)值38.6萬億元，第三產(chǎn)業(yè)53.9%、產(chǎn)值53.4萬億元。

2024年，中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)GDP占比分別為第一產(chǎn)業(yè)6.8%、產(chǎn)值9.1萬億元，第二產(chǎn)業(yè)36.5%、產(chǎn)值49.2萬億元，第三產(chǎn)業(yè)56.7%、產(chǎn)值76.6萬億元。

從上述數(shù)據(jù)可以看出，雖然我們的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)依然在穩(wěn)步增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)不如第三產(chǎn)業(yè)，因此，第三產(chǎn)業(yè)的比重逐漸從48.2%攀升到56.7%，第二產(chǎn)業(yè)的占比卻從42.6%多下降到36.5%。

可喜的是，我們的第一產(chǎn)業(yè)也即農(nóng)林牧漁跟上了發(fā)展節(jié)奏，始終保持在9%左右，遠(yuǎn)超美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。

前面說了，1975年的美國(guó)，農(nóng)業(yè)占比就只剩下了3.2%。

再看一下美國(guó)2024年的數(shù)據(jù)，其三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別為0.25萬億、5.06萬億、24.13萬億美元，GDP占比分別為0.85%、17.19%、81.96%。

以2024年平均匯率計(jì)算，當(dāng)年中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值相當(dāng)于1.28萬億美元，是美國(guó)的5倍。

看到這個(gè)數(shù)據(jù)時(shí)，校尉都嚇了一跳，因?yàn)檫@與我們腦子里的概念完全不同。

不是說美國(guó)的農(nóng)業(yè)最先進(jìn)、最發(fā)達(dá)，同時(shí)還是中國(guó)最重要的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)嗎？

不是說中美貿(mào)易戰(zhàn)包括本輪關(guān)稅戰(zhàn)，中國(guó)就特別針對(duì)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品發(fā)起反擊嗎？

搞來搞去，對(duì)中國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值來說，美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品，原來就是個(gè)無足輕重的添頭！

由于中美兩國(guó)的統(tǒng)計(jì)口徑不同，中國(guó)將食品加工計(jì)入了第一產(chǎn)業(yè)，美國(guó)則將食品加工計(jì)入了第二產(chǎn)業(yè)。因此，單純對(duì)比第一產(chǎn)業(yè)，可能對(duì)美國(guó)有點(diǎn)不公平。

但即便是把第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)合并到一起，中國(guó)的實(shí)體產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和GDP占比也徹底碾壓美國(guó)——不僅碾壓現(xiàn)在的美國(guó)，同時(shí)也碾壓上世紀(jì)七十年代的美國(guó)。

不管是1975年的美國(guó)還是2024年的美國(guó)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯更健康、更有發(fā)展?jié)摿Α?/p>

校尉認(rèn)為，要確保國(guó)家的發(fā)展?jié)摿Γ?wù)業(yè)的GDP占比最好不要超過60%，保持在55%左右最好，65%是警戒線，70%是紅線，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入了難以逆轉(zhuǎn)的去工業(yè)化進(jìn)程。

同時(shí)，第二產(chǎn)業(yè)也即工業(yè)的占比，保持在35%-40%最佳。

也就是說，實(shí)體產(chǎn)業(yè)與服務(wù)業(yè)的比例，最理想的狀態(tài)，就是四六開。

太低，實(shí)體產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的商品難以通過服務(wù)業(yè)充分轉(zhuǎn)化，國(guó)家提供的服務(wù)業(yè)工作崗位太少，導(dǎo)致就業(yè)不夠充分，人民的生活水平難以提高。

太高，則有去工業(yè)化的危險(xiǎn)，看似國(guó)民經(jīng)濟(jì)尤其是服務(wù)業(yè)蒸蒸日上，但長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)卻在不斷積累。

柒

正因發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)已經(jīng)步入工業(yè)化黃昏期的西方發(fā)達(dá)國(guó)家制定的，這套膠柱鼓瑟的指標(biāo)用在中國(guó)身上，根本就無法自圓其說。

說中國(guó)屬于發(fā)達(dá)國(guó)家？

對(duì)不起，上述指標(biāo)，尤其是人均GDP、人均國(guó)民總收入，以及服務(wù)業(yè)占比，中國(guó)全部不達(dá)標(biāo)，并且差距還挺大。

說中國(guó)不是發(fā)達(dá)國(guó)家？

西方國(guó)家自己都不干：一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、社會(huì)治理水平甩美國(guó)幾條街的國(guó)家，怎么可能不是發(fā)達(dá)國(guó)家？

那么，到底滿足怎樣的條件，才能算真正的發(fā)達(dá)國(guó)家？

通過前面的分析，我們應(yīng)該很自然地得出一個(gè)結(jié)論，發(fā)達(dá)國(guó)家最重要的參考標(biāo)準(zhǔn)，就是工業(yè)化水平，以及建立在工業(yè)化之上的社會(huì)治理水平。

在校尉看來，只有實(shí)現(xiàn)了全面工業(yè)化的國(guó)家，才有可能成為真正的發(fā)達(dá)國(guó)家，只有將工業(yè)化成果惠及民生，形成普惠性、均等性的社會(huì)治理模式，才算是真正的發(fā)達(dá)國(guó)家。

如果一個(gè)國(guó)家，連最基本的毒品問題都治理不好，你非要說他是發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至還要說他是人類文明燈塔，這個(gè)邏輯，也許可以說服別人，但絕對(duì)說服不了校尉。

美國(guó)街頭的吸毒人群

相比現(xiàn)在吸毒者如同喪尸圍城一樣的美國(guó)，上世紀(jì)七十年代的美歐日，拋開第二產(chǎn)業(yè)占比下降帶來的長(zhǎng)期隱憂，單純從人民生活水平來說，可以算真正的發(fā)達(dá)國(guó)家，也是發(fā)達(dá)國(guó)家的巔峰。

因?yàn)樗麄儾粌H擁有中高端實(shí)體產(chǎn)業(yè)，還培育了以產(chǎn)業(yè)工人為主體的中產(chǎn)階級(jí)，進(jìn)而通過中產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)能力帶動(dòng)服務(wù)業(yè)、輻射全社會(huì)，把工業(yè)化的成果體現(xiàn)到了絕大多數(shù)人身上。

而今天的中國(guó)，已經(jīng)超水平完成了全面工業(yè)化，在民生兜底方面也達(dá)到了很高的水平，比如廉價(jià)高效的公共交通設(shè)施、覆蓋每一個(gè)人的基本醫(yī)療保障、世界一流的社會(huì)治安、性價(jià)比和公平性都達(dá)到了極高水準(zhǔn)的公立教育體系……

但在縮小貧富差距、培育中產(chǎn)上，相比盛期的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我們還有很大的差距。

再說具體點(diǎn)，就是在公共產(chǎn)品方面，中國(guó)已經(jīng)達(dá)到甚至超過了發(fā)達(dá)國(guó)家水平，但在家庭財(cái)富積累上，中國(guó)離真正的發(fā)達(dá)國(guó)家還有差距。

這也可以從側(cè)面印證前面關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對(duì)比分析。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)好，代表的是發(fā)展勢(shì)頭、發(fā)展?jié)摿Γ催^來說，就是中國(guó)人民的生活水平，依然還有很大的提升空間，因?yàn)槲覀兊墓I(yè)能力還沒有充分轉(zhuǎn)化為個(gè)人財(cái)富，財(cái)富分配方式還需進(jìn)一步完善。

這個(gè)缺陷，既有內(nèi)部治理的因素，也有外部國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)的因素。因?yàn)閲?guó)際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)的重要體現(xiàn)，就是產(chǎn)品定價(jià)權(quán)，這個(gè)權(quán)力，直接影響我們的工業(yè)利潤(rùn)。參見《印巴空戰(zhàn)與對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)：相似的戰(zhàn)略環(huán)境、相同的戰(zhàn)略構(gòu)想、不同的戰(zhàn)術(shù)結(jié)果》

在拿到產(chǎn)品定價(jià)權(quán)之前，我們的相對(duì)生活水平，尤其是勞動(dòng)的性價(jià)比，很難追上上世紀(jì)七十年代的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。

但如果橫向?qū)Ρ痊F(xiàn)在被去工業(yè)化掏空了身體的美國(guó)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在很多方面，其實(shí)中國(guó)更像發(fā)達(dá)國(guó)家。

捌

出現(xiàn)這種反邏輯的現(xiàn)象，是因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)分裂。

歷史文章中說過很多次，在猶撒利益集團(tuán)精心設(shè)置的分層體系中，美國(guó)已經(jīng)一分為二，一個(gè)是由普通美國(guó)人組成的表層美國(guó)，一個(gè)是由猶撒利益集團(tuán)組成的深層美國(guó)。

以上世紀(jì)七十年代為代表的中產(chǎn)美國(guó)，已經(jīng)一去不復(fù)返了！

這是上世紀(jì)美國(guó)的中產(chǎn)家庭，富足、安逸、自信的表情，很自然地浮現(xiàn)在他們臉上

到現(xiàn)在，如果拿中國(guó)跟普通美國(guó)人生活的表層美國(guó)比，那中國(guó)才是發(fā)達(dá)國(guó)家。

因?yàn)橹袊?guó)人享受到的社會(huì)公共產(chǎn)品，比如九年制義務(wù)教育、公立大學(xué)、低息甚至是免息的助學(xué)貸款、公共交通、高鐵、醫(yī)療、治安、菜籃子工程、快遞外賣服務(wù)，無一不在吊打美國(guó)。

在給普通人提供的公共產(chǎn)品方面，中國(guó)唯一不如美國(guó)的地方，大概就是毒品了，因?yàn)橹袊?guó)根本就不提供這樣的服務(wù)，反而動(dòng)不動(dòng)就給毒販子判處死刑。

但如果拿中國(guó)跟猶撒利益集團(tuán)生活的深層美國(guó)比，那中國(guó)就只能是發(fā)展中國(guó)家。

因?yàn)槊绹?guó)權(quán)貴所享受的奢侈生活，比如私立學(xué)校、推薦制升學(xué)與就職、合法的政商旋轉(zhuǎn)門、蘿莉島與吹牛老爹派對(duì)，別說普通中國(guó)人，中國(guó)權(quán)貴也享受不到。

這就是中國(guó)富豪對(duì)美國(guó)趨之若鶩的根本原因，吸引他們的，不是賣血、打三份工都還不完的高等教育貸款，而是超脫于道德、法律之外的蘿莉島。

相反，董小姐的4+4，固然暴露了我們社會(huì)治理方面的漏洞，但也從反面證明，我們的高考制度、公考制度，確實(shí)起到了防火墻的作用，堵住了絕大多數(shù)婆羅門學(xué)渣，逼得他們只能繞道海外、曲線救國(guó)。

可以想象，如果在美國(guó)，類似董小姐這樣的出身，直接找這院士、那教授寫幾封推薦信，就合理合法、毫無后患地搞定了一輩子的榮華富貴，哪里用得著費(fèi)盡心機(jī)留洋海外，甚至還要通過舞弊造假層層闖關(guān)！

董小姐能夠一路闖關(guān)固然觸目驚心，但至少我們還有關(guān)口。對(duì)美國(guó)的權(quán)貴來說，制度性的關(guān)口根本就不存在。

除了權(quán)貴階層刻意為之，美國(guó)之所以分裂，其最根本的原因，就是因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在的工業(yè)生產(chǎn)能力，既無法為普通美國(guó)人提供足夠的工作崗位，也無法為普通美國(guó)人提供質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品。

依靠霸權(quán)慣性、部分高科技產(chǎn)業(yè)和金融產(chǎn)業(yè)，美國(guó)可以維持權(quán)貴集團(tuán)的蘿莉島生活，但面對(duì)數(shù)億既沒有接受過良好基礎(chǔ)教育、又對(duì)曾經(jīng)的中產(chǎn)生活念念不忘的美國(guó)民眾，其實(shí)并沒有什么太好的解決辦法。

我們知道，懂王與陰王相性相沖，幾乎所有的政策，他們都針鋒相對(duì)。

但在吸引產(chǎn)業(yè)回流上，他倆高度一致。

因?yàn)閷?shí)體產(chǎn)業(yè)才是國(guó)家的根基，才是發(fā)達(dá)國(guó)家地位真正的基礎(chǔ)。

工業(yè)化國(guó)家未必一定是發(fā)達(dá)國(guó)家，但發(fā)達(dá)國(guó)家一定是工業(yè)化國(guó)家。

也就是說，美國(guó)現(xiàn)在的發(fā)達(dá)國(guó)家地位，其實(shí)只是霸權(quán)慣性加持之下的幻象，是根本就沒穿衣服的國(guó)王。

結(jié)語：

就跟金融只是實(shí)體產(chǎn)業(yè)的潤(rùn)滑劑一樣，服務(wù)業(yè)也只是實(shí)體產(chǎn)業(yè)的附生物。

在實(shí)體產(chǎn)業(yè)凋零的前提下，服務(wù)業(yè)的發(fā)達(dá)只是回光返照。

在校尉看來，服務(wù)業(yè)占比超過60%，非但不是什么發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，反而已經(jīng)由正向指標(biāo)變成反向指標(biāo)。

過高的服務(wù)業(yè)占比，只說明工業(yè)化的巔峰時(shí)期已經(jīng)過去，社會(huì)的活力正在下降。

服務(wù)業(yè)撐不起發(fā)達(dá)國(guó)家，就跟名牌包包撐不住面子一樣。

工業(yè)沒了，發(fā)達(dá)國(guó)家地位也就沒了，這個(gè)歷史教訓(xùn)，我們必須謹(jǐn)記！

反之，只要有了工業(yè)，有沒有發(fā)達(dá)國(guó)家這個(gè)名牌包包，其實(shí)無毬所謂。

提示：

校尉并非經(jīng)濟(jì)方面的專業(yè)人士，關(guān)于三大產(chǎn)業(yè)占比的關(guān)系，尤其是服務(wù)業(yè)占比到底多少才合適，如果讀者之中有專業(yè)人士，歡迎留言指正！