論中印劃界應該緩行：中印邊界，千萬別急著劃定

隨筆而已，談不上精品！

本號為公眾號《校尉講武堂》在頭條的主賬號，此外別無分號。

周六晚繼續在視頻號與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過去看看。

在6月25日、26日召開的上合組織國防部長會議上，幾十年如一日在中印邊境挑事的印度，雖然秉承制造印度街頭美食的傳統——再珍貴的食材都要攪成黃色的爛糊糊，簡稱攪黃——一如既往地拒絕簽署聯合聲明，導致會議效果大打折扣，但在與中國的一對一會晤中，卻罕見地放低了音調，主動聲明不謀求在中印邊境引發沖突對抗。

另外，根據印度國防部發布的消息，在會晤中，印方還強調了邊界管理與通過現有機制永久解決邊境劃界問題的重要性。

關于印度國防部的說法，校尉到咱們國防部官網上查了一下，并沒有相關消息。

官網上提到的，是中國國防部長董軍25日在青島分別會見來華出席上海合作組織成員國國防部長會議的白俄羅斯國防部長赫列寧、伊朗國防部長納西爾扎德、巴基斯坦國防部長阿西夫、吉爾吉斯斯坦國防部長穆卡姆別托夫、俄羅斯國防部長別洛烏索夫，其中并沒有印度國防部長。

也就是說，雖然環球時報、澎湃新聞等媒體對中印國防部長會談進行了報道，但官方選擇了低調處理。

正所謂事出反常必有妖。

見到蜥蜴都雞情澎湃的婆羅多，在中印邊境問題上，忽然變得這么冷靜、平和，這就好比熊孩子忽然變得無聲無息，大概率不是什么好事。

自新中國成立以來，一直希望中印邊境保持平靜，奈何印度人就是不配合。

即便在1962年遭到暴擊，由于領土上沒吃虧，甚至還占了點便宜，對于在邊境挑事，印度的神經（華麗的斷句符號）性功能多動癥并未得到治療，反而愈演愈烈。

對于擁有迷之自信的印度人來說，主動提出緩和邊境態勢，甚至主動提出永久劃界，如果屬實，那只能說明，即便自大如婆羅多，也對將來的邊境沖突失去了信心，希望盡快把吃到嘴里的肉吞進肚子里，而不是繼續覬覦那些他們沒吃到的邊邊角角。

但對中國來說，緩和邊境局勢可以，劃界卻不急。

關于這點，可以參考海上爭議區的擱置爭議、共同開發。對于這句話，很多人都把重點放在共同開發上，殊不知真正的題眼是擱置爭議。

因為擱置爭議就是保留機會。

所謂窮則擱置爭議、達則自古以來，要實現自古以來，首先必須存在爭議。

劃定了邊界，也就抹掉了爭議。

建國初期、為了戰后重建，改革開放之后、為了發展經濟，再加上其他時代因素，我們劃定了很多存在爭議的陸地邊界，也留下了許多歷史遺憾。

但今時不同往日，今天的中國，既不是建國之初立足未穩，也不是改革開放之初迫切需要發展經濟。

作為中國唯一未劃定的陸地邊界，既然條件不成熟，中印邊境爭議，我們就沒必要急著解決，否則很可能錯失歷史機遇。

注：中不邊界爭議可以視為中印邊界爭議的一部分。

印度一直說，印度不是1962年的印度，其實中國也不是1962年的中國。

這次印度主動提出確定邊界，說明他們已經意識到，相比印度不再是1962年的印度，中國更不是1962年的中國。

這種時代變遷帶來的實力對比變化，連向來自大得眼里只有猶撒國和蜥蜴的婆羅多都看到了，我們當然更不能妄自菲薄。

除了時代變遷帶來的縱向變化，橫向比較，印度這個國家，也跟其他鄰國不同。

通過友好協商劃定邊界，不僅要看時代背景，也要看對方是誰。

你講理，咱們就講理，如果你從來都不講理，憑什么你忽然改口說要講理，我就一定要相信你、配合你？

沒人跟村子里的強盜、流氓講道理，因為他們根本不會真心講道理。更何況，這些強盜、流氓，還一直盯著你的家產！

校尉說過，大國博弈，看起來是地緣政治之爭，但在很大程度上，其實是國際產業鏈控制權之爭。

這就好比，村子里爭耕地、水源，看似爭的是土地，其實爭的是土地的產出。

為什么歷史上中國一旦強大，就一定會打通絲綢之路？

因為絲綢之路就是陸權時代最主要的國際貿易通道，誰控制了絲綢之路，誰就控制了國際產業鏈，誰就能獲得最為豐厚的利潤。

大國博弈的演變過程中，國際產業鏈控制權所占的權重，隨著西方列強開啟海權時代，變得越來越大。

如果說陸權時代的大國博弈，地緣政治之爭與國際產業鏈控制權之爭的權重占比，大體是八二開或者七三開。

那么，到了海權時代，尤其是高度全球化的今天，兩者的比例，已經逆轉為三七開甚至是二八開。

而在國際產業鏈的競爭中，美國、中國、印度已經形成了全方位的生態位競爭關系。

美國掌握了高端制造業和國際經貿體系話語權，居于金字塔頂；中國擁有全工業品類，正在由產業鏈的中低端向中高端攀升，同時也在利用產業鏈優勢，逐步擴大在國際經貿體系中的話語權；印度處于產業鏈低端，正試圖從中國手中搶奪中端產業鏈。

也就是說，在國際產業鏈中，中國被美印夾在中間，同時與美印構成了生態位的競爭——前面，我們要超越美國，后面，印度要超越我們。

在這種戰略格局中，美印天然擁有結盟對付中國的沖動——前面，美國不停地給我們下絆子，后面，印度不停地給我們扯后腿。

因此，在中美博弈塵埃落定之前，美印聯手對付中國的趨勢很難改變。

甚至美國接受了霸權衰落的命運之后，中美關系可以緩和，印度卻依然會把我們當成最大的敵人。因為只要中國領先印度，印度就無法得到產業升級的機會，自然也就無法實現全面工業化，成為真正的一流強國。

無工業、不大國！

這種長期的結構性矛盾，并不以人的意志為轉移。

既然在國際產業鏈上，至少在可預見的將來，中印之間的生態位競爭關系難以改變，那么，對于陸地邊界，我們就沒必要急著劃定。

更重要的是，在印度實控藏南的情況下，除非我們放棄藏南，否則也不可能與印度達成共識。

既然不可能達成共識，那就不要跟著印度的節奏走，把中印劃界炒成熱點話題，帶來不必要的國際輿論壓力。

前面提到國防部官網的淡化處理，也許就是出于這么一種考慮。

最后強調，將來中國與世界主要大國的關系，最難處理的，大概率就是印度。

我們可以跟美國緩和關系，因為中美隔著浩瀚的太平洋，在地緣政治層面，雙方擁有足夠的緩沖；在國際產業鏈層面，就算美國競爭不過中國，他也可以拉住歐洲、圈住北美，構建自己的小產業鏈，在自己的小生態圈中作威作福，就跟當年蘇聯組建華約一樣。

我們也可以跟俄羅斯緩和關系，因為在地緣政治層面，兩國邊界已經劃定，除非發生天大的變故，否則不會出現領土爭端；在國際產業鏈上，作為工業國的中國與作為資源國的俄羅斯，乃是天然的互補關系，并不存在根本性的沖突。

也就是說，跟美國，我們雖然有產業鏈之爭，但地緣政治層面存在足夠的緩沖區，雙方都有退讓的空間；跟俄羅斯，我們有地緣政治利益沖突，但產業鏈完全互補，經濟利益可以起到穩定器的作用。

唯有印度，不管是地緣政治層面的藏南領土之爭、還是國際產業鏈的主導權之爭，都屬于典型的結構性矛盾，不可能通過談判解決。

而印度之所以主動提出劃定邊界，無非就是想抓住中國尚未完全崛起尤其是未曾獲得足夠的國際話語權、藏南依然被他們控制的戰略機遇期，盡快拋出和平劃界議題、試圖將生米做成熟飯。

這種如意算盤，我們當然不能讓其得逞！

一百年前的1925年，針對林語堂、周作人等公知以保持“費厄潑賴”精神為理由，為鎮壓學生運動的北洋軍閥辯解，魯迅先生寫了《論“費厄潑賴”應該緩行》一文。

文中最重要的觀點，就是人不要跟狗講“費厄潑賴”，而是應該痛打落水狗。

在今天的世界，不管是面對猶撒國這個想盡一切辦法打斷中國發展的衰落中的強盜帝國主義，還是面對婆羅多這個從來沒有崛起過卻死死咬住中國不放的流氓帝國主義，即便沒到痛打落水狗的時候，我們也一定不要跟牠們講客氣。

與軍閥打交道，“費厄潑賴”應該緩行，跟強盜帝國主義打交道，關稅協議應該緩行，跟流氓帝國主義打交道，邊界劃定也應該緩行。

在這一點上，我們千萬不要受現代公知、買辦的干擾。