罕見！警方的“個人素質(zhì)”回應(yīng)后，人民日報發(fā)文，全力抨擊暴走團

近些年來，網(wǎng)上出現(xiàn)很多關(guān)于暴走團的視頻，內(nèi)容基本是負(fù)面的，輿論也是不友好的，甚至有人說老年暴走團，人人喊打。

暴走團本是一個社交活動，是一個鍛煉身體的活動，為何會引起社會性的反感呢？主要原因是是他們道德素質(zhì)低下，甚至違反了交通規(guī)定。

比如，近期發(fā)生于遼寧朝陽市的一汽暴走團阻礙三輛救援車同慶事件就再一次暴露了組團的素質(zhì)問題問，甚至可能已經(jīng)涉嫌違法。

事情起源于7月15日傍晚，在遼寧朝陽大凌河景區(qū)內(nèi)的一條臨河道路上，近百名老人組成的暴走團分成三列，在景區(qū)道路上聲勢浩蕩地行走，只留旁邊的兩條小路給行人，而他們占領(lǐng)了大概五分之三的道路。

平時沒什么太大的影響，其他市民也選擇容忍暴走團，可當(dāng)時景區(qū)內(nèi)舉行活動，有三輛救援車趕到現(xiàn)場備勤，就與暴走團“碰”到了。

看著兩輛消防車、一輛救護(hù)車駛來，暴走團成員好像睜眼瞎子，完全沒看到，直到一輛救援車快到眼皮子底下，旁邊團成員也絲毫不退讓。

三輛救援車無奈拉響警笛，希望暴走團能夠退讓，可沒想到對方就像釘子戶一樣，死活不動。

雙方堅持了2分鐘左右，靠近河邊的一側(cè)隊列才稍微移動身體，讓救援車挨著河邊圍欄通過，而當(dāng)時他們離救援車很近，并沒有給出寬敞的空間。

當(dāng)時有網(wǎng)友拍攝下整個過程并曝光的網(wǎng)絡(luò)上，瞬間點燃了網(wǎng)友的怒火，紛紛批評暴走團沒有禮貌，甚至有的人認(rèn)為已經(jīng)違法了。

可是，暴走團的回應(yīng)讓人憤怒。負(fù)責(zé)人說當(dāng)時三輛救援車并不是在執(zhí)行緊急任務(wù)，而是備勤而已。更何況景區(qū)的道路并不是機動車道路。他們不退讓也是考慮到團員的安全。再說了，他們也不是不明事理的人，如果真的遇到有人跳河或哪里著火，他們也是會退的。

這位負(fù)責(zé)人的回應(yīng)聽起來有理有據(jù)，而且邏輯清晰，但就是不能讓網(wǎng)友理解，網(wǎng)友總覺得暴走團是在強詞奪理。

那當(dāng)?shù)嘏沙鏊侨绾翁幚淼哪兀慨?dāng)?shù)鼐降幕貞?yīng)讓大家失望，反而是添了一把火。

當(dāng)?shù)嘏沙鏊J(rèn)為暴走團阻礙救援車通行，這是個人素質(zhì)問題，會批評教育的。

確實，暴走團占了一大半的道路，已經(jīng)影響到了三輛救援車的通行，肯定是素質(zhì)問題，但不僅僅是個人素質(zhì)問題，可能還涉嫌違法，怎能批評教育了事。

對于這件事，暴走團的回應(yīng)沒有贏得了網(wǎng)友的原諒，警方的處理也被認(rèn)為不到位，這件事情持續(xù)引起強烈的輿論。

終于，人民日報針對這個事件發(fā)布文章，批評暴走團明明可以給救護(hù)車、消防車讓個路，也就是幾分鐘的事情而已，但就是堅持不讓路，這種做法不僅違背了基本的社會公德，更可能涉嫌違法。

沒錯！人民日報說出了人民的心聲，大家不是看不慣老年暴走團，而是他們太過于自私，完全沒有公德心，甚至沒有意識到可能涉嫌違法，卻仍在考慮自己的個人利益，這難免會讓社會抵制。

說到底暴走團本身沒有任何問題，只要他們不影響他人的利益，不影響交通秩序，那是可以存在的。但是，如果沒有公德心、涉嫌違法，那就會被抨擊，哪怕最后身體健康了，但心理不健康了，也是得不償失的。

對此，你怎么看？