香港浸會大學大概率會把楊某媛拒之門外！

“香港浸會大學已于2025年8月6日正式將楊某媛從擬錄取博士生名單中移除，此舉被視為對學術誠信與道德底線的明確表態。”

昨晚，一篇名為《香港浸會大學撤銷楊某媛博士錄取資格》文章在朋友圈刷屏。

文章內容一樣，猶如一篇通稿。報道認為，此舉被視為對學術誠信與道德底線的明確表態。盡管校方未發布詳細公告，但其處理行動已在公眾平臺顯現——楊景媛的名字已從相關錄取名單中消失，反映出學校已依據內部紀律程序作出決定。

實際上，昨天上午，已有很多自媒體在爆料此事，而到了晚上，官媒開始紛紛下場了。

都市現場、天津日報、杭州日報、大河報、鄭州晚報、極目新聞、新浪平臺官方賬號頭條新聞等紛紛作了報道。

最早報道的是江西廣播電視臺主辦的“都市現場”，不過文章閱讀量在突破10萬之后，已于昨晚撤稿了。

天津日報、杭州日報、大河報、極目新聞等官媒，在發文不久也紛紛作了撤稿處理。以至于，很多人認為這是一個假新聞。

事實上，早在7月31日，浸會大學就已經正式向楊景媛發出「道德問題」核查函，明確表示若查實其行為違反學術或道德守則，將取消博士錄取資格。

這一舉措讓全網看到了一所高校捍衛學術尊嚴的決心，雖然偏于程序化，表明最后是否除名將依據武大的調查結果，然后把壓力給到了武大。因為楊景媛的保研資格是武大推薦的。

雖然浸會大學尚未正式作出開除楊景媛的文書，但從直接向武大發征詢核查函來看，楊景媛已經沒有了任何翻身的可能。畢竟她在武大的論文造假已是肉眼可見的事實，這也將成為武大學術災難的一個滑鐵盧。

她的論文 《中印生育行為影響家庭暴力的經濟學分析》，其煞有介事地說中國有專門的《離婚法》，還有關鍵數據，世界衛生組織明明公布的是36.1%，她“優化”成28.3%…

論文第18頁，你能看到如下奇觀：印度家暴率36.1%被手起刀落改成0.2%，縮水150倍；“1949年新中國成立”寫成“1049年”，歷史被提前900年；0.01%被解釋成1‰，數學老師在棺材里打手電。

更離譜的是，這份“學術災難”在知網被下載3萬次，還被評為武大2024年度“熱門論文”。導師郭某某大筆一揮“同意答辯”，五位教授全票通過。

傳言武大默許修改已歸檔的碩士論文。如果消息屬實，這就不是簡單的學術不端問題了，而是相當于默許考后修改答案。這是對學術倫理底線的系統性踐踏，是高校學術權力異化的黑洞。

武大是不是真的同意楊景媛修改論文暫時沒看到官宣，也不知是否再組織一次答辯？到今天也沒看到任何處理意見，真能拖啊，但拖再長時間，這事也不會平息?。?/p>

錢理群說：我們現在的大學，在培養精致的利己主義者。反觀楊某媛，則更進一步，她不但是精致的利己主義者，而且還是處心積慮的害人精。

而碩士與博士文憑，對于楊某某來講，猶如老虎的雙翼。日后，有多少人將成為肖同學，被楊某某“吃掉”？！

武大，這不是在培養人才，而是在培養禍害。

好在香港的浸會大學還保存有學術的風骨?？赡芎芏嗳艘詾榻髮W是個野雞學校，因為這個浸會很難理解。事實上浸會大學是港屬八大公辦大學之一，是一所立足國際的研究型博雅大學，還是很厲害的。

我認為在楊某媛這件事上，浸會大學不會像武漢大學那樣對楊某媛態度左右為難，浸大一定會態度鮮明地拒絕楊某媛，畢竟人家跟這個女的以前沒什么瓜噶，犯不著為了一個品性低劣的人賠上自己的校譽。

所以我認為，浸大一定會將誣告他人、品質低劣、學位論文錯誤百出的楊某媛拒之門外，這事不會有什么意外。

實際上，此前已有大量網友向香港浸會大學發送舉報信，要求學校對楊景媛的道德和學術問題進行調查，而香港網友也紛紛予以聲援。

浸會大學也明確給出了答案：我們一直嚴格遵循相關規定。對于任何違反行為守則的大學成員，浸大會根據既定的紀律程序處理。

不過今天有媒體通過權威人士獲知，楊某媛疑并非浸會大學博士生，而是研究助理。

網友指出，這是讀博通常的套路。正常申請不了的大學博士，往往通過申請研究助理，輔導員開始，然后第二年直接讀博，一些導師沒有名額的時候也是這么干的。

不得不說佩服楊某媛，她將精致利己主義發揮到極致。

大號被禁言，發聲不易，且看且珍惜。