頂級(jí)棋手：秦國是怎么在兼并六國時(shí)爭奪道義制高點(diǎn)的？

戰(zhàn)國末期，風(fēng)起云涌的軍事征伐構(gòu)成了歷史的主線，而一條精心策劃、高效運(yùn)作的輿論暗線卻常被后世忽視。自古君王得天下，無不強(qiáng)調(diào)自身統(tǒng)治的正當(dāng)性，秦始皇更是如此。尤其秦曾長期被中原諸侯視為“邊陲夷狄”，想要入主中原、一統(tǒng)天下，所面臨的輿論質(zhì)疑遠(yuǎn)非他國可比。

秦始皇的影視形象。來源/影視劇《大秦賦》

因此，在刀光劍影、金戈鐵馬的背后，秦國更在輿論戰(zhàn)場展開了一場不見硝煙的戰(zhàn)爭。

兩極反轉(zhuǎn)

你說的“虎狼”是哪種“虎狼”？

用“虎狼”一詞形容人或國家較早見于《左傳》，如《左傳·文公十三年》載士會(huì)言：

“晉人，虎狼也。若背其言，臣死、妻子為戮，無益于君，不可悔也。”

還有《左傳·哀公六年》載陳乞言：

“彼，虎狼也，見我在子之側(cè)，殺我無日矣。”

戰(zhàn)國中后期，山東六國對秦國形成了一個(gè)共識(shí)性稱呼——“虎狼之國”。這種形容在《戰(zhàn)國策》《史記》等書中都有記載，如《戰(zhàn)國策·楚策一》載蘇秦說楚威王：

“夫秦，虎狼之國也，有吞天下之心。秦，天下之仇讎也，橫人皆欲割諸侯之地以事秦，此所謂養(yǎng)仇而奉讎者也。夫?yàn)槿顺级钇渲髦兀酝饨粡?qiáng)虎狼之秦以侵天下，卒有秦患，不顧其禍。”

楚王也回答說：

“秦有舉巴蜀、并漢中之心。秦，虎狼之國，不可親也。”

戰(zhàn)國，十六聯(lián)弧三獸紋青銅鏡。來源/中國國家博物館

在當(dāng)時(shí)的語境中，“虎狼”大抵有三種含義：

一是形容為人兇殘暴虐，如屈原說：“秦虎狼之國，不可信。”（《史記·屈原列傳》）

二是形容人的相貌，這樣的人往往被視為不詳，有狼子野心，不可相交。如尉繚評(píng)價(jià)秦始皇的相貌：

“秦王為人，蜂準(zhǔn)，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。我布衣，然見我常身自下我。誠使秦王得志於天下，天下皆為虜矣。不可與久游。”（《史記·秦始皇本紀(jì)》）

三則和“戎狄”相關(guān)聯(lián)，六國士人經(jīng)常如此描述秦國：“秦與戎翟同俗，有虎狼之心，貪戾好利無信，不識(shí)禮義德行。”（《戰(zhàn)國策·趙策三》）

很明顯，這三種含義在當(dāng)時(shí)的東方六國看來，秦國可謂“面面俱到”。某種程度上秦國被稱為“虎狼”也算不得被冤枉，畢竟秦國地處西陲，與戎狄雜處，一直被中原諸侯視為蠻夷之國；再者，秦國擴(kuò)張過程中仗打得多兇，六國之間一定有很多共同話題可以聊。

戰(zhàn)國時(shí)期形勢圖。來源/《簡明中國歷史地圖集》

但是，事實(shí)是一回事，這種輿論的導(dǎo)向又是另外一回事。秦始皇實(shí)際上是相當(dāng)重視秦國的“國際形象”的，比如秦王政十年（前237），齊人勸秦始皇：“秦方以天下為事，而大王有遷母太后之名，恐諸侯聞之，由此倍（背叛）秦也。”之后秦始皇就將太后迎回了甘泉宮。

所以當(dāng)“虎狼之秦”成為六國聯(lián)合起來的理由，同時(shí)將秦國孤立在六國之外時(shí)，秦國當(dāng)然不會(huì)放任這種情況的發(fā)生。

但是秦國不能改變自己的地域出身，也不可能為此減緩東進(jìn)，那要怎么辦呢？俗話說得好，打不過就加入。秦國實(shí)際上部分接受了“虎狼”這樣的標(biāo)簽，并以此轉(zhuǎn)化為一種心理威懾和現(xiàn)實(shí)吸引力。

該圖系 ai生成

既然被稱作“虎狼”，那就“虎狼”到底。秦被稱為“虎狼”的很大一部分原因就是秦軍在戰(zhàn)爭中殘酷無情，而秦軍能有如此彪悍的戰(zhàn)斗力，正是因?yàn)檐姽糁频耐菩小２徽摮錾恚灰獢孬@敵首就能獲得爵位、田宅和奴隸，這種“英雄不問出處”的激勵(lì)機(jī)制對六國的底層民眾和失意人士有著巨大的吸引力，同時(shí)也塑造了秦國國內(nèi)的尚武精神，《商君書》言：

“（秦）民聞戰(zhàn)而相賀也，起居飲食所歌謠者戰(zhàn)也。”

出土于湖北睡虎地四號(hào)墓的兩封家書。來源/紀(jì)錄片《百家講壇》截圖

于是，“虎狼之國”的形象逐漸就具有了雙重含義：一方面令人恐懼，另一方面又令人向往。這種矛盾心理削弱了六國軍民抵抗秦國的決心，甚至為秦國吸引了大量外來人才，如張儀、范雎等都不是秦國人。畢竟“樹挪死，人挪活”，這些人才在故國不得志，卻在秦國找到了施展抱負(fù)的舞臺(tái)。

構(gòu)建戰(zhàn)爭的合法性

從“五德終始”到“為天下除害”

所謂“名不正則言不順，言不順則事不成”，秦國同樣也深諳此道。輿論場上的防御是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，真正要掌握主動(dòng)權(quán)還是要主動(dòng)出擊。

戰(zhàn)國，秦，““四年相邦呂不韋”銅戈。來源/中國國家博物館

五德終始說是秦國論證統(tǒng)一合法性的核心理論。秦國采納鄒衍的理論，宣稱周朝屬火德，而秦代周，是為水德（水克火）。秦始皇還專門設(shè)立一套相應(yīng)的制度體系：以十月為歲首（區(qū)別于周朝以十一月為歲首的傳統(tǒng)）；衣服旄旌節(jié)旗皆尚黑（水在五行中代表黑色）；數(shù)字以六為紀(jì)，符、法冠皆六寸，而輿六尺，六尺為步，乘六馬（《周易》載“水主陰，終數(shù)六”）。這些看似繁瑣的規(guī)定，實(shí)際上是在向天下人傳遞一個(gè)明確的信息：秦代周不是篡逆，而是天命所歸。

除了這種理論包裝，秦國也很擅長打感情牌，秦始皇曾說“天下共苦戰(zhàn)斗不休，以有侯王”， 秦國在宣傳中將兼并戰(zhàn)爭包裝成“為天下除害”的正義行動(dòng)。就像秦國在《詛楚文》中指責(zé)楚王“欲剗伐我社稷，伐滅我百姓”，秦始皇更是稱“六國回辟，貪戾無厭，虐殺不已”，自己的行動(dòng)是“誅亂除害，興利致福”。秦國的宣傳核心在于將六國統(tǒng)治者描繪成昏庸、暴虐且不顧百姓死活的形象，而將秦軍的東進(jìn)塑造成為民除害、終結(jié)戰(zhàn)亂的正義之舉。

秦兵馬俑。來源/秦始皇帝陵博物館 劉是琪攝

總而言之，秦國將自己塑造成受害者和正義衛(wèi)士，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭只是為了“自保”和“替天行道”，只有六國才是戰(zhàn)爭真正的罪魁禍?zhǔn)住＿@種手法，用今天的話說就是“搶占道德制高點(diǎn)”，這種宣傳策略在秦國后期的軍事行動(dòng)中尤為明顯，這種輿論鋪墊大大降低了軍事征服的阻力。

秦始皇的影視形象。來源/紀(jì)錄片《中國》

秦國通過“五德終始”說解決了“天命”問題，又通過理論包裝解決了“道義”問題，再輔以系統(tǒng)性的輿論滲透，成功地為兼并六國的武力征服披上了合法與正義的外衣，極大地降低了統(tǒng)一過程中的阻力。

暗線操作：金帛、謠言與詐術(shù)

除了以上提到的系統(tǒng)性的輿論宣傳，秦國在輿論場上也有著許多“微操”，其中，金錢收買、謠言離間和欺詐構(gòu)成了其分化瓦解六國的重要手段，使東部六國從內(nèi)部開始瓦解，也為秦國的軍事征服鋪平了道路。

戰(zhàn)國，秦半兩。來源/中國國家博物館

首先是金錢開道，收買內(nèi)應(yīng)。最成功的案例當(dāng)屬收買齊國丞相后勝。《史記·田敬仲完世家》記載：

“后勝相齊，多受秦間金，多使賓客入秦，秦又多予金，客皆為反間，勸王去從朝秦，不修攻戰(zhàn)之備。”

在后勝的不斷勸說下，齊王建“不助五國攻秦”，最終當(dāng)五國相繼滅亡時(shí)，齊國未作任何抵抗便投降了秦國。秦國的金錢攻勢并非漫無目的，而是精準(zhǔn)指向那些手握實(shí)權(quán)、能夠影響國家決策的重臣。除了后勝，趙國寵臣郭開也是被秦國重金收買的典型。（《史記·廉頗藺相如列傳》）

奸臣郭開的影視形象。來源/影視劇《大秦賦》

其次是散布謠言、離間君臣。這種操作往往精準(zhǔn)又狠辣，直擊六國政權(quán)的最薄弱環(huán)節(jié)——君臣之間的信任。在秦國離間計(jì)中最成功的，當(dāng)屬“計(jì)殺李牧”。公元前229年，秦將王翦攻趙，遭遇趙國名將李牧的頑強(qiáng)抵抗。“秦多與趙王寵臣郭開金，為反間”，上文提到的被收買的郭開散布謠言稱李牧欲反。趙王遷聽信讒言，誅殺李牧。三個(gè)月后，秦軍便攻破邯鄲，俘虜趙王，趙國滅亡（《史記·廉頗藺相如列傳》）。李牧一死，趙國再無能力抵抗秦軍，可謂自折棟梁。

李牧的影視形象。來源/影視劇《大秦賦》

另外，魏公子信陵君無忌是著名的抗秦領(lǐng)袖，戰(zhàn)國四公子之首，曾兩次大敗秦軍。秦國對其十分忌憚，于是：

“乃行金萬斤于魏，求晉鄙客，令毀公子于魏王曰：‘公子亡在外十年矣，今為魏將，諸侯將皆屬，諸侯徒聞魏公子，不聞魏王’”（《史記·魏公子列傳》）。

這套強(qiáng)調(diào)“諸侯徒聞魏公子，不聞魏王”的讒言最終奏效，魏王“使人代公子將”，剝奪了信陵君的兵權(quán)，使其郁郁而終，魏國也失去了最后的頂梁柱。

最后一點(diǎn)是政治欺詐。典型的案例就是商鞅欺魏和張儀欺楚。公元前340年，那時(shí)的商鞅還叫衛(wèi)鞅，奉孝公命率軍攻打魏國。當(dāng)時(shí)魏國主將公子卬是衛(wèi)鞅在魏國時(shí)的舊友。他便利用這層關(guān)系，寫信給公子卬 ，假意提議：

“吾始與公子驩，今俱為兩國將，不忍相攻，可與公子面相見，盟，樂飲而罷兵，以安秦魏。”

公子卬信以為真，前往會(huì)盟。盟宴之上，氣氛友好，然而就在酒酣耳熱之際，“衛(wèi)鞅伏甲士而襲虜公子卬，因攻其軍，盡破之以歸秦”。這場以會(huì)盟為名的綁架和偷襲，不僅大破魏軍，還為秦國奪取了河西之地。（《史記·商君列傳》）

同樣的，公元前313年，張儀以“獻(xiàn)商於之地六百里”為誘餌，騙取楚懷王與齊國斷交。事后抵賴稱只許諾“六里”。楚懷王怒而發(fā)兵攻秦，卻遭大敗。（《史記·屈原列傳》）這一事件不僅削弱了楚國，更破壞了齊楚聯(lián)盟。這一事件不僅是秦國“詐術(shù)”的勝利，更成為戰(zhàn)國中后期各國格局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一，它極大地削弱了楚國的實(shí)力與威望，為秦國日后逐一蠶食六國提供了便利。

秦，銅量。來源/中國國家博物館

這些措施多管齊下，有效地從內(nèi)部瓦解了六國的抵抗意志和力量，極大地配合了秦軍的軍事行動(dòng)，加速了統(tǒng)一進(jìn)程。這些策略的成功實(shí)施，使得秦國在戰(zhàn)場上往往能事半功倍，最終實(shí)現(xiàn)“六王畢，四海一”的局面。

秦形勢圖。來源/簡明中國歷史地圖集

秦國的統(tǒng)一過程不僅是軍事征服史，更是一部高超的輿論操作史。通過再詮釋“虎狼”的人設(shè)、構(gòu)建“天命”與“道義”的話語體系，以及實(shí)施精準(zhǔn)高效的輿論滲透與分化策略，不僅回應(yīng)了外在質(zhì)疑，更為武力統(tǒng)一鋪就了輿論道路，成為中國歷史上早期系統(tǒng)運(yùn)用“混合戰(zhàn)爭”思維的案例。

原載于國家人文歷史微信公眾號(hào)(ID:girwls)，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載