見過10后“養小畫師”，才知道什么叫投資鬼才

很多人在成年之前都曾對自己許下過同樣的諾言：不要成為一個無聊的大人。

但很多人在如此許諾時也忽略了同一件事：彼時你以少年角度定義的無不無聊，終會被新的少年重新定義，它壓根不是長大之后的你能說了算的。

我還一直堅信每個曾如此信誓旦旦的成年人，都會在日后遇上一個不得不承認自己變得相對無聊的時刻——科技在飛馳，觀念在狂奔，你總會發現自己就是沒有更年輕的人會玩了。

屬于我的認輸時刻就發生在最近。

這段時間，我一直在研究一個我前所未聞的新玩法——“養小畫師”。

以我成年人的視角來看，這是一種集價值投資、雇傭關系一元論、盲盒經濟等理論于一體的復雜投資方式，又因其沒有嚴格的合同契約及法律約束，還會涉及到很多人情義理、心理與道德博弈。

而與這些復雜性形成反差的是，其參與者大多都是未成年人。

反觀本人成年以前，跟同齡人發生的唯一金錢關系，只有被我妹用5塊錢打發去幫她洗碗。

10后眼中，我的童年

這讓我對現今青少年的金錢觀、價值觀產生了濃厚的興趣?？傊?，以此為一窺門徑的切口，我開始了對這一新鮮玩法的深入研究。

依照我目前的研究成果，“養小畫師”行為大致可做如下定義：

投資人（同時也是雇主）主動在線上物色或召集有潛力的小畫師，通過為后者提供繪畫培訓費或定期給予學習基金的方式進行投資。小畫師需在接受培訓期間，按照投資人的要求進行繪畫練習，并將練習產生的作品無償贈予投資人。

這么解釋可能有點復雜，舉個「大人の例子」你應該就能明白了：

你是一個甲方，有一些并不急著要的手繪需求。你并沒有選擇向成熟的畫師下單，而是花錢讓一個菜鳥畫手去上付費網課，并要求這個菜鳥在培訓期間，直接拿你的手繪需求去練手并將成果交給你，你希望他在這期間畫技突飛猛進，直接把你的需求解決了。

過程中，你需要做的除了給點培訓費，就是賭這個菜鳥畫手的潛力和進步速度。如果他能快速朝你所期望的方向成長，你便能以遠低于成熟畫師市場價的投入，獲得一些及格線以上的作品。

看懂這種行為邏輯之后，我相信只要你是個靠譜的成年人，一個多少有點腦子的甲方，一定不會做這樣的事情。

因為你一眼就能看出這里面的水有多深，不確定因素更是要多少有多少。

但養小畫師在繪圈、OC圈當中很快就流行開來了，這并不是因為這些圈里的人不夠聰明。恰恰相反，這反而讓我覺得他們疑似有點過于精明了。

要解釋這種精明，咱們還得先聊聊另一個概念——“OC”。

OC圈如何催生“活體盲盒經濟實踐”？

OC是Original Character的縮寫，就是原創角色的意思。

用繪畫、文案甚至動畫、模型的形式，呈現并豐富自己的原創角色，這便是OC的基礎玩法。

這個看似簡單的概念，其實少說也已經有個10年的歷史了，而在最近幾年間，它已經形成了一個影響力頗大的二次元亞文化圈子——“OC圈”，相關內容光是在小紅書就吸引了近百億的瀏覽量。

OC圈這幾年也有過幾次出圈事件，出圈的理由都挺一致，都是因為巨額訂單，比如下面這樣的：

故事背景：

一個13歲女孩，前后花費幾十萬從畫師手中約稿OC圖

之所以OC圈能夠迅速擴展到目前的規模，并持續產生驚人的“大數字”，是因為它還存在一種更多維度、更具延展性的玩法——“養OC”或稱“養設子”。

OC并非一日建成的。你通過繪畫、文案的方式，將你想象出來的角色進行初步呈現，這只是完成了第一步。接下來，你還要想辦法讓TA全方面發展才行。

最基礎的OC設定

（花十分鐘弄的示例，輕噴）

OC需要有一些身世背景，TA出生在某個虛擬國度，于是你最好得有那個國家的地圖，你也會希望看到當地風貌，能畫出來是最好；TA可能有自己的朋友伙伴家人，這些人你也希望看到他們長什么樣；TA會成長，有自己的故事和經歷，你也會想看到這些事情用畫作或動畫的方式呈現……

所以很多愛好者會把養OC說成是“養娃”，這說法一點不夸張，因為這就是一種能發展成需定期投入的長期愛好，如果你愿意，甚至可以養一輩子。

現在的OC圈跟10年前玩OC的那一撥人，很大概率已經完全不同了。

沒什么能阻擋現在年輕一代OC愛好者的腦洞和需求的膨脹，他們需要的是更具自由度的定制化產出，更具陪伴感的養成體驗，以及更直接的可視化呈現，他們需要一個完全獨創的虛擬世界，于是他們擁抱的很可能是一種更新的OC。

而當養OC行為被普遍認可為一種時尚、一種展現自己獨特性的表達方式，它就會產生模仿產生輻射，產生同好產生圈子產生攀比，最終在近幾年里，形成了一種同年齡層內“社交通行證”或“時尚單品”式的存在。

但并非每個養OC的人都有繪畫技能、文案素養和視頻制作能力，于是約稿這種雇傭形式就成了當下OC圈的主流。

你要一把屎一把尿給角色“完整的生命”，一磚一瓦搭建起整個世界，就得一次又一次地向大大、太太、老師約稿，一單幾百上千花費都有可能。講究點的還會給OC申請版權，避免娃被別人或AI拐走。

所以，養OC這件事兒，長期下來勢必會變成一樁大投入。

而這些金錢投入，最終會成為一種可展示的OC“身價”，這就免不了在特定人群當中形成攀比和門檻了。

另外，目前市面上主要的約稿形式，那是相當缺乏統一的行業規范和標準，有的只是一些約定俗成的行內規矩。

光是定價這一塊都能把人看得頭大。

首先，判斷畫作好不好看，符不符合要求原本就是一件很主觀的事情；其次，繪圈設圈里還有無數附加價值根本就沒法用數字具體衡量，比如你的名氣加成、溝通難易程度、情緒價值、工作排期等等，都能對最終價格產生影響。

即便是有像米畫師這樣相對專業的畫師接單平臺，也無法將大部分價格影響因素進行靠譜的量化處理。

這就導致繪圈、設圈、OC圈等等涉及設計約稿的圈子亂象迭生。在真正開始約稿之前，你基本無從預估將自己的想象完整呈現需要花費多少錢。

但必須說的是，像下面例子中動輒豪擲十萬數十萬的人只在少數。

多數愛好者在入坑之后，只會發現自己的零花錢、工資可能很難長久支撐這個愛好了。

于是，還在坑里的人基本都會尋求一些開源節流的辦法。

一部分人開始學畫，希望能夠達到自給自足，水平高了還能接其他人的單賺錢——這些人就成為了所謂的小畫師。

另一部分人則把腦力集中在省錢上，找水平一般的小畫師出便宜的圖也是個出，幾十塊錢約出個鬼圖也只能認輸——他們仍然是稿主、是甲方。

這兩者之間，原本最多只會產生簡單的雇傭關系。

但就在這時候，“養小畫師”的玩法出現了。

它用以小博大開盲盒的邏輯，把這兩撥人湊成了一桌，讓他們各取所需，朝著同一目標同進退。

你出點低于市價之小錢，我出點力所能及之力；你博個萬一成了小概率，我則賺個求之不得受教育。

這個天才想法很快得到了實踐和推廣，一套兩全其美的打法疑似打通。

但是，這事兒真能執行得這么順利嗎？

養小畫師，成敗幾何？

開篇我們就談到了，養小畫師過程中的不確定因素和可能踩中的坑絕對比想象中多。這個看似雙贏的玩法，實際上輸面幾乎全在“OC媽（稿主）”手中。

從稿主角度說，養小畫師的優勢在于成本可控，平均幾百元就能給小畫師報上課，課后練習全是與你OC相關的稿子，有一定概率爆出“金色傳說”。

相比起動輒花費幾百上千的專業畫稿，成本要低得多，甚至同時養多個小畫師來提高爆率都不會太大的壓力。

而且，如果合作順利，你不僅能體驗一把伯樂式的養成爽感，還有機會獲得一個知恩圖報、知根知底的廉價約稿對象。

有成為資本家的潛質

但是，除以上兩點以外，就全是賭的部分了。成了，你是天使投資人，不成，你就血本無歸。

一要賭你自己識人的眼光，以及被你看上的小畫師的天賦和努力程度。

目前市面上所謂的小畫師，基本都是沒有進行過系統手繪學習的純愛好者、小白，在給對方報班前，你的判斷依據只有ta現在的風格傾向和當前作品展現出的可能捉摸不定的天賦。

而如果幾套課過后，小畫師仍然啥也不是，畫的作業也根本用不上，那你交的學費和過程中付出的情緒，就相當于全打水漂了。

二要賭小畫師的人品。這種“領養”行為沒有任何合同約束和法律保障，純靠人與人之間的信任支撐。而對方大概率是未成年人，你與對方素不相識也大概率只會有線上關系。

所以作為稿主，你得賭小畫師知恩圖報，賭ta能及時回應不會動不動玩消失，賭ta把事兒當事兒而不是敷衍了事，甚至還得賭ta不會變成三姓家奴。

最近在刷相關帖子時，我已經看到了很多稿主交完學費小畫師直接跑路的案例——是的，“掛人”就是稿主們維權的唯一途徑。

最后，你可能還可以賭小畫師日后成名的可能性。到了那個時候，你的OC原地身價暴漲也不是不可能。

總的來說，將養小畫師比喻成開活體盲盒確實沒啥毛病，因為只要你要求稍微高一點，養成成功的概率跟開出隱藏款LABUBU的概率確實有得一比。

小紅書上顯著多的小畫師吐槽和掛人帖，或許能直接說明問題。只是被頂到高贊的養成成功經歷，仍然在吸引后來人前赴后繼。

mhs為米畫師縮寫

基本上可視為圈內接稿資格認證

作為一個被班味泡發了的成年人，我當然會下意識地計較投入產出比，自然而然地把養小畫師視為一種成功率過低的賭局，更不可能主動參與。

但我還得說一句服氣，因為這種投資模式竟然真講得通故事說得明白邏輯，要是被資本家看到了沒準還能拉得到投資。

我也好奇，這些涉及經濟往來的過于復雜的玩法，對于現在的年輕人、未成年人來說究竟意味著什么，我真有可能理解他們嗎？

養OC、養小畫師這一串操作，從我的“大人視角”來看，我覺得最牛逼的地方在于：

這個以未成年人為主要受眾的圈子，竟然自發玩出了一套非正規經濟系統及圈層交易體系，甚至在這個基礎上，他們還創造出了一些堪稱精明的資本玩法。

（反觀我同歲數時還在洗5塊錢的碗。）

因此其實我在給這篇文章寫總結的時候，第一個出現在腦海里的詞語是：早熟。

但很快我就發現這說法味兒有點沖了，因為我也聽過大人如此評價自己所處的90一代。

我曾經產生過這樣一種迷思：歷史長河是不是應該有一道明顯的分水嶺，某一代以后誕生的每一代，都是最早熟的一代？

90后，最早熟的一代，因為他們玩著電腦沖著浪長大。

00后，最早熟的一代，因為他們玩著手機刷著抖音長大。

10后，最早熟的一代，因為他們用著AI抽著盲盒長大……

但有沒有一種可能，其實10后不只在用著AI抽著盲盒，也同時在玩著電腦沖著浪玩著手機刷抖音呢？

依我看，歷史應當是個永遠把好的壞的都雙倍給下一代的過程。

大人們總會把世界搞得亂七八糟，然后接著說小孩沒學好。最后代代不學好，代代亂七八糟，又雙倍給下一代。

到現在，10后/20后如今面對的，其實不僅僅是個科技爆發成果集中兌現的科幻世界，還是個資本玩法經年進化到無所不用其極、營銷裹挾各種新舊主義洶涌入侵的究極資本世界。

那么有沒有一種可能，那些曾經讓我們瞠目結舌的，在下一代眼中，早就成了出廠設定家常便飯？

這么一想，一切似乎變得更容易接受了起來。

我的15歲，掌握直面網絡不良誘惑的本領，你的15歲，把資本玩得明明白白可能也不算出奇。

或許殊途同歸，等10后成為大人的時候，看著30后把沒見過的玩法玩得出神入化，也會發出跟現在的我一樣的感慨：我小時候真是個索嗨。