對于綠捷公司的道歉，我們深受感動

在這個信息本應(yīng)如潮水般自由奔涌的時代，我卻眼睜睜看著自己越來越多的文字，如風(fēng)中殘燭般接連熄滅。之前那篇《等圖書館案二審判決才發(fā)通報 武大究竟在怕什么》 404了，幾個月前撰寫的另一篇相關(guān)文章也連帶消失。所以，現(xiàn)在每一次提筆，我都懷揣著一種心境，好似這將會是我能寫的最后一篇。

可即便如此，我還是得寫，畢竟，文字消失之前，總有人能看見。

2025年9月23日，上海綠捷實業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)了一則聲明。

聲明說：“對于涉及此事的學(xué)生和家長，我們表示最誠摯的歉意。對于有關(guān)部門采取的措施，我們?nèi)娼邮埽ε浜稀！?/p>

對于綠捷公司的道歉，我們能說什么？說“深受感動”？

“感動”于他們發(fā)現(xiàn)蝦仁有蟲后第一時間銷毀證據(jù)的果斷。

“感動”于實際控制人張某某親自下令統(tǒng)一口徑把“蟲子”說成“泥沙”的公關(guān)智慧。

“感動”于他們躲在自家公眾號發(fā)聲明卻自稱“全面接受、全力配合”的坦蕩。

“感動”于他們用“涉及此事”四個字就把自己從責(zé)任主體變成無辜路人的心機。

“感動”于他們寧愿相信“泥沙”能糊弄家長，也不愿相信孩子吐了是真的吃了問題午餐的腦回路。

綠捷的道歉，像一根刺，扎在每一個家長心上，也扎在這個社會的良心上。

同一天，上海市三部門聯(lián)合通報，把事情的底褲都扒了下來：蝦仁解凍后有蟲，實際控制人張某某下令銷毀211所學(xué)校的相關(guān)菜品，第二天卻讓總經(jīng)理對外說是“蝦腸外溢，有泥沙”。

公安機關(guān)已立案偵查，相關(guān)人員被控制。

蓄意瞞報，欺騙，把孩子的健康當兒戲。

這就是此事的真相。

好吧，說回正題，對于綠捷的“道歉”。我們不妨一個字一個字地拆開來看，看看這兩個字，有沒有一點分量。

先看“涉及此事”。

什么叫“涉及”？

這個詞用得妙。

它不承認是“造成”，也不承認是“引發(fā)”，只是“涉及”。

仿佛綠捷公司是個路人，不小心路過了一場事故，被牽連進來了。

事實呢？

9月15日9時40分，派駐學(xué)校的經(jīng)理孫某某發(fā)現(xiàn)蝦仁有蟲，立刻上報；品質(zhì)部負責(zé)人錢某上報；實際控制人張某某親自下令銷毀211所學(xué)校的菜品。

整個鏈條清清楚楚，綠捷是源頭主體，責(zé)任方。

可到了聲明里，卻成了“涉及”，輕描淡寫，把自己摘出去，仿佛事不關(guān)己。

再看“學(xué)生和家長”。

綠捷說“對于學(xué)生和家長”，表示歉意。

可它為什么不提“孩子”？

“學(xué)生”是身份，“家長”是關(guān)系，唯獨沒有“孩子”這個最柔軟、最具體的詞。

孩子吃了問題午餐，回家嘔吐，身體不適，心理受創(chuàng)。

可綠捷的聲明里，沒有“孩子”二字。

它用“學(xué)生”這個冷冰冰的稱謂，把鮮活的生命抽象成一個群體符號。

它回避了“孩子”這個詞所承載的情感重量，也回避了自己對一個個具體生命造成的傷害。

接著是“最誠摯的歉意”。

什么叫“誠摯”？

誠意在哪里？

在事發(fā)兩天后才發(fā)的聲明里？

在銷毀證據(jù)、統(tǒng)一口徑、編造“泥沙”理由的行動里？

在張某某那句“對外統(tǒng)一稱蝦腸外溢”的指令里？

“誠摯”不是靠形容詞堆出來的，是靠行動證明的。

你一邊銷毀問題蝦仁，一邊對外撒謊，等輿情發(fā)酵了，再來一句“我最誠摯地道歉”，就像一個人偷了東西，被抓現(xiàn)行后說“我最誠懇地還你”，可東西早就被他扔進河里了。

再看后半句：“對于有關(guān)部門采取的措施，我們?nèi)娼邮埽ε浜稀！?/p>

接受什么？

接受你們自己撒謊的事實被揭穿？

配合什么？

配合你們自己制造的瞞報鏈條被查清？

你“全面接受”的，是不是包括你隱瞞真相、誤導(dǎo)公眾的行為？

你“全力配合”的，是不是包括你如何編造借口、統(tǒng)一口徑的過程？

話說得冠冕堂皇，實則空洞無物。

絕不反思，絲毫不交代細節(jié)，只是一種程序性的表態(tài)。

更諷刺的是，綠捷的聲明發(fā)在自己的公眾號“綠捷食品”上。

不是向公眾認錯，是在自己的地盤上自說自話。

到現(xiàn)在，綠捷沒有召開新聞發(fā)布會，沒有面對家長代表，沒有在媒體監(jiān)督下公開表態(tài)。

它躲在自己的公眾號里，發(fā)一段文字，仿佛完成了一項KPI。

我們再看通報里的細節(jié)：50所學(xué)校在接到通知前已供餐。

這意味著成千上萬的孩子可能已經(jīng)吃下了帶蟲的蝦仁。

而綠捷的反應(yīng)是什么？

是立刻銷毀證據(jù)，統(tǒng)一口徑，試圖把“蟲子”說成“泥沙”。

他們關(guān)心的不是孩子的健康，而是自己的聲譽。

優(yōu)先級的錯亂，暴露了企業(yè)價值觀的徹底崩塌。

語言的腐敗，本質(zhì)上是思想的腐敗，而思想的腐敗，最終會導(dǎo)致道德的腐敗。

當語言不再用來表達真實，而是用來掩飾、粉飾、欺騙時，它就不再是溝通的工具，而成了操縱的武器。

語言的扭曲，反映的是認知的扭曲，而認知的扭曲，終將瓦解是非對錯的道德底線。

綠捷的道歉，是一次徹徹底底的語言腐敗。

用模糊的詞匯、空洞的表達、程序化的姿態(tài)，試圖消解一場嚴重的食品安全事故。

不承認責(zé)任，也不面對后果，更不表達真正的悔意。

它以為，只要說出“道歉”兩個字，就能過關(guān)。

它告訴我們，當一家企業(yè)已經(jīng)習(xí)慣用語言來粉飾太平，它的思想早已腐爛，它的道德早已破產(chǎn)。

公眾不是傻子，家長不是擺設(shè)，孩子更不是實驗品。

綠捷的道歉，不配被接受。

我們不要這種“誠摯”，我們要的是追責(zé)，是永不原諒的底線。

請綠捷拿著這份所謂的道歉，徹底從校園學(xué)生餐供應(yīng)企業(yè)的行列中消失吧。

全文完

愿本文令有緣讀到的朋友滿意，如您喜歡，煩請給文章一個點贊、在看或者轉(zhuǎn)發(fā)，也請關(guān)注我的公號。

感恩生命里與你的每一次相逢，都是時光饋贈的溫柔奇跡。

作者簡介

當你關(guān)注財經(jīng)和時事熱點時，我愿與你分享背后的故事和觀點