6天票房破1.76億，電影院暴風(fēng)哭泣，因為它踩到了中國人真正痛點

國慶檔開啟后，《志愿軍：浴血和平》、《浪浪人生》、《畢正明的證明》、《刺殺小說家2》、《風(fēng)林火山》、《三國的星空》、《豬豬俠·一只老豬的逆襲》7部大片先后上映，望能延續(xù)暑期檔好勢頭，創(chuàng)作票房佳績。

但截至目前，除了票房超過4億的《志愿軍：浴血和平》仍能勉強(qiáng)支撐之外，其余影片都顯得后勁乏力。

見此情形，網(wǎng)友們也不禁感嘆：“國慶檔大片云集，能打的卻沒幾個。”

然而這話也不能說太早，國慶檔第8部大片，由萬力執(zhí)導(dǎo)，檀健次、蘭西雅主演的《震耳欲聾》，在10月4日強(qiáng)勢來襲！

影片取材自CODA律師張琪的真實從業(yè)經(jīng)歷，是繼《第二十條》之后又一部法政犯罪題材片。點映期間，其票房就已經(jīng)將不少國慶大片甩在身后。

上映6天在只拿到12.6%的排片占比，卻有28.1%的票房占比，并拿下1.76億的票房，相信其有望拿下更好的成績。

為什么這么肯定《震耳欲聾》？因為這部影片質(zhì)量在線，有“爆款”的潛質(zhì)。

茄哥觀影的過程中，電影院里坐滿了觀眾，大家全程觀影的情緒飽滿，每每看到情節(jié)反轉(zhuǎn)處，都能聽到驚嘆聲；令人感動的情節(jié)，也能聽到身邊抽泣的落淚聲。

有觀眾評論說，這是一部和《我不是藥神》質(zhì)量相差不多的影片。

還有觀眾看完后說，真摯的電影，把人看哭了，國慶口碑佳作。

話不多說，茄哥這就來詳細(xì)分析，《震耳欲聾》到底好在哪里。

01、犯罪類型片卻帶著懸疑風(fēng)格，幾處反轉(zhuǎn)都令人意外

咱先來科普一下啥是“CODA”，CODA是“Children of Deaf Adults”的縮寫，即指聾人父母的健聽子女，而“CODA律師”就是指出身于聽障家庭的法律從業(yè)者。

影片中的李淇（檀健次 飾），就是一名CODA律師。聽障家庭的標(biāo)簽，就像長在他臉上的與生俱來又特別刺眼的胎記，讓他在學(xué)生時期就受盡來自同學(xué)的霸凌和屈辱。

好不容易通過自身的努力讀完大學(xué)并拿到律師執(zhí)照，踏入社會之后他就一心想要擺脫“CODA”的標(biāo)簽，擠進(jìn)上流社會。為此他信奉“名和利總得占一頭”的處事宗旨，為了打贏官司不惜以身犯險，用盡一切手段。

李淇的父母都是玩具廠員工，因此他從小就住在玩具廠工人宿舍樓里。由于玩具廠大樓住的都是聾啞工人，這幢大樓又被叫做“啞巴樓”。成年后的李淇對這幢舊樓非常厭惡，平常也很少回家看望自己的父親。

但一件案子卻又把他拽了回來，讓他不得不面對童年的過往。

這是一起特殊的傷人案件，聽障男孩張小晨（周政杰 飾）為了購買一款理財產(chǎn)品，把房契抵押給一家房地產(chǎn)公司。

這家掛名啟航金融的公司實為一個詐騙團(tuán)伙，把張小晨家的房契拿到手之后，債主就上門要來收他們的房子。

暴力追債的打手與張小晨、張小蕊（蘭西雅 飾）兄妹起了沖突，為了保護(hù)妹妹，張小晨用剪刀把其中一名打手捅成重傷。

由于證據(jù)確鑿，本無回旋余地，張小晨面臨故意傷人指控，量刑在5年起步。

好在關(guān)鍵時刻，李淇卻找到由案發(fā)現(xiàn)場一個正面監(jiān)控錄下的關(guān)鍵視頻證據(jù)，令此案成功翻盤，張小晨最終僅被判半年監(jiān)禁。

秉承“名利得占一頭”的理念，李淇由于此案的成功，成為媒體口中為弱者發(fā)聲的律師，他的生意也因此蒸蒸日上，律師事務(wù)所也由原先的街邊搬到了市中心高檔寫字樓的32層。

但光鮮的背后，是李淇與啟航金融老板金松峰（王硯輝 飾）所做的權(quán)錢交易。金老板怕這起傷人案影響了自己的吸金計劃，于是用30萬收買李淇以換取其息事寧人，不僅給他提供那段視頻證據(jù)，還給張小蕊一筆20萬的“助學(xué)金”作為補(bǔ)償。

一番操作終平息了警方對傷人案背后存在的金融詐騙案件的調(diào)查，啟航金融也得以繼續(xù)哄騙玩具廠大樓中的聾啞工人，把他們手上的房契都騙到手。這場騙局終使聾啞工人們都傾家蕩產(chǎn)，且失去了他們賴以棲身的房子。

從小照顧李淇的小賣部店長老馬（潘斌龍 飾）也被掏空積蓄；鄰居吳阿姨更因悔恨交加而引爆家中煤氣自殺之后，李淇終于良心發(fā)現(xiàn)，決定站出來為這些聾啞人舊鄰居打官司，幫他們奪回屬于自己的房子。

但替聾啞人維護(hù)權(quán)益談何容易，騙子的手段都是滴水不漏，李淇只能盡量說服更多受騙的家庭出庭作證。

只有受騙的案例足夠多，才能夠形成完整的證據(jù)鏈，以求得到司法的介入，借助司法機(jī)關(guān)的力量徹查啟航金融公司的來往賬目。

金老板一方也不會坐以待斃，他又故技重施，派出打手威脅恐嚇那些受騙的家庭，迫使他們屈服并放棄起訴。陷入勢單力孤境地的李淇，最終只有賭上自己的名聲和前途，與金老板魚死網(wǎng)破。

影片結(jié)構(gòu)上的巧妙之處，就在于認(rèn)真設(shè)置的情節(jié)反轉(zhuǎn)。

比如：李淇剛剛為張小蕊打贏了官司，轉(zhuǎn)頭他卻已被詐騙集團(tuán)收買；而當(dāng)他迷失方向時，正義的力量又會把他拉回原地；當(dāng)他陷入窘境走投無路時，也總能見到新的曙光。

這些情節(jié)上的跌宕起伏、大起大落，都令觀眾大感意外。作為反映聽障人士群體維護(hù)自己權(quán)利難的現(xiàn)實主義題材片，始終帶著令觀眾出乎預(yù)料的懸疑氣息，這一點放在同類型中也是高水準(zhǔn)發(fā)揮。

02、檀健次三場戲決定成敗，與王戈的電梯飆戲名場面可封神

與常規(guī)法政題材影片不同，片中的李淇并不像他的原型張琪律師那樣從小便立志要為弱勢群體發(fā)聲，他甚至剛開始都不能算是個好人。為了追逐名和利，李淇可以沒有底線，且他潛意識中更是竭力想擺脫自己聽障家庭子女的過去。

但李淇仍注定一輩子都甩不掉與聾啞人群體的命運羈絆，當(dāng)他認(rèn)清了自己要走的路時，觀眾才真正看到他的成長和轉(zhuǎn)變。檀健次的表演賦予角色極為獨特和立體的生命力，讓李淇身上的“壞”顯得特別的真實。

當(dāng)他的眼神掃過那些求助者時，總會流露出不自覺的嫌棄；他會把“咨詢費1小時2000元”和“幫不了”掛在嘴邊，能把正義當(dāng)作價碼；而當(dāng)他面對上流社會那些人時，又會刻意表露出巴結(jié)和討好的神情。

這種精致的市儈和冷漠，更顯得普遍和真實，比法外狂徒那種“窮兇極惡”更戳人心。畢竟在生活中，誰沒有在生存的壓力下，對不平和不公視而不見，對求助者的目光背過臉去呢？

影片的高明之處，就是把敘事重點放在對這個市儈、卑微的小人物刻畫上，再用“無聲的控訴”作為一把利刃，來劃開其內(nèi)心，從而改變其人設(shè)。

前期的李淇，就是一個堅定的利己主義的捍衛(wèi)者。王戈飾演的小湯作為他最親密的助手，則是活在理想中，良心未泯的老好人，他就像李淇的一面鏡子，很多時候都在默默地幫助李淇守住那條做人的底線。

片中有段情節(jié)，是當(dāng)小湯發(fā)現(xiàn)了李淇與詐騙集團(tuán)暗中簽訂的勞務(wù)合同后，對李淇失望透頂?shù)乃闳贿x擇向李淇辭職。為了挽留小湯，李淇追到電梯口，于是就有了全片最閃光的“電梯吵架戲”。

當(dāng)小湯嘲諷李淇活得像一條狗，別人用一塊肥肉就能把他收買。

李淇則反駁說：“這個社會運行的規(guī)則就是利益交換，弱肉強(qiáng)食就是世界的規(guī)則，只有強(qiáng)者才能生存。”

而小湯卻始終堅持：“公平和正義，才是這個世界的生存法則。”

這是普遍存在于每個人心底的矛盾觀點，電影則用兩人激烈的碰撞來帶出這個深層人性思考的主題。

整段戲用一組從電梯外，到電梯內(nèi)，再到電梯外的移動長鏡頭來表現(xiàn)。演員的臺詞、表情、動作、走位都要與攝影師的鏡頭保持高度一致，對于演員演技的發(fā)揮，和臨場應(yīng)變能力都是極大的考驗。

因此，從演員表演技術(shù)層面上看，檀健次和王戈兩人配合默契，實為“棋逢對手”；而這段戲之所以能封神，則是因為它的主題，踩到了我們中國人真正的痛點，是關(guān)于利益與良知選擇的討論，兩種人生觀、價值觀的碰撞。

直到后來李淇身邊的人一個個上當(dāng)受騙，當(dāng)看到吳阿姨在他面前引爆煤氣自殺時，凡事以利益為先的李淇，心中堅持的價值觀才開始動搖。有趣的是，當(dāng)李淇選擇為聾啞人維護(hù)權(quán)益時，小湯二話不說又回到了他的身邊。

王戈塑造的助手小湯，總是一副任勞任怨的樣子，唯唯諾諾地跟在李淇的身邊。但在大是大非面前，卻有他始終堅守的底線，正義感十足，他或許不像李淇那般聰明，也不像李淇那樣搖擺不定，卻是影片中最為可愛的人。

第二場戲是在吳阿姨要引爆煤氣時，李淇趕到現(xiàn)場試圖說服她放棄自殺的念頭。

兩人一個在樓上屋中；一個在樓下用手語與其交流。能看到檀健次比劃手語的過程中，手一直在不停地抖動，把人物的緊張情緒表露得非常精準(zhǔn)。

而當(dāng)吳阿姨最終用煤氣炸爆整個屋子時，李淇眼中由震驚轉(zhuǎn)為絕望，再由絕望中想到要為死去的人討回公道，因此臉上浮現(xiàn)堅定的表情，這一系列表情的變化，檀健次詮釋的非常到位。

第三場是在法庭上，李淇一邊作出案情陳述；一邊對著現(xiàn)場直播鏡頭用手語呼喚那些關(guān)注直播的聾啞人出庭作證的情節(jié)，也是影片的高潮部分。

這段戲讓人聯(lián)想到宋康昊在《辯護(hù)人》中的表演。同為法庭戲，檀健次要一邊講話一邊做手語動作，且手語表達(dá)的內(nèi)容與講話內(nèi)容完全不一樣，其難度可想而知。

據(jù)說檀健次為了演好電影，在開拍之前就認(rèn)真系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過手語，如今已能用手語和聽障人士進(jìn)行交流。都說機(jī)會總留給有準(zhǔn)備的人，如此努力的年輕演員應(yīng)得到更多的機(jī)會。

03、蘭西雅、潘斌龍、王硯輝三位主角皆演技在線

蘭西雅飾演的聾啞人張小蕊，雖然戲份不多，卻是表演難度最大的角色。因為是聾啞人，就不能開口說話，用語言表達(dá)情感，只能通過肢體語言和眼神的表達(dá)，來塑造這個人物。

好在蘭西雅具備這樣的“先天條件”，她的眼睛足夠大，又非常明亮，無助、焦慮、堅強(qiáng)、開心、堅定的表情變化，都能通過一個眼神來表達(dá)，其演技之嫻熟令人驚嘆。

潘斌龍飾演的小賣部店長老馬，是從小就對李淇特別照顧的鄰居大叔，李淇與老馬的感情，甚至比自己的父親更加親密。也因此，老馬的遭遇，是改變李淇人生選擇的關(guān)鍵因素。

潘斌龍對于駕駛這種小人物角色得心應(yīng)手，片中一處有意思的細(xì)節(jié)，就是老馬在幫李淇收集那網(wǎng)紅小玩具——小浣熊水滸英雄卡。

片中3次出現(xiàn)“英雄卡”，都有其特別的意義。第一張卡的人物是“宋江”，出現(xiàn)在李淇到玩具廠大樓探望老馬時。此時的李淇利欲熏心，兩只腳正踩在正與邪的分界線上，“宋江”正是代表他此時的心境。

第二張卡的人物是“武松”，出現(xiàn)在老馬被騙光了積蓄，正陷入生活的困頓時，他仍不忘把這張“稀有卡”送給李淇。“武松”是正義的化身，他的出現(xiàn)也預(yù)示著李淇思想上的轉(zhuǎn)變。

第三張卡的人物是“林沖”，出現(xiàn)在李淇學(xué)生時期的回憶中。當(dāng)時李淇因遭人欺負(fù)，憤然回家操起廚房的菜刀便往外沖，中途被趕來的老馬攔了下來。

其后老馬請他吃小浣熊泡面，拆開包裝袋就拿到了“林沖”卡。“林沖”代表了忍辱負(fù)重，也映照出李淇在老馬的影響下心境的變化和性格方面的成長。

還有王硯輝飾演的反派金松峰，也是一個CODA，他懂手語，能洞悉聾啞人的內(nèi)心，因此才能引誘那么多人上當(dāng)受騙。金松峰正是李淇的反面，一個同樣出身于聽障家庭，卻壞到骨子里的人。

王硯輝頂著一頭銀發(fā)，表面上和藹可親，卻從眼神中透出貪婪和殺氣。

對于塑造這種較刻板的人物，王硯輝也是駕輕就熟，表演上游刃有余，把一個騙子的形象刻畫得入木三分。

04、非法集資真實案例警惕社會，對與錯的選擇與人性拷問發(fā)人深省

正是因為有這群優(yōu)秀演員的傾情表演，才讓《震耳欲聾》這部電影顯得特別。由于電影時長的限制，李淇人生的大起大落只能用有限的篇幅來呈現(xiàn)，這難免讓人覺得“人生三級跳”實在太快。

但影片是基于真實的案例改編，在其幕后制作花絮中，參與演出的那些聽障演員，也在鏡頭前講述自己不同的被騙經(jīng)歷。日常生活中，這種非法集資的真實案例比比皆是，許多聽覺健全的正常人也一樣容易上當(dāng)受騙。

據(jù)統(tǒng)計，我國現(xiàn)有注冊律師83萬人，這其中卻只有20名專職的手語律師，而我國的聽障人士超過2700萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實際需求。

因此，《震耳欲聾》創(chuàng)作的重要意義，一是提醒我們警惕社會中存在的這些詐騙案例；二是引導(dǎo)我們關(guān)注聽障人士和弱勢群體。

影片中《第二十條》出現(xiàn)的聾啞人正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)只是其中一個個案，《震耳欲聾》則是正面講述CODA律師與聽障人士維護(hù)權(quán)益的故事，兩部現(xiàn)實題材電影對于社會問題的關(guān)注都值得肯定，很值得去影院一看。

（電影爛番茄編輯部：熱血丹心）