周恩來(lái)明明認(rèn)可彭德懷的觀點(diǎn)，怎么毛主席一發(fā)火，就作報(bào)告批彭？

廬山會(huì)議前期，彭德懷的上書大家都看過(guò)了，李銳找到一個(gè)機(jī)會(huì)，問(wèn)周總理：“你對(duì)彭總的信有什么看法？”周答：“那沒(méi)有什么吧。”言外之意是這是一件稀松平常的事情，沒(méi)什么大驚小怪的。在其他場(chǎng)合，周總理也跟人說(shuō)：“彭總的信確實(shí)反映了一些實(shí)際情況。”

直到毛主席在會(huì)上指出，彭德懷的意見(jiàn)書存在“方向問(wèn)題”，周總理在副總理座談會(huì)上還當(dāng)著其他副總理的面對(duì)彭說(shuō)：“主席說(shuō)了，基本上是好的，方向不太對(duì)。當(dāng)然，他沒(méi)有指名。要注意，也沒(méi)有什么了不起的。你還沒(méi)有到‘反冒進(jìn)’的那個(gè)情況，有那么一個(gè)趨勢(shì)。你停止了，認(rèn)識(shí)了就是了。這個(gè)批評(píng)也很好。”

值得注意的是，周總理口中“你還沒(méi)有到‘反冒進(jìn)’的那個(gè)情況”，對(duì)彭德懷本人起到很大的寬慰作用，也提醒了其他中央領(lǐng)導(dǎo)，彭的問(wèn)題沒(méi)那么嚴(yán)重。因?yàn)橹芸偫碓幻飨啻闻u(píng)過(guò)“反冒進(jìn)”問(wèn)題，如南寧會(huì)議上。但很顯然，他這次錯(cuò)判了情況。

當(dāng)時(shí)周總理的批評(píng)是溫和的，明確肯定彭德懷“還是我們的同志”，并強(qiáng)調(diào)“這個(gè)必須說(shuō)清楚”。他還幫彭德懷意見(jiàn)書的“方向問(wèn)題”，做出了相關(guān)的解釋，拿毛主席的話，稱彭是旁觀者、中間派。

可是到8月24日，剛下廬山5天，周恩來(lái)在軍委擴(kuò)大會(huì)議上作《關(guān)于彭德懷同志歷史問(wèn)題的報(bào)告》。這是他對(duì)彭德懷錯(cuò)誤的一次狠狠批評(píng)。為什么會(huì)出現(xiàn)如此之大的反差轉(zhuǎn)變？

這個(gè)的原因是復(fù)雜且多樣。如周總理作這份報(bào)告，是軍委擴(kuò)大會(huì)議主席團(tuán)要求的。如報(bào)告內(nèi)容是廬山上的八屆八中全會(huì)上就已經(jīng)確定下來(lái)了。這時(shí)候有人又要說(shuō)了，周恩來(lái)貴為新中國(guó)總理，他要不想做，誰(shuí)還能逼得了嗎？地位越高、權(quán)力越大，受到的限制就越多，很多事情都做不了，準(zhǔn)確點(diǎn)說(shuō)就是“不能任性”，付出的成本和代價(jià)太高了。

周總理曾說(shuō)過(guò)兩句話，間接回答了他為什么要這樣處理彭德懷的問(wèn)題。“是不是黨內(nèi)不能交換意見(jiàn)，不能爭(zhēng)論了呢？不是，必須爭(zhēng)論才能明辨是非。可是一旦對(duì)敵了，我們就必須團(tuán)結(jié)在革命的旗幟下，在對(duì)敵斗爭(zhēng)中必須行動(dòng)一致。”

“一個(gè)執(zhí)行鐵的紀(jì)律的黨，就要有堅(jiān)持革命、團(tuán)結(jié)對(duì)敵的精神。只要這個(gè)基本的立場(chǎng)不變，即使犯了錯(cuò)誤的人，我們也還要團(tuán)結(jié)他；即使領(lǐng)導(dǎo)一時(shí)有錯(cuò)誤，也需要等待，要逐步地使其改變。不能因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)有錯(cuò)誤，而造成黨的分裂，使革命遭受損失，使對(duì)敵斗爭(zhēng)癱瘓下來(lái)，那樣就對(duì)革命不利了。”

“團(tuán)結(jié)對(duì)敵”，這四個(gè)字貫穿了周總理的整個(gè)革命生涯。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期如此，新中國(guó)成立后也是這樣。

當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)有強(qiáng)烈的、不和諧的批評(píng)聲音，無(wú)論彭德懷自身愿意與否，他都隱隱成為那些聲音的領(lǐng)導(dǎo)人。這不撞槍口上了嗎。

國(guó)際上，中印邊界局勢(shì)緊張是癬疥之疾，但中蘇分歧日益尖銳的問(wèn)題卻是腹心之患。中蘇之間的關(guān)系一直以來(lái)都很復(fù)雜，只不過(guò)在建國(guó)前后需要他們的威懾和各種幫助，才暫時(shí)擱置下來(lái)。而我們要獨(dú)立自主、實(shí)事求是的發(fā)展道路，注定會(huì)跟蘇聯(lián)出現(xiàn)分歧，最終分道揚(yáng)鑣。

廬山后的一次中央會(huì)議，毛主席說(shuō)：“廬山會(huì)議是有外因的。”什么外因？廬山會(huì)議期間，蘇聯(lián)《真理報(bào)》登載赫魯曉夫視察波蘭時(shí)，對(duì)中國(guó)人民公社的批評(píng)，不只是內(nèi)容，其中字眼跟彭德懷意見(jiàn)書中的都基本一樣。

毛主席當(dāng)時(shí)還收到報(bào)告，彭德懷1959年春夏之交出訪蘇聯(lián)東歐時(shí)，赫魯曉夫曾對(duì)彭說(shuō)：“毛澤東太冒險(xiǎn)了，理論觀點(diǎn)太保守。”彭也流露出擔(dān)憂，赫魯曉夫順勢(shì)又說(shuō)：“你可以取而代之。”

周總理的想法是，國(guó)內(nèi)問(wèn)題絕不能被國(guó)外利用了。蘇聯(lián)的威脅太大了，由于曾經(jīng)的親密關(guān)系，其對(duì)中國(guó)的影響力是空前的；再加上我國(guó)北方被蘇聯(lián)半包圍著，我國(guó)重工業(yè)又是集中在北方，特別是東北，一旦打起來(lái)，后果不堪設(shè)想，直到歷時(shí)三個(gè)五年計(jì)劃，完成老三線建設(shè)，我們才不用那么擔(dān)心。

“團(tuán)結(jié)對(duì)敵”，一直是周總理處理黨內(nèi)矛盾問(wèn)題的重要原則之一，在那十年中同樣如此。老干部們和知識(shí)分子們?nèi)祭斫庵芸偫淼碾y處，感念周總理的付出。沒(méi)有他，大家真不知道該怎么辦。