中間人離世，安康一起十年借款成“糊涂賬”？

寒冬凜冽，滿腹委屈的老李推開了旬陽市法院雙河法庭的門。“李法官，這錢我借出去十年了，整整三十萬啊！現(xiàn)在對(duì)方不認(rèn)賬，我這心里堵得慌！”老李一進(jìn)門，便將一疊泛黃的銀行轉(zhuǎn)賬單拍在桌上。這起看似普通的民間借貸糾紛，背后卻藏著長(zhǎng)達(dá)十年的叔侄情誼與誤會(huì)。

時(shí)間回溯到2015年，小何承包工程急需資金周轉(zhuǎn)，便找到了自己的親叔叔老陳。老李與老陳是工地上多年的“鐵哥們”，莫逆之交。聽聞侄兒小何的難處，老陳便向老李開口借錢。老李二話不說，念在與老陳的兄弟情分上，當(dāng)天便去銀行給小何轉(zhuǎn)賬30萬元。當(dāng)時(shí)，雙方口頭約定月利息一分五。

然而，天有不測(cè)風(fēng)云。2018年，老陳因病去世。隨著中間人的離世，這筆借款的性質(zhì)開始變得模糊。老李多次向小何催要欠款，小何起初還找些理由推脫，后來干脆“擺爛”：“這錢是我找我叔叔借的，又不是找你老李借的！我自始至終沒跟你借過錢，你憑什么找我還？”

這一拖，又是好幾年。截止起訴之日，小何雖已陸續(xù)償還了部分款項(xiàng)，但剩余本金6.5萬元及拖欠的利息，小何死活不肯再給。老李無奈，只得一紙?jiān)V狀將小何告上法庭。

受理案件后，李法官仔細(xì)翻閱卷宗，發(fā)現(xiàn)雖然老陳已去世，無法出庭作證，但銀行轉(zhuǎn)賬記錄清晰顯示是老李直接轉(zhuǎn)賬給小何的，且后續(xù)的還款記錄也十分清晰。從法律關(guān)系上看，老李是出借人，小何是借款人，事實(shí)清楚。但李法官深知，這起案件如果簡(jiǎn)單一判了之，不僅可能激化原本就緊張的叔侄關(guān)系（老陳雖去世，但李何兩家仍有來往），而且小何的心里疙瘩不解開，執(zhí)行起來也會(huì)阻力重重。

“李法官，這錢我借得冤枉，現(xiàn)在他不認(rèn)賬，我這血汗錢就要打水漂嗎？”老李情緒激動(dòng)。“法官，這錢是我叔叔的事，我不認(rèn)！”小何也是一臉倔強(qiáng)。面對(duì)僵局，李法官?zèng)Q定啟動(dòng)“背對(duì)背”調(diào)解模式。他先找到小何：“小何，轉(zhuǎn)賬記錄白紙黑字，是你收的錢。老陳是你親叔叔，老李是他生前的鐵哥們。當(dāng)初你工程缺錢，老李二話不說轉(zhuǎn)給你30萬，這是多大的信任？現(xiàn)在老陳走了，你就想賴掉這最后幾萬塊？這不僅違反法律，也寒了人的心，對(duì)得起你叔叔嗎？”接著，他又安撫老李：“老李，咱們要講證據(jù)，也要講情理。小何現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)也不寬裕，只要他肯還本金，利息方面咱們是不是可以適當(dāng)讓步？”

李法官的話，像一把鑰匙，慢慢打開了雙方的心鎖。小何低下了頭，想起了十年前老李的慷慨解囊，也想起了叔叔生前的教誨。他意識(shí)到，逃避解決不了問題，情誼更比金錢重要。老李也表示，自己不是在乎那點(diǎn)利息，就是咽不下這口氣。在李法官的主持下，雙方終于坐到了一起。“老李叔，對(duì)不起，是我糊涂了。”小何當(dāng)庭向老李道歉，并表示愿意一次性償還剩余本金6.5萬元，并支付部分利息作為補(bǔ)償。老李見小何態(tài)度誠(chéng)懇，也點(diǎn)頭同意：“只要本金能回來，利息不利息的我也不計(jì)較。這事兒就算翻篇了！”最終，在法官的見證下，小何現(xiàn)場(chǎng)一次性將6.5萬元轉(zhuǎn)給了老李。

借貸關(guān)系要留痕。親兄弟明算賬。即使是親戚朋友間的借貸，也要出具書面借條，明確出借人、借款人、借款金額、利息及還款期限，避免“口頭約定”引發(fā)爭(zhēng)議。

轉(zhuǎn)賬備注要清晰。銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)，務(wù)必備注“借款”等字樣，并保留好轉(zhuǎn)賬憑證。若是現(xiàn)金交付，需讓對(duì)方出具收條。

中間人離世，債務(wù)不“消亡”。借貸關(guān)系基于雙方合意和資金交付。中間人的離世不能成為借款人逃避債務(wù)的借口，證據(jù)鏈完整是關(guān)鍵。

換位思考促和諧。遇到糾紛，多站在對(duì)方角度思考。調(diào)解往往比判決更能修復(fù)受損的社會(huì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)雙贏。來源：雙河法庭 旬陽法院