河北
作者：朱方清
近日，青海省數據局一則“關于4名評標專家在評標過程中身體出現不適癥狀送醫救治情況的通報”，引發輿論關注。
通報稱：1月3日，隨機抽取的鄭??、吳??、劉??、曹??4名專家在開展跨省遠程項目評標過程中，因送餐員送錯地方導致送餐延時，出現低血糖、頭暈等不適癥狀，無法繼續履行評標職責。4名專家就餐后稱癥狀未有緩解，堅持要求120急救服務，拒絕繼續評標。
交易場所工作人員呼叫救護車將其接離評標現場，送青海大學附屬醫院予以救治后自行離開醫院。項目招標人重新補充抽取評標專家后完成評標。
通報稱，依據有關規定，省數據局研究決定，不再將鄭??、吳??、劉??、曹??等4名專家聘任為省綜合評標專家庫評標專家，并調整出庫。
從通報可以看出，4名專家在評標過程中，因送餐延誤導致身體出現不適癥狀而集體“罷工”，結果全被解聘出庫。這事無論如何都有違“常識”，頗顯蹊蹺。
本來，跨省遠程異地評標是在政府采購或工程建設項目中，通過電子化平臺實現不同省份的評審專家在線協同評審，是為打破地域限制、共享專家資源、提升評標公正性和效率的一項非常嚴肅而重要的工作。
誠如通報表述，評標工作責任重、強度高，評標時長不確定，時常需加班加點延時評標，甚至隔夜評標，對評標專家身體健康狀況要求較高。若不具備正常履行評標職責的身體條件，不宜加入省綜合評標專家庫，或應適時退出。
而此次4名專家工作中同時出現低血糖現象，用餐后也未緩解且一致要求120急救送醫，這到底是專家身體素質根本不達標，還是另有隱情？不能不讓人產生問號。
也有部分網友猜測，是不是因為項目招標有貓膩，導致專家團隊擔心惹火燒身，借故“金蟬脫殼”？
如果屬于后一種，那么問題就嚴重了。
官方通報不僅是為了滿足公眾的知情權，更體現著相關部門的公信力。不能只為澄清一件事情的表象或枝節層面，而給公眾帶來更大的深層疑慮。
一則中規中矩的通報，卻引發各方猜疑，確實讓人始料未及。但近年來，類似官方通報再度引發輿情的事件卻并不少見，有的通報姍姍來遲，有的通報語焉不詳，有的則是“論證乏力”。
回到此次通報，為何會引發輿情，恐怕也是“看上去說清楚了，但邏輯上卻經不起推敲”，給公眾留下了想象與質疑空間。
好在，涉事官方又有表態，1月13日，青海省數據局交易處工作人員回應媒體稱，已關注到網絡相關質疑，目前正就此事開會研究，待核查后將向公眾統一回復。
讓我們寄予期待。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
