誣告英國警察強(qiáng)奸的留學(xué)生，為啥會(huì)被判6年？

最近，英國每日郵報(bào)報(bào)道了一件事。

一名中國女留學(xué)生被英國法院判了六年刑。

她姓李，29歲，誣告英國警察強(qiáng)奸自己，判決結(jié)果出來后，媒體也沒放過她，報(bào)道中還曝光了她無碼的大頭照。

（此處是本文另加的馬賽克）

說起來，事情追溯到2024年11月。

那天她玩一款約會(huì)APP，匹配到一名警察，干柴烈火下，倆人發(fā)生了性關(guān)系。

完事兒后不到半小時(shí)，在警察開車送她回家的路上，他們吵了起來。沒多久她報(bào)警說警察強(qiáng)奸了她。

強(qiáng)奸在發(fā)達(dá)國家特別嚴(yán)重，警察強(qiáng)奸更是重中之重的大事，很快這位警察就在警車?yán)锉徊读耍却M(jìn)一步的調(diào)查。

隨之而來的是他被關(guān)押35小時(shí)，接著停職5個(gè)月。

當(dāng)天認(rèn)識(shí)，當(dāng)天發(fā)生關(guān)系，當(dāng)天報(bào)警，這一切就這么悄然發(fā)生了。

但反轉(zhuǎn)也來得快。

警方取證過程發(fā)現(xiàn)，這名警員有個(gè)職業(yè)習(xí)慣，就是凡事多錄音。

這次他正好把兩人從見面到發(fā)生關(guān)系的整個(gè)過程都用手機(jī)錄了下來。

對上了，對上了。

聽完法官就覺得，李某在整個(gè)過程中多次主動(dòng)引導(dǎo)、主導(dǎo)行為，全程沒有任何脅迫、拒絕或恐懼的表現(xiàn)。

既然姑娘你才是性行為的主導(dǎo)者，那怎么能告警察強(qiáng)奸呢？

強(qiáng)奸誣告固然可恨，但不至于判6年這么重吧。

畢竟英國的誣陷強(qiáng)奸一般會(huì)視情況判刑1至7年，比如下面這起案件里，女性誣告強(qiáng)奸還勒索，結(jié)果是被判四年。

那李某被判得這么重，肯定另有隱情。

因?yàn)榕邪傅姆ü儆X得，你誣告也就算了，你還妨礙司法公正。

比如，警方發(fā)現(xiàn)她曾私下發(fā)信息給那個(gè)警察，承認(rèn)自己誣告，求對方幫忙掩蓋和撤銷。

很遺憾，強(qiáng)奸是嚴(yán)重的公訴案件，啟動(dòng)調(diào)查后不能私了。

比如，她曾在開庭前溜回中國，以為能躲過去。可能覺得風(fēng)頭過了，或者讀研的論文壓力，她又在2025年7月飛回英國，結(jié)果剛落地曼徹斯特就被抓了。

這些行為加起來成了她作偽證、妨礙司法公正的罪證。

在犯罪與法庭記者布魯斯.溫恩的報(bào)道里，法官內(nèi)森·亞當(dāng)斯顯得非常憤怒。他說：

“這與你第二天告訴警察的指控相去甚遠(yuǎn)。”

“你和他進(jìn)行了性行為，但顯然，你是那次活動(dòng)的驅(qū)動(dòng)力。”

“任何向警方提出強(qiáng)奸虛假指控的人都將受到嚴(yán)肅對待。”

“如果不是那段錄音證據(jù)，這名警察可能已經(jīng)面臨多項(xiàng)強(qiáng)奸指控，其職業(yè)、聲譽(yù)和人生將被徹底摧毀。”

“虛假性侵指控不僅會(huì)毀掉無辜者的生活，更會(huì)削弱社會(huì)對真正性侵受害者的信任與保護(hù)，讓那些真正遭遇傷害的人，在尋求正義時(shí)面臨更多困難。”

所以最后的案子不能是你想撤消報(bào)案就可以撤消，不是你簡單幾句道歉就能過去。

道歉有用的話，還要警察干什么。

辯護(hù)律師見狀，只好說她沒前科，沒有酒精或毒品問題，出來后也不太可能故技重施，理應(yīng)判輕一點(diǎn)。

法官也稍微給了點(diǎn)面子。

考慮到了她以前的良好性格，以及她在監(jiān)獄里成了“模范囚犯”的事實(shí)，只判了6年。

她將在監(jiān)獄中服刑大約一半的刑期，之后可申請假釋，獲批后就能提前釋放，刑滿后會(huì)被英國驅(qū)逐出境，遣返回中國。

（此處是本文另加的馬賽克）

問題是好性格怎么會(huì)污蔑別人強(qiáng)奸呢？

難道污蔑有利可圖嗎？

（圖源網(wǎng)絡(luò)）

強(qiáng)奸雖然危害很大，但誣告危害也非常大。

現(xiàn)在一些人只強(qiáng)調(diào)性侵的危害，而不提誣告的危害，是片面的。

光是頭兩點(diǎn)就很嚴(yán)重。

首先，被誣告后輕則丟工作、遭網(wǎng)暴，重則家庭破裂、人生軌跡徹底改變。

很多案例表明了，你打官司洗刷冤屈后，之前的用人單位還不會(huì)要你，之前不信你的人繼續(xù)不信你。

其次，浪費(fèi)司法資源。

警方、法院要耗費(fèi)大量人力物力核查誣告案，擠占了辦理真實(shí)案件的精力；

長此以往，加劇人與人之間的猜忌。

你報(bào)道一個(gè)女性是受害者的事，就有人反諷換個(gè)性別呢。

你報(bào)道一個(gè)證據(jù)確鑿的強(qiáng)奸案，就有人覺得刷評(píng)論說是知心大姐拉偏架了。

大家很煩這些，大家也明白其中的道理，所以這條篇幅不長的新聞很快在各大平臺(tái)火了，網(wǎng)友都覺得一個(gè)完美的判決幫自己出了一口惡氣。

“西藥就是見效快”

“還是有正規(guī)法院的”

這時(shí)候很多人還會(huì)補(bǔ)充說，有數(shù)據(jù)有真相，你看英國強(qiáng)奸定罪率低到5%，被誣告告怕了。

所以現(xiàn)在誣告危害似乎在英國得到了有效整治。

那我們能狂贊英國對強(qiáng)奸誣告的嚴(yán)打了嗎？

也未必。

在英格蘭和威爾士，超過99%的報(bào)案不會(huì)以定罪告終，也就是說強(qiáng)奸定罪率確實(shí)極低。

當(dāng)然這不是說當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)有多公正，效率有多高。

恰恰相反，效率有點(diǎn)低。

2022年數(shù)據(jù)顯示，63%的案件因受害者不堪重負(fù)主動(dòng)撤回，平均處理時(shí)長超過800天。

而且調(diào)查過程無孔不入，要查閱受害者的手機(jī)、社交媒體記錄、醫(yī)療史甚至心理咨詢筆記，要反復(fù)盤問細(xì)節(jié)，這讓許多受害者遭受二次傷害。

關(guān)鍵是誣告未必真多。

學(xué)界一些研究表明，強(qiáng)奸案的誣告率極低，大約在2%到4%之間；英國內(nèi)政部2005年報(bào)告也顯示，嚴(yán)格按辦案指南認(rèn)定的虛假指控僅占3%。

這些數(shù)據(jù)都說明強(qiáng)奸案里的誣告率并不高。

也進(jìn)一步說明，在英國告不成強(qiáng)奸不代表真是誣告。

但坐實(shí)了強(qiáng)奸誣告，那一定是很嚴(yán)重的誣告。

當(dāng)然，我們也不能一廂情愿地覺得，別國法律能平移過來。

甚至一個(gè)國家的兩個(gè)案子也不能簡單的等量齊觀，即便案件表象相似，核心法律事實(shí)與要件的差異也會(huì)導(dǎo)致裁判結(jié)果不同。

更重要的是，關(guān)鍵問題依舊懸而未決。

每次你情我愿的男歡女愛，難道也要簽同意書；夫妻之間的房事，還得提防方會(huì)臨時(shí)不同意嗎？

難道真要搞一個(gè)性同意APP，每10秒全網(wǎng)廣播以防止篡改，再推進(jìn)下一步嗎？

這也不現(xiàn)實(shí)，多耽誤辦正事啊。

好了，就算你固定了所有證據(jù)，但法官偏偏不采信錄音，怎么辦。

所以很多男生會(huì)恐慌。

但真正要恐慌的何止是男性。

一些判罰如果過度保護(hù)極少數(shù)無良女性，最終導(dǎo)致絕大多數(shù)想過正常日子的女性被污名化。

對女性真正的尊重，就是判刑時(shí)不偏不倚，而不是覺得她是女生就不會(huì)污蔑別人，她是女性就該輕罰一些。

公平公正的判罰，才會(huì)更好保護(hù)絕大多數(shù)正常女性，也是在更好保護(hù)絕大多數(shù)正常男性。

所以這里無關(guān)性別，而是公正不公正的問題。

搞了個(gè)知識(shí)星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會(huì)有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號(hào)不會(huì)發(fā)的，現(xiàn)在進(jìn)去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有3100個(gè)小伙伴了，大家沒事可以當(dāng)成個(gè)論壇扯扯淡也不錯(cuò)。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會(huì)線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動(dòng)。

歡迎加入來扯淡聊天：