印度飛餅師傅被認(rèn)定為專家最新進(jìn)展：多部門介入調(diào)查，胡錫進(jìn)稱沒必要“上綱上線”，網(wǎng)友炸鍋

天上不會(huì)掉餡餅，但有可能會(huì)掉印度飛餅...

相信這兩天，很多人都聽說了關(guān)于湖南邵陽給兩位賣印度飛餅的印度男子評(píng)定了“外籍專家”這件事……不僅如此，當(dāng)?shù)卣€給兩名“專家”發(fā)放了慰問費(fèi)！

如此光明正大地拿納稅人的錢去給兩個(gè)賣飛餅的印度人發(fā)放補(bǔ)貼，深深刺激了打工的牛馬……

大家頓悟，努力做餅或許也是可以光宗耀祖的……

一時(shí)間，網(wǎng)友炸鍋了！

有人說，我在擺地?cái)傎u臭豆腐，懇請(qǐng)可以給我評(píng)一個(gè)“臭豆腐專家”；還有人說，我每天早起賣煎餅果子，希望也給我評(píng)個(gè)“煎餅果子專家”。

還有人問，如果武大郎還活著，不知道他會(huì)不會(huì)被認(rèn)定為“燒餅專家”？

從網(wǎng)友們的態(tài)度來看，對(duì)于這件事，大家都認(rèn)為除了可笑，更多是可恥。

那么，這么荒誕的評(píng)定結(jié)果是怎么產(chǎn)生的呢？

這一切都要“歸功”于有需求：畢竟中國有一句老話說的好叫“存在即合理”！

這份合理又從哪兒來？

看看胡錫進(jìn)對(duì)于這件事的評(píng)價(jià)，就可以找到“答案”。

老胡的觀點(diǎn)里，他認(rèn)為這件事沒必要“上綱上線”，他甚至認(rèn)為，這就不應(yīng)該是一件大事！

他說，因?yàn)檫@種事不是大事，所以當(dāng)?shù)叵牖貞?yīng)還是不想回應(yīng)，都可以自己決定，總之不要太緊張了，想不想回應(yīng)都行，反正當(dāng)?shù)刈约涸u(píng)估決定要不要回應(yīng)就行了..

看到老胡的評(píng)價(jià)，我瞬間脫粉了！

對(duì)于這件事，他的看法就像是一個(gè)三歲小孩？什么叫想回應(yīng)就回應(yīng)？這是在過家家嗎？

作為一名相對(duì)出名的輿論公眾人物，這一次，他沒有站在底層群眾這邊，他甚至不去關(guān)心和質(zhì)疑“專家”的評(píng)定流程以及合理性？

比如說，為什么印度飛餅可以評(píng)獎(jiǎng)，而中國燒餅就不行？

正是因?yàn)橛辛艘恍┟说摹翱v容”才讓輿論環(huán)境變得有失公允！

老胡更是“詭辯”稱“這件事沒有造成實(shí)際傷害”！

他不知道的是，他的粉絲里，有無數(shù)人已經(jīng)為這件事付出了感情，心靈受到了傷害！

這些實(shí)實(shí)在在發(fā)生的“傷害”全都被他輕描淡寫地忽視了！

總而言之，對(duì)他表示失望……

幸好這件事還有“清醒者”：當(dāng)?shù)匦级嗖块T介入調(diào)查，會(huì)盡快通報(bào)……

我且大膽的預(yù)測(cè)，最后這兩位專家的評(píng)定大概率是取消的！

這件事大不大？我認(rèn)為很大！

大到它用了每個(gè)納稅人的錢！

如果評(píng)審不合理，不合規(guī)，那么傷害的是就是那些普通的納稅人！

反過來說，如果調(diào)查證明評(píng)審合理、合規(guī)，那么這件事就是對(duì)那些同樣還在擺地?cái)偟男傂∝溩畲蟮闹S刺！

沒有人可以隨隨便便成功，除非有人可以給你“開綠燈”！

這1000塊，拿去給貧困人員多好呀！

“贊”+“在看??”，“分享”給更多人。

-End -

不為盛世唱贊歌，只為蒼生說人話

關(guān)注和星標(biāo)?，就是最大的支持